# Bài viết Liên quan Lừa đảo

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Lừa đảo", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

Từ Đế Chế Nghìn Tỷ Đến Kháng Cáo Trong Tù: Một Tài Liệu 35 Trang Cố Gắng Viết Lại Kết Cục

Bài báo đưa tin về việc Sam Bankman-Fried (SBF), người sáng lập FTX đang thụ án tại nhà tù Terminal Island, California, đang tích cực tìm cách kháng cáo. Mẹ của ông, giáo sư luật Barbara H. Fried tại Đại học Stanford, đã nộp một bản kiến nghị xét xử lại dài 35 trang thay mặt ông. Tài liệu viện dẫn Quy tắc 33 của Liên bang và bằng chứng mới được phát hiện, yêu cầu lật lại bản án gian lận năm 2023 và mức án 25 năm tù vào năm 2024. Các điểm tranh chấp chính bao gồm: việc các nhân chứng quan trọng (như cựu đồng CEO của Alameda Research Ryan Salame và cựu lãnh đạo FTX.US Daniel Chapsky) không ra tòa làm chứng, dẫn đến khiếm khuyết nghiêm trọng trong phiên tòa; cáo buộc công tố viên che giấu bằng chứng; và toàn bộ quá trình bị ảnh hưởng bởi các yếu tố chính trị, trong đó SBF ám chỉ mình là nạn nhân của một cuộc "đàn áp có mục tiêu" từ chính quyền Biden. SBF cũng đưa ra tuyên bố có tuyên thệ của Daniel Chapsky, phản bác các cáo buộc tham ô từ góc độ dữ liệu, cho rằng công tố đã trình bày sai sự thật về số dư âm trong tài khoản [email protected]. Ông còn chỉ trích công ty luật phá sản Sullivan & Cromwell (S&C) đã "khai man tài sản" để phù hợp với lập luận định tội và kiếm lợi nhuận khổng lồ. Cuối cùng, SBF cho rằng mình là mục tiêu chính trị và yêu cầu thẩm phán chính Lewis A. Kaplan rút lui vì thành kiến. Tuy nhiên, việc đáp ứng các yêu cầu của Quy tắc 33 là rất khó khăn, và khả năng thành công của đơn kiến nghị này được đánh giá là rất thấp trong thực tiễn tư pháp.

比推02/11 14:16

Từ Đế Chế Nghìn Tỷ Đến Kháng Cáo Trong Tù: Một Tài Liệu 35 Trang Cố Gắng Viết Lại Kết Cục

比推02/11 14:16

Công cụ mới của sản phẩm xám nhắm vào Zhao Changpeng: Cách AI giả mạo ảnh chung trở thành vũ khí?

Nhà sáng lập Binance, Changpeng Zhao (CZ), gần đây đãy lên tiếng về một tài khoản mạng xã hội giả mạo hình ảnh của ông. Một tài khoản với 863.000 người theo dõi đã đăng tải bức ảnh ghép CZ chụp chung với một người dùng tự nhận là "ủng hộ BNB lâu dài". Tuy nhiên, CZ nhanh chóng phát hiện những điểm bất thường như chiếc áo sơ mi màu tím xanh mà ông chưa từng sở hữu, tấm background sự kiện không tồn tại, và độ phân giải hình ảnh không đồng nhất. CZ chỉ ra rằng lịch sử hoạt động của tài khoản này có sự thay đổi đáng ngờ: nội dung ban đầu hầu như không liên quan đến tiền mã hóa, nhưng sau đó chuyển sang tập trung vào các hoạt động của BNB mà không có sự chuyển tiếp hợp lý. Ông nhận định đây không chỉ là trò đùa mà có thể là một chiến dịch thao túng hình ảnh có chủ đích. CZ khẳng định không quen biết chủ sở hữu tài khoản và đã từng chặn họ từ trước. Ông cũng cảnh báo cộng đồng cần thận trọng trước những nội dung giả mạo được tạo bởi PS hoặc AI, vì việc tin tưởng chúng có thể dẫn đến những hậu quả đáng tiếc.

比推02/05 13:30

Công cụ mới của sản phẩm xám nhắm vào Zhao Changpeng: Cách AI giả mạo ảnh chung trở thành vũ khí?

比推02/05 13:30

Triệu Trường Bằng bị giới 'sản xuất màu xám' nhắm đến

Người sáng lập Binance, Changpeng Zhao (CZ), gần đây lại gặp rắc rối khi một tài khoản mạng xã hội với 863.000 người theo dõi đăng tải hình ảnh giả mạo, ghép ảnh CZ với một người dùng tự nhận là "ủng hộ BNB lâu dài". CZ nhanh chóng phát hiện các chi tiết bất thường: chiếc áo sơ mi màu tím xanh chưa từng sở hữu, bảng nền sự kiện không tồn tại và độ phân giải hình ảnh không đồng nhất. Tài khoản này cũng đã chặn CZ từ trước. CZ chỉ ra rằng lịch sử hoạt động của tài khoản có sự gián đoạn rõ rệt, ban đầu hầu như không liên quan đến tiền mã hóa, sau đó chuyển sang tập trung vào BNB một cách thiếu tự nhiên. Ông cảnh báo đây không chỉ là trò đùa mà giống như một chiến dịch thao túng hình ảnh có chủ đích. Đồng thời, cộng đồng tiếng Trung cũng phát hiện hàng loạt tài khoản tiếng Anh có tên kèm chữ Trung và biểu tượng "🔸BNB" đăng tải ảnh chụp chung giả mạo bằng AI với nội dung tương tự. Đồng sáng lập Binance He Yi nhận định, những kẻ giả mạo này chỉ cần thêm "BNB" vào tên để kiếm lợi từ lượt tương tác, đồng thời khuyên người dùng nâng cao năng lực đánh giá rủi ro. Bối cảnh thị trường cũng đáng chú ý khi Bitcoin và BNB cùng giảm khoảng 26%, chỉ số Sợ hãi & Tham lam ở mức 12 - "cực kỳ sợ hãi". Bài viết phân tích động cơ đằng sau các hành vi này: xây dựng "uy tín giả" để kiếm lợi nhuận từ quảng cáo, dẫn dắt đầu tư hoặc lừa đảo. Sự phát triển của AI khiến việc tạo ra nội dung giả mạo trở nên dễ dàng hơn, khai thác hình ảnh của nhân vật nổi tiếng để rút ngắn thời gian xây dựng lòng tin. Trong bối cảnh các nền tảng như TikTok hay WeChat có video về CZ đạt hơn 100.000 lượt thích, nguy cơ người dùng bình thường bị lừa dẫn đến mất mát tài chính là rất cao.

marsbit02/05 09:36

Triệu Trường Bằng bị giới 'sản xuất màu xám' nhắm đến

marsbit02/05 09:36

Luật Stablecoin Tiền điện tử Đối mặt với Sự phản đối Khi Các Công tố viên New York Nhắm vào Tether và Circle

Trong bối cảnh Quốc hội Mỹ tiếp tục thảo luận về dự luật cấu trúc thị trường crypto, các công tố viên hàng đầu tại New York do Tổng chưởng lý Letitia James dẫn đầu đã lên tiếng chỉ trích Đạo luật GENIUS - luật crypto lớn đầu tiên của Mỹ tập trung vào stablecoin. Các công tố viên cảnh báo đạo luật này tạo ra "sự hợp pháp hóa" cho stablecoin nhưng lại cho phép các công ty phát hành né tránh các nghĩa vụ quan trọng trong việc chống tài trợ khủng bố, rửa tiền và gian lận. Mối lo ngại trung tâm là luật không yêu cầu các nhà phát hành hoàn trả tiền bị đánh cắp cho nạn nhân, có thể khuyến khích hành vi có hại. Bức thư đặc biệt nhắm vào hai nhà phát hành stablecoin lớn nhất là Tether (USDT) và Circle (USDC), cáo buộc họ cản trở nỗ lực thu giữ và hoàn trả tiền bất hợp pháp. Dù Tether bác bỏ cáo buộc và tuyên bố không khoan nhượng với hành vi phạm tội, Circle phải đối mặt với chỉ trích nặng nề hơn. Công tố viên cho rằng chính sách của Circle "tệ hơn đáng kể so với Tether", và cáo buộc công ty này tiếp tục kiểm soát và hưởng lợi nhuận từ các khoản tiền dự trữ bị đóng băng, tạo ra động cơ tài chính để trì hoãn việc hoàn trả. Circle phản bác rằng họ luôn ưu tiên tính toàn vẹn tài chính và thúc đẩy các tiêu chuẩn quản lý mạnh mẽ.

bitcoinist02/04 08:07

Luật Stablecoin Tiền điện tử Đối mặt với Sự phản đối Khi Các Công tố viên New York Nhắm vào Tether và Circle

bitcoinist02/04 08:07

FTX đã ngừng hoạt động 3 năm, quyên góp 650.000 USD, Lòng vị tha hiệu quả thực sự có lợi cho ai?

Vụ sụp đổ của sàn giao dịch tiền mã hóa FTX năm 2022 đã dẫn đến một vụ kiện pháp lý kéo dài xoay quanh khoản quyên góp 650.000 USD từ thiện. Ross Rheingans-Yoo, cựu nhân viên FTX, đòi số tiền này như một phần thưởng theo thỏa thuận trước đó với người sáng lập Sam Bankman-Fried (SBF), trong đó một nửa tiền thưởng được quyên góp cho tổ chức từ thiện hiệu quả (effective altruism) mà anh lựa chọn. Tòa phá sản đã phán quyết Rheingans-Yoo được nhận toàn bộ số tiền, nhưng đội ngũ quản lý phá sản FTX phản đối việc anh chọn Manifold for Charity (nơi anh là thành viên hội đồng quản trị) vì lo ngại xung đột lợi ích. Rheingans-Yoo sau đó đề nghị chuyển tiền cho tổ chức 1DaySooner Inc., nhưng lại bị từ chối với lý do kỹ thuật về ngôn ngữ trong văn bản phán quyết. Thẩm phán Karen B. Owens bác bỏ lập luận này, cho phép chuyển tiền và chỉ trích đội ngũ quản lý FTX đã gây ra "vụ kiện lãng phí". Tuy nhiên, đội ngũ này vẫn kháng cáo, kéo dài vụ việc. Bối cảnh rộng hơn là vụ kiện khác mà FTX đang cố gỡ 71,6 triệu USD từ các khoản đầu tư do Rheingans-Yoo quản lý, với cáo buộc thiếu minh bạch. Câu chuyện phản ánh sự chuyển hóa của FTX từ "cỗ máy từ thiện" thành "cỗ máy kiện tụng", nơi chi phí pháp lý đã lên tới gần 1 tỷ USD, làm lợi cho các công ty luật hơn là các nạn nhân của vụ sụp đổ.

marsbit02/04 04:18

FTX đã ngừng hoạt động 3 năm, quyên góp 650.000 USD, Lòng vị tha hiệu quả thực sự có lợi cho ai?

marsbit02/04 04:18

活动图片