# Bài viết Liên quan Lừa đảo

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Lừa đảo", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

CFTC cáo buộc nhà quản lý quỹ che giấu thua lỗ crypto, hợp đồng tương lai sau lợi nhuận giả mạo cho nhà đầu tư

Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) đã cáo buộc Trevor L. Vernon và công ty Argent Capital Management LLC ở North Carolina thực hiện hành vi gian lận. Họ bị cáo buộc đã huy động hơn 14 triệu USD từ ít nhất 60 nhà đầu tư thông qua một quỹ đầu tư (commodity pool), đồng thời che giấu những tổn thất giao dịch lớn trong lĩnh vực tương lai, quyền chọn và tài sản tiền mã hóa. Theo đơn khiếu nại, từ tháng 3/2022 đến tháng 2/2026, các bị cáo đã trình bày quỹ như một khoản đầu tư luôn có lãi, phân phối báo cáo hiệu suất và báo cáo thuế giả mạo để thể hiện lợi nhuận không có thực. Trên thực tế, họ đã phải chịu tổn thất hơn 8,6 triệu USD, bao gồm hơn 108.000 USD từ giao dịch Bitcoin và Ether trên các sàn tiền mã hóa cá nhân. CFTC cáo buộc một phần tiền của nhà đầu tư mới đã được sử dụng để trả cho người tham gia trước đó, theo mô hình giống như Ponzi. Ngoài cáo buộc gian lận, CFTC còn cho rằng công ty này hoạt động mà không đăng ký với tư cách nhà điều hành quỹ hàng hóa theo quy định. CFTC đang yêu cầu bồi thường cho các nhà đầu tư, tịch thu lợi nhuận bất hợp pháp, phạt tiền, áp dụng lệnh cấm giao dịch vĩnh viễn và các biện pháp ngăn chặn vi phạm. Các cáo buộc hiện chưa được chứng minh và vụ việc sẽ được xét xử tại tòa án liên bang.

ambcrypto12 giờ trước

CFTC cáo buộc nhà quản lý quỹ che giấu thua lỗ crypto, hợp đồng tương lai sau lợi nhuận giả mạo cho nhà đầu tư

ambcrypto12 giờ trước

Đầu tiên nổi bật trên Robinhood Chain lại là một meme mèo: Nhà đầu tư nhỏ lẻ khai quật 'tên cũ' CashCat, CEO vào cuộc 'chơi chữ'

Robinhood Chain - mạng lưới blockchain mới ra mắt của nền tảng giao dịch Robinhood - đã chứng kiến tài sản đầu tiên thu hút sự chú ý lớn không phải là mã thông báo chứng khoán được chính thức quảng bá, mà là một đồng meme tên CASHCAT. Trong vòng 24 giờ, giá trị của CASHCAT đã tăng hơn 1700%, đạt vốn hóa thị trường hơn 120 triệu USD. Sức hấp dẫn của nó bắt nguồn từ một sự thật lịch sử: "CashCat" chính là tên làm việc ban đầu mà CEO Vlad Tenev đã sử dụng khi thành lập Robinhood. Sự kiện này càng trở nên đáng chú ý khi chính CEO Tenev đăng một bài đăng trên mạng xã hội vào ngày giá tăng mạnh, nhắc đến việc mạng lưới này "chạy meme cũng rất tốt", được cộng đồng coi như một sự công nhận gián tiếp. Tuy nhiên, dự án CASHCAT tự nhận mình chỉ là "tác phẩm đồng sáng tạo với mã ticker" và không có bất kỳ mối liên hệ chính thức nào với công ty Robinhood. Đi kèm với cơn sốt là các rủi ro thông thường của thị trường meme: thanh khoản mỏng trên một sàn giao dịch phi tập trung (DEX) mới, biến động giá mạnh và sự xuất hiện nhanh chóng của các bản sao giả mạo trên các blockchain khác (như Solana) cùng các tài khoản giả mạo các nhân vật nổi tiếng để quảng cáo. Bài viết cảnh báo người tham gia cần kiểm tra kỹ địa chỉ hợp đồng, sử dụng các cầu nối chính thống và chỉ nên đầu tư với số vốn nhỏ, vì giá trị của CASHCAT hiện chỉ dựa trên câu chuyện và sự chú ý, cả hai đều có thể biến mất nhanh chóng.

marsbit20 giờ trước

Đầu tiên nổi bật trên Robinhood Chain lại là một meme mèo: Nhà đầu tư nhỏ lẻ khai quật 'tên cũ' CashCat, CEO vào cuộc 'chơi chữ'

marsbit20 giờ trước

Collector Crypt Dùng "Mua Lại Tuần Hoàn" Như Thế Nào Để Tạo Ảo Tưởng Tăng Trưởng

**Phát hiện chính về Collector Crypt (CC):** Collector Crypt (CC) đã tăng tổng khối lượng giao dịch (GMV) gấp 4.7 lần từ Q3/2025 đến Q2/2026, nhưng tỷ suất lợi nhuận ròng lại giảm một nửa từ 11,2% xuống 5,6%. Sự tăng trưởng chủ yếu đến từ các gói bài mệnh giá cao ($250, $1,000, $2,500), nơi có tỷ lệ giữ chân trên mỗi đô la thấp hơn. **Ảo tưởng tăng trưởng qua "mua lại vòng lặp":** - CC thúc đẩy GMV bằng cách ra mắt các gói bài giá trị lớn hơn, khuyến khích người dùng hiện có (đặc biệt là một số ít ví giao dịch tần suất cao) lặp lại vòng: mua gói bài, mở ngẫu nhiên và bán lại ngay lập tức (turbo buyback) với giá khoảng 93-94%. - Thẻ bài sau khi được "mua lại" sẽ quay trở lại kho, trở thành vốn lưu động để phân phối lại, tạo ra khối lượng giao dịch ảo nhưng lợi nhuận thực trên mỗi giao dịch rất thấp. - Số lượng người dùng gửi tiền thực tế không tăng đáng kể, thay vào đó, chi tiêu bình quân mỗi người dùng tăng mạnh, cho thấy hoạt động được thúc đẩy bởi một nhóm nhỏ người dùng lớn. **Áp lực từ việc đổi thẻ thật (Redemption):** - Việc người dùng đổi thẻ bài NFT lấy thẻ vật lý đang tăng mạnh, tiêu tốn 41,6% thu nhập ròng của CC trong tháng 5. - Hoạt động đổi thẻ tập trung vào rất ít người dùng (chỉ 75 ví trong tháng 6), làm cạn kiệt nguồn thẻ đã được định giá trong kho. Điều này buộc CC phải bổ sung nguồn cung từ bên ngoài với chi phí có thể tăng cao, đặc biệt khi có sự cạnh tranh từ các đối thủ như GameStop. **Rủi ro mô hình kinh doanh:** - Mô hình nhạy cảm với ba áp lực: chi phí bổ sung thẻ bài tiệm cận giá thị trường, tỷ lệ đổi thẻ vượt quá 9%, và tỷ lệ mua lại duy trì ở mức ~93%. Chỉ cần hai trong ba yếu tố này xảy ra cùng lúc, mô hình có thể chuyển sang âm. - Chiến lược hợp tác B2B (API) chưa chứng minh được khả năng tạo ra doanh thu ổn định và giảm gánh nặng kho hàng. Các đối tác hiện tại chủ yếu đóng vai trò kênh phân phối, trong khi CC vẫn phải chịu toàn bộ chi phí về kho, định giá và dịch vụ mua lại. **Tóm lại,** CC đang tạo ra ảo tưởng tăng trưởng GMV thông qua cơ chế "mua lại vòng lặp" do một nhóm nhỏ người dùng lớn thực hiện, trong khi tỷ suất lợi nhuận bị thu hẹp và áp lực bổ sung kho hàng thực tế ngày càng gia tăng. Nền tảng cần chứng minh được sự tham gia rộng rãi hơn của người sưu tập, một thị trường cấp hai sâu hơn và giá trị thực của quyền sở hữu trên chuỗi để phát triển bền vững.

Foresight News07/01 11:06

Collector Crypt Dùng "Mua Lại Tuần Hoàn" Như Thế Nào Để Tạo Ảo Tưởng Tăng Trưởng

Foresight News07/01 11:06

CEO Goliath Ventures nhận tội trong vụ lừa đảo tiền mã hóa 250 triệu USD, đồng ý tịch thu tài sản xa xỉ

Giám đốc điều hành của công ty đầu tư tiền điện tử Goliath Ventures, Christopher Alexander Delgado, đã nhận tội với các cáo buộc liên bang về gian lận và rửa tiền. Anh ta thừa nhận vai trò trong một kế hoạch lừa đảo kiểu Ponzi gây thiệt hại ít nhất 250 triệu USD cho các nhà đầu tư. Vụ án do Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ, Quận Trung Florida điều tra. Delgado nhận tội vào ngày 30/6 với tội danh âm mưu gian lận chuyển tiền, gian lận chuyển tiền và rửa tiền, có thể đối mặt tổng cộng đến 50 năm tù. Theo cáo trạng, từ tháng 1/2023 đến tháng 1/2026, Delgado và đồng phạm đã vận hành Goliath Ventures như một mô hình Ponzi, hứa hẹn lợi nhuận hàng tháng từ các nhóm thanh khoản tiền điện tử để thu hút ít nhất 400 triệu USD. Thay vào đó, tiền của nhà đầu tư mới được dùng để trả cho người tham gia trước, rút vốn và tài trợ cho lối sống xa xỉ của các lãnh đạo công ty. Theo thỏa thuận nhận tội, Delgado đồng ý tịch thu nhiều tài sản xa xỉ mua bằng tiền gian lận, bao gồm 8 bất động sản, 11 xe hơi hạng sang (Lamborghini, Rolls-Royce...), hàng chục đồng hồ, túi xách thiết kế, trang sức đắt tiền, tài khoản ngân hàng và các tài sản tiền điện tử như Ethereum, USDC. Bản án chính thức dự kiến vào tháng 10.

ambcrypto06/30 21:28

CEO Goliath Ventures nhận tội trong vụ lừa đảo tiền mã hóa 250 triệu USD, đồng ý tịch thu tài sản xa xỉ

ambcrypto06/30 21:28

Giao dịch giả mạo, website sao chép, 1105 video: Polymarket bị CFTC để mắt tới

Theo Bloomberg và CNBC, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) đang điều tra sâu rộng nền tảng thị trường dự đoán Polymarket. Cuộc điều tra tập trung vào các cáo buộc về video giao dịch giả mạo, hồ sơ trúng thưởng gian lận, hành vi quảng cáo trả phí không được tiết lộ và các hoạt động mạng xã hội liên quan. Động lực trực tiếp là báo cáo từ Wall Street Journal tiết lộ Polymarket thuê hàng chục người sáng tạo nội dung, chủ yếu là sinh viên, trả 2000-3000 USD/tháng để đăng hơn 1100 video trên mạng xã hội mô tả giao dịch sinh lời. Các giao dịch này đều là giả, được quay trên các website nhân bản giống hệt nền tảng thật. Khoảng 70% video có cảnh đặt cược, tổng giá trị khoảng 1.9 triệu USD, nhưng không giao dịch nào thực sự được thực hiện. CFTC cũng đang xem xét việc Giám đốc Marketing Matthew Modabber sử dụng tài khoản PayPal cá nhân để chuyển hơn 2.5 triệu USD cho hơn 800 người, bao gồm ít nhất 350,000 USD cho các người sáng tạo nội dung và KOL chính trị mà không tiết lộ mối quan hệ trả phí, vi phạm quy định FTC. Cùng ngày, tổ chức bảo vệ người tiêu dùng NACA đã kiện Polymarket, CEO Shayne Coplan và CMO Matthew Modabber tại tòa án Washington D.C., cáo buộc họ triển khai hệ thống tiếp thị lừa đảo nhiều tầng nhắm vào sinh viên. Đây là cuộc điều tra liên bang chính thức đầu tiên nhắm vào Polymarket kể từ khi nền tảng này được CFTC chấp thuận trở lại thị trường Mỹ vào tháng 9/2025. Cuộc điều tra đặt CFTC, dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Michael Selig - người ủng hộ thị trường dự đoán, vào thế tiến thoái lưỡng nan khi vừa phải bảo vệ tính hợp pháp của loại hình này tại tòa án lại vừa phải điều tra hành vi có thể gian lận của trường hợp tiêu biểu.

Foresight News06/30 03:25

Giao dịch giả mạo, website sao chép, 1105 video: Polymarket bị CFTC để mắt tới

Foresight News06/30 03:25

Một năm sau vụ sụp đổ của các công ty kho bạc tiền mã hóa, những kẻ bắt chước đã quay trở lại

Tóm tắt: Chỉ một năm sau sự sụp đổ thảm hại của các công ty kho bạc số (DAT) - nơi nhà đầu tư mất tới 99% giá trị - cùng một mô hình lừa đảo đã quay trở lại. Lần này, chúng được ngụy trang dưới dạng "công ty kho bạc" nắm giữ cổ phiếu SpaceX hoặc token HYPE. Bài viết điểm lại cơn sốt ban đầu do MicroStrategy khởi xướng, với việc cổ phiếu giao dịch ở mức cao gấp đôi giá trị tài sản ròng (NAV), và sự sụp đổ tiếp theo của hàng loạt công ty bắt chước như TwentyOne, Metaplanet và Nakamoto (mất tới 99.35% giá trị). Tác giả chỉ ra rằng không có lý do cơ bản nào cho các khoản phí bảo hiểm này khi đã có Bitcoin ETF và việc tự nắm giữ tài sản. Hiện tượng này được thúc đẩy bởi sự kết hợp giữa FOMO, đầu cơ và tâm lý cho rằng thị trường bị thao túng, tạo điều kiện cho những người trong cuộc thao túng giá (pump and dump) kiếm lợi. Thông điệp cuối cùng: lịch sử luôn lặp lại; đối với những kẻ vận hành, "pump and dump" không phải là lỗ hổng mà chính là sản phẩm, và chu kỳ tham lam-sợ hãi vẫn tiếp diễn khi các nhà đầu tư nhỏ lẻ tiếp tục trả giá.

marsbit06/29 03:44

Một năm sau vụ sụp đổ của các công ty kho bạc tiền mã hóa, những kẻ bắt chước đã quay trở lại

marsbit06/29 03:44

Tại sao các dự án tiền mã hóa lại thích đổi tên?

Tác giả: Cốc Ngữ, ChainCatcher Trong thế giới tiền mã hóa, việc các dự án thay đổi tên là hiện tượng phổ biến, với hơn 16% dự án từng đổi tên. Điều này trái ngược với thế giới kinh doanh truyền thống, nơi tài sản thương hiệu là yếu tố sống còn. Có nhiều lý do cho việc này. Thứ nhất, lòng trung thành với thương hiệu trong crypto rất thấp. Người dùng chủ yếu là nhà đầu tư, thợ săn airdrop, nhà cung cấp thanh khoản, những người tham gia vì lợi nhuận tiềm năng hơn là trải nghiệm sản phẩm. Một cái tên gắn với biểu đồ giá lao dốc, sự cố bảo mật hay tranh cãi có thể trở thành gánh nặng. Thứ hai, đổi tên là một chiến lược marketing. Nó giúp dự án cập nhật hình ảnh phù hợp với định hướng chiến lược mới (ví dụ: Matic thành Polygon) hoặc "chen" vào các xu hướng nóng (AI, RWA...). Đôi khi, nó là công cụ PR để cắt đứt với quá khứ tiêu cực, như sau các vụ tấn công hay scandal. Thứ ba, và đáng chú ý hơn, việc đổi tên thường đi kèm với việc đổi token. Điều này tạo ra "không gian xám" nguy hiểm. Nó có thể tạo cơ hội "niêm yết lần hai", xóa lịch sử biểu đồ giá cũ đầy gánh nặng, tạo điều kiện cho thao túng giá trong giai đoạn chuyển đổi thanh khoản thấp. Nhiều dự án còn lợi dụng cơ hội này để thiết kế lại tokenomics, pha loãng giá trị nắm giữ của người dùng thông qua việc phát hành thêm token. Vấn đề cốt lõi không nằm ở hành động đổi tên, mà ở động cơ đằng sau nó. Nếu đổi tên đi kèm với năng lực thực, chiến lược rõ ràng và sản phẩm thực sự, đó có thể là khởi đầu mới. Nhưng nếu nó chỉ là công cụ để chạy trốn lịch sử, xóa ký ức về thất bại, tạo cơ hội pha loãng hay thao túng, thì đó chỉ là một ván game cũ được đóng gói lại một cách tinh vi. Khi một dự án đổi tên, cần đặt câu hỏi: Nó thực sự thay đổi điều gì? Tokenomics có biến động không? Và điều gì trong quá khứ mà họ muốn chúng ta quên đi nhất?

链捕手06/26 02:44

Tại sao các dự án tiền mã hóa lại thích đổi tên?

链捕手06/26 02:44

Polymarket sẽ hoàn trả cho người dùng sau khi sự xâm phạm từ bên thứ ba gây ra cuộc tấn công lừa đảo trị giá 3 triệu đô la

Nền tảng thị trường dự đoán Polymarket thông báo sẽ hoàn trả đầy đủ cho người dùng bị ảnh hưởng sau khi một nhà cung cấp dịch vụ bên thứ ba bị xâm phạm tiêm mã độc vào giao diện phía trước (frontend) của họ. Sự cố này đã khiến một số người dùng tiếp xúc với một cuộc tấn công lừa đảo (phishing), mà theo ước tính của các nhà nghiên cứu an ninh blockchain, đã chiếm đoạt gần 3 triệu đô la. Polymarket cho biết họ đã phát hiện và loại bỏ phần phụ thuộc bị ảnh hưởng, đồng thời khống chế sự cố. Cuộc tấn công dường như chỉ ảnh hưởng đến người dùng tương tác với giao diện bị xâm phạm trong khoảng thời gian diễn ra vụ việc, chứ không phải các hợp đồng thông minh cốt lõi của nền tảng. Công ty an ninh PeckShield báo cáo rằng các kẻ tấn công đã rút khoảng 3 triệu đô la trị giá PUSD từ hơn 11 ví nạn nhân, sau đó chuyển số tiền bị đánh cắp từ Polygon sang Ethereum và đổi thành khoảng 1.893 ETH. Khác với nhiều vụ lừa đảo thông thường, Polymarket cam kết sẽ bồi thường đầy đủ cho tất cả người dùng bị ảnh hưởng. Công ty đang liên hệ trực tiếp với những người dùng này và tiếp tục điều tra vụ việc. Thời gian cụ thể cho việc hoàn tiền và báo cáo sự cố đầy đủ chưa được công bố.

ambcrypto06/25 18:06

Polymarket sẽ hoàn trả cho người dùng sau khi sự xâm phạm từ bên thứ ba gây ra cuộc tấn công lừa đảo trị giá 3 triệu đô la

ambcrypto06/25 18:06

活动图片