# Bài viết Liên quan Thẩm quyền

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Thẩm quyền", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

Bản Phát Hành Hàng Hóa Chung SEC-CFTC Vấp Phải Sự Phản Đối Của Vận Động Hành Lang Liên Quan Đến Giám Sát Tiền Mã Hóa

Một thông cáo chung của SEC và CFTC về việc xác định các tài sản tiền mã hóa lớn là hàng hóa đang vấp phải sự phản đối từ các nhóm vận động hành lang và áp lực chính trị. Điều này cho thấy việc phân loại tài sản số không chỉ là vấn đề pháp lý, mà còn là cuộc tranh giành quyền lực giám sát giữa các cơ quan. Việc một tài sản được xác định là chứng khoán hay hàng hóa sẽ ảnh hưởng đến nơi giao dịch, nghĩa vụ tuân thủ, rủi ro pháp lý và khả năng tiếp cận thị trường của các tổ chức. CFTC thường được một bộ phận ngành công nghiệp coi là cơ quan giám sát phù hợp hơn cho hàng hóa số, trong khi SEC nhấn mạnh nhiều tài sản thuộc luật chứng khoán. Thông cáo chung này có thể mang lại sự rõ ràng hơn, nhưng nó không có tính ràng buộc pháp lý cao và có thể bị thay đổi bởi các ủy ban tương lai hoặc các vụ kiện. Áp lực vận động hành lanh phản ánh lợi ích khác nhau: các công ty tiền mã hóa muốn con đường hàng hóa rộng hơn để giảm rủi ro, trong khi các nhà bảo vệ nhà đầu tư có thể lo ngại về việc giám sát bị suy yếu. Bài kiểm tra thực sự là tính bền vững của lập trường này. Chỉ có hành động lập pháp từ Quốc hội mới có thể tạo nền tảng ổn định lâu dài. Sự thiếu chắc chắn kéo dài khiến các công ty thận trọng và có thể đẩy hoạt động sang các khu vực pháp lý rõ ràng hơn. Do đó, mặc dù thông cáo chung là một bước tiến quan trọng, cuộc chiến về khung giám sát tiền mã hóa tại Mỹ vẫn chưa kết thúc.

bitcoinist07/18 00:44

Bản Phát Hành Hàng Hóa Chung SEC-CFTC Vấp Phải Sự Phản Đối Của Vận Động Hành Lang Liên Quan Đến Giám Sát Tiền Mã Hóa

bitcoinist07/18 00:44

CFTC cho biết các tiểu bang không thể buộc Kalshi hủy các giao dịch đã được thực hiện

Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) đã ra lệnh cho sàn giao dịch Kalshi phải thực hiện các hợp đồng sự kiện liên quan đến cư dân Michigan, bất chấp lệnh của tòa án bang yêu cầu hủy bỏ các giao dịch này. CFTC tuyên bố các bang không thể buộc các sàn giao dịch phái sinh được quản lý liên bang phải hủy các giao dịch đã hoàn tất, vì điều này sẽ làm suy yếu sự chắc chắn, quá trình xác định giá và niềm tin vào thị trường có quy định. Quyết định được đưa ra sau khi CFTC sử dụng thẩm quyền khẩn cấp để tạm dừng một quy tắc khẩn cấp do Kalshi đề xuất nhằm tuân theo lệnh của tòa án Michigan. CFTC cho rằng việc hủy giao dịch hoàn tất có thể gây biến dạng thị trường và làm tổn hại đến tính toàn vẹn của thị trường phái sinh Hoa Kỳ. Chủ tịch CFTC Michael Selig chỉ trích sự can thiệp của tòa án bang, nhấn mạnh luật liên bang không cho phép phân biệt đối xử với cư dân một bang và CFTC sẽ không để các bang "bắt nạt" các thực thể đã đăng ký vi phạm quy định. Vụ việc nêu bật cuộc xung đột thẩm quyền đang diễn ra, với CFTC khẳng định thẩm quyền độc quyền của mình đối với thị trường phái sinh được quản lý liên bang.

ambcrypto07/14 20:06

CFTC cho biết các tiểu bang không thể buộc Kalshi hủy các giao dịch đã được thực hiện

ambcrypto07/14 20:06

Tiger Research: Ba Chiến Lược Cho Tổ Chức Tài Chính Bắt Kịp Làn Sóng Token Hóa

Báo cáo sâu của Tiger Research chỉ ra rằng thị trường token hóa tài sản thế giới thực đang tăng trưởng nhanh, nhưng nhiều khu vực pháp lý thiếu khung quy định hoàn chỉnh. Các tổ chức tài chính phải đối mặt với ba lựa chọn chiến lược: chờ đợi luật trong nước, thử nghiệm trong hộp cát quy định, hoặc tiên phong thâm nhập thị trường nước ngoài đã chín muồi. Trước khi chính thức bước vào, tổ chức cần chuẩn bị kỹ lưỡng sáu lĩnh vực cốt lõi: lựa chọn khu vực pháp lý, xin giấy phép, định nghĩa tài sản, phạm vi nhà đầu tư mục tiêu, cơ chế thanh toán và thiết kế vận hành. Mục tiêu là tích lũy kinh nghiệm thực tế nhanh chóng thông qua con đường phù hợp nhất. Có hai con đường chính: thâm nhập trực tiếp vào khu vực pháp lý có quy định chín muồi (như Hồng Kông, Singapore, Mỹ), hoặc áp dụng hướng tiếp cận bản địa trên chuỗi (chain-native) sử dụng nền tảng công nghệ. Con đường bản địa trên chuỗi, như các ví dụ Ondo Global hay Plume Nest, không yêu cầu thiết lập cơ sở pháp lý phức tạp, giúp gia nhập thị trường nhanh hơn và tiếp cận thanh khoản DeFi, nhưng đòi hỏi đánh giá kỹ lưỡng về thiết kế cấu trúc. Báo cáo lấy ví dụ một công ty chứng khoán sử dụng thực thể hiện có ở Hồng Kông, phân tích quy trình 5 bước để token hóa trái phiếu cho nhà đầu tư tổ chức nước ngoài, nhấn mạnh việc lựa chọn nền tảng và xem xét pháp lý là những bước quan trọng và tốn thời gian. Thông điệp then chốt: Đừng chờ đợi khung quy định hoàn chỉnh. Các tổ chức lớn đã hành động. Việc lập kế hoạch nhanh chóng, thực thi và tích lũy kinh nghiệm thực tế là quan trọng nhất, vì bản chất của nghiệp vụ token hóa nằm ở việc hoàn thành quy trình bán hàng đầy đủ. Thị trường sẽ không chờ đợi ai.

Foresight News07/07 11:04

Tiger Research: Ba Chiến Lược Cho Tổ Chức Tài Chính Bắt Kịp Làn Sóng Token Hóa

Foresight News07/07 11:04

Tiger Research: Đưa việc mã hóa tài sản RWA ra nước ngoài trước

Bài viết từ Tiger Research phân tích chiến lược cho các tổ chức tài chính tại các khu vực thiếu khung pháp lý về mã hóa tài sản thực (RWA). Thay vì chờ đợi luật trong nước hoặc thử nghiệm hạn chế trong "sandbox", một lựa chọn chủ động là tiến ra thị trường nước ngoài nơi đã có khung quy định rõ ràng để tích lũy kinh nghiệm thực tế và giành lợi thế cạnh tranh. Việc kinh doanh RWA xuyên biên giới đòi hỏi sự chuẩn bị kỹ lưỡng trên 6 lĩnh vực chính: lựa chọn khu vực pháp lý, giấy phép, xác định loại tài sản, phạm vi nhà đầu tư mục tiêu, phương thức thanh toán và các yêu cầu vận hành. Bài viết so sánh hai con đường chính. Con đường trực tiếp là thiết lập cơ sở tại các thị trường có quy định trưởng thành như Hồng Kông, Singapore hay Mỹ, tận dụng nền tảng địa phương để đẩy nhanh tiến độ. Con đường thứ hai là "bản địa trên chuỗi" (chain-native), hợp tác với các nền tảng tích hợp sẵn khả năng tuân thủ (như Ondo, Plume) để phát hành và lưu thông token ngay trên môi trường blockchain, giúp tiếp cận thị trường nhanh hơn và rộng hơn, mặc dù phức tạp về cấu trúc. Thông qua một ví dụ giả định về một công ty chứng khoán triển khai trái phiếu mã hóa từ Hồng Kông, bài viết minh họa các bước thực tế từ đánh giá giấy phép, chọn nền tảng, thiết kế sản phẩm, đến phát hành và vận hành. Thông điệp then chốt là thị trường sẽ không chờ đợi khung pháp lý hoàn chỉnh; khả năng vạch ra lộ trình khả thi và hành động ngay để tích lũy kinh nghiệm là yếu tố sống còn để thành công trong lĩnh vực RWA toàn cầu.

marsbit07/07 07:54

Tiger Research: Đưa việc mã hóa tài sản RWA ra nước ngoài trước

marsbit07/07 07:54

Mô hình AI tiên tiến nhất bắt đầu được kiểm soát xuất khẩu như uranium làm giàu

Tuần trước, lệnh cấm xuất khẩu của Bộ Thương mại Mỹ đã khiến hai mô hình AI mạnh nhất thế giới là Fable 5 và Mythos 5 của Anthropic ngừng hoạt động toàn cầu. Đây là lần đầu tiên một thực thể thông minh tồn tại dưới dạng bit bị đưa vào khung kiểm soát xuất khẩu tương tự như uranium làm giàu. Lịch sử kiểm soát uranium làm giàu đang được tái hiện. Trước đây, kiểm soát xuất khẩu chỉ áp dụng cho phần cứng và công thức có tính khan hiếm vật lý. Nhưng Fable 5 là một tập hợp tham số có thể sao chép vô hạn. Đối tượng bị kiểm soát thực sự là "mật độ năng lực" được tích hợp trong nó, như khả năng tạo mã, lập luận và tri thức đa lĩnh vực. Khi các khả năng riêng lẻ được "làm giàu" vào một điểm gọi duy nhất, nó vượt qua ngưỡng và bị đóng lại, giống như uranium khi đạt đến độ tinh khiết nhất định. Tương lai mười năm tới có thể chứng kiến ba điều. Thứ nhất, việc đánh giá năng lực mô hình sẽ trở thành chế độ hóa, với các ngưỡng kích hoạt kiểm soát dựa trên "độ giàu" của mô hình. Thứ hai, ranh giới pháp lý sẽ mờ đi, khi lệnh của Mỹ có thể áp dụng cho mọi công dân nước ngoài bất kể vị trí, buộc các doanh nghiệp toàn cầu phải xem xét lại chuỗi cung ứng AI. Thứ ba, con đường công nghệ sẽ phân liệt thành hai hướng: mô hình tiên phong độc quyền của Mỹ (dễ bị ngắt) và mô hình nguồn mở/triển khai cục bộ (kém tiên tiến hơn nhưng đáng tin cậy hơn). Vết nứt sâu nhất nằm ở chế độ sở hữu. Các doanh nghiệp có thể phụ thuộc sâu vào một mô hình như tư liệu sản xuất, nhưng về mặt pháp lý, họ chỉ mua dịch vụ có thể bị thu hồi bất cứ lúc nào mà không được bồi thường thỏa đáng. Hệ thống pháp luật hiện tại về tài sản chưa thể giải quyết hình thức tước đoạt mới này: tước quyền sử dụng mà không tước quyền sở hữu. Trong một thế giới số bị chia cắt, mô hình khôn ngoan nhất có thể không phải là mô hình dùng được. Mô hình dùng được sẽ là mô hình có quyền sở hữu rõ ràng nhất. Ở một số thời điểm, không bị tước đoạt quan trọng hơn việc dẫn trước tạm thời.

marsbit06/15 05:43

Mô hình AI tiên tiến nhất bắt đầu được kiểm soát xuất khẩu như uranium làm giàu

marsbit06/15 05:43

活动图片