CFTC Hoa Kỳ Ủng Hộ Kalshi Trong Tranh Chấp Thị Trường Dự Đoán Tại Ohio

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-05-13Cập nhật gần nhất vào 2026-05-13

Tóm tắt

Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) đã đệ trình bản tóm tắt ý kiến ủng hộ nền tảng thị trường dự đoán Kalshi tại Tòa phúc thẩm Vòng thứ sáu, cáo buộc Ohio "vượt quá thẩm quyền" khi yêu cầu Kalshi ngừng cung cấp hợp đồng sự kiện thể thao ở tiểu bang này. CFTC cho rằng tòa án cấp dưới ở Ohio có quan điểm quá hẹp về thẩm quyền của ủy ban này. Chủ tịch CFTC Mike Selig nhấn mạnh cơ quan sẽ không để chính quyền tiểu bang làm suy yếu thẩm quyền lâu nay của CFTC đối với các thị trường như vậy. Vụ việc có ý nghĩa quan trọng với các nền tảng thị trường dự đoán lớn, liên quan đến việc liệu các tiểu bang có thể hạn chế các thị trường đã được chính phủ liên bang phê chuẩn hay không. Đây là lần thứ hai CFTC ủng hộ một thị trường dự đoán, sau khi hồi tháng 2 cũng đã ủng hộ Crypto.com trong một vụ kiện tương tự ở Nevada.

Trong cuộc chiến pháp lý của Kalshi với Ohio, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) đã hỗ trợ, yêu cầu tòa phúc thẩm xác nhận rằng ủy ban này có thẩm quyền đối với các thị trường dự đoán.

Vào thứ Ba, CFTC đã nộp một bản tóm tắt "amicus curiae" (ý kiến của bên thứ ba) lên Tòa Phúc thẩm Vòng thứ Sáu, cáo buộc Ohio đã "vượt quá thẩm quyền" khi ra lệnh cho Kalshi ngừng cung cấp hợp đồng sự kiện thể thao tại bang này vào năm ngoái, viện dẫn chúng là các trường hợp cá cược thể thao trái phép.

Góc Nhìn Hạn Hẹp Không Phù Hợp

Sau khi đơn kiến nghị của mình bị từ chối vào tháng Ba, Kalshi quyết định kháng cáo phán quyết này. Vào tháng Mười, công ty này đã kiện các nhà chức trách Ohio, yêu cầu tòa án liên bang ngăn chặn Ủy ban Kiểm soát Sòng bạc Ohio và tổng chưởng lý bang hành động.

Chủ tịch CFTC Mike Selig cho biết trong một tuyên bố:

"Tòa án quận liên bang tại Ohio đã có một góc nhìn hạn hẹp không phù hợp về thẩm quyền của Ủy ban, và chúng tôi đang yêu cầu Tòa Phúc thẩm sửa chữa sai lầm đó. Như tôi đã nhiều lần nhấn mạnh, CFTC sẽ không cho phép các chính quyền tiểu bang quá hăng hái làm suy yếu thẩm quyền lâu nay của cơ quan này đối với các thị trường này."

Vụ việc này có hệ quả đối với các nền tảng thị trường dự đoán lớn như Kalshi và Polymarket, và đây là một trong số vài vụ tương tự đang cố gắng xác định liệu các tiểu bang có thể hạn chế các thị trường dự đoán được chính phủ liên bang cho phép hay không.

Đây là lần thứ hai CFTC ủng hộ một thị trường dự đoán; vào tháng Hai, họ đã ủng hộ Crypto.com trong cuộc chiến pháp lý chống lại nhà chức trách Nevada thông qua một bản tóm tắt amicus curiae đã nộp lên Tòa Phúc thẩm Vòng thứ Chín.

CFTC cho biết trong bản tóm tắt rằng việc cơ quan này giám sát các hợp đồng sự kiện được giao dịch như hoán đổi (swaps) hoặc quyền chọn nhị phân (binary options) trên các thị trường hợp đồng được chỉ định (DCMs) "đe dọa sự đảo lộn về quy định" do việc Ohio vượt quá thẩm quyền vào lĩnh vực của Ủy ban.

Tin Tức Crypto Nổi Bật Hôm Nay:

eToro Báo Cáo Tăng Trưởng Lợi Nhuận Mạnh Mẽ Trong Quý I Bất Chấp Sự Suy Giảm Giao Dịch Crypto

TagsBlockchainKalshi

Câu hỏi Liên quan

QCơ quan nào của Mỹ đã ủng hộ Kalshi trong vụ kiện với tiểu bang Ohio?

AỦy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (US Commodity Futures Trading Commission - CFTC).

QTòa án nào là nơi CFTC đệ trình lời trình bày amicus brief (bản tóm tắt của bên thứ ba) ủng hộ Kalshi?

ATòa Phúc thẩm Vòng thứ Sáu Hoa Kỳ (the Sixth Circuit Court of Appeals).

QLý do chính mà CFTC đưa ra để chỉ trích hành động của Ohio là gì?

ACFTC cáo buộc Ohio có hành vi "vượt quá thẩm quyền pháp lý" (jurisdictional overreach) khi cố gắng điều chỉnh các hợp đồng thị trường dự đoán mà CFTC cho rằng thuộc thẩm quyền liên bang của mình.

QVụ việc này có ý nghĩa quan trọng như thế nào đối với các nền tảng thị trường dự đoán?

AVụ việc này sẽ giúp xác định liệu các tiểu bang có thể hạn chế các thị trường dự đoán đã được chính phủ liên bang (CFTC) cho phép hoạt động hay không, ảnh hưởng đến các nền tảng lớn như Kalshi và Polymarket.

QĐây có phải là lần đầu tiên CFTC ủng hộ một thị trường dự đoán trong tranh chấp pháp lý với tiểu bang không?

AKhông, đây là lần thứ hai. Trước đó vào tháng 2, CFTC đã ủng hộ Crypto.com trong vụ kiện chống lại chính quyền Nevada thông qua một amicus brief gửi tới Tòa Phúc thẩm Vòng thứ Chín.

Nội dung Liên quan

Hai Cấu Trúc Sự Sống của Nhà Tạo Thị Trường và Nhà Kinh Doanh Chênh Lệch Giá

Trong giao dịch tần suất cao, hai chiến lược chính tồn tại: tạo lập thị trường và chênh lệch giá giữa các sàn. Bài viết so sánh đặc điểm rủi ro của họ. **Nguồn gốc rủi ro:** * **Tạo lập thị trường:** Chấp nhận rủi ro "tồn kho" để đổi lấy quyền kiểm soát giá (maker). Rủi ro phát sinh khi lệnh không được khớp cân bằng. * **Chênh lệch giá:** Sử dụng lệnh taker, rủi ro xuất hiện từ sự khác biệt về quy tắc giao dịch (như quy mô lô) và độ trễ giữa các sàn. **Đặc điểm phơi sáng rủi ro:** * **Tạo lập thị trường:** Rủi ro phân mảnh, xảy ra liên tục và ngẫu nhiên do sự khớp lệnh thụ động. Có thể là thuận lợi (trong điều kiện thị trường ổn định) hoặc bất lợi (trong xu hướng mạnh). * **Chênh lệch giá:** Rủi ro phát sinh chủ yếu từ các yếu tố kỹ thuật như quy tắc sàn, sự can thiệp funding rate, hoặc sự phá vỡ tương quan tài sản. **Mối quan hệ giữa rủi ro và lợi nhuận:** * **Tạo lập thị trường:** Sử dụng vốn hiệu quả 100%, chấp nhận rủi ro tồn kho có kiểm soát để đổi lấy spread và phí maker thấp, nhắm đến tỷ lệ thắng cao và vòng quay nhanh. * **Chênh lệch giá:** Hiệu suất sử dụng vốn trên danh nghĩa chỉ 50% (do cần ký quỹ ở cả hai sàn), chịu phí taker cao. Rủi ro phơi sáng chủ yếu là nhân tố làm hao hụt lợi nhuận, được chấp nhận để đổi lấy chênh lệch giá hoặc lợi tức cấu trúc (như funding rate). **Hội tụ:** Cả hai chiến lược đều tiến hóa thành một hệ thống lai, linh hoạt sử dụng cả lệnh maker và taker dựa trên tính toán chi phí và rủi ro. Về bản chất, tạo lập thị trường "bán" thời gian (kiểm soát giá) để đổi lấy lợi nhuận, trong khi chênh lệch giá "bán" không gian (cam kết vốn trên nhiều sàn). Họ cùng sử dụng các dạng phơi sáng rủi ro khác nhau để đổi lấy phần chắc chắn mong manh từ thị trường.

链捕手51 phút trước

Hai Cấu Trúc Sự Sống của Nhà Tạo Thị Trường và Nhà Kinh Doanh Chênh Lệch Giá

链捕手51 phút trước

SỰ KIỆN BẤT NGỜ: OpenAI Tổ Chức Cơ Cấu Lại Quy Mô Lớn, Chủ Tịch Brockman Trực Tiếp Lãnh Đạo

**OpenAI Tổ chức lại Quy mô Lớn, Chủ tịch Brockman Trực tiếp Nắm quyền Chỉ đạo Sản phẩm** OpenAI vừa công bố một cuộc đại tái tổ chức cấu trúc sản phẩm lớn nhất, hợp nhất ba trụ cột chính là ChatGPT, Codex và nền tảng API vào một tổ chức sản phẩm thống nhất. Chủ tịch kiêm đồng sáng lập Greg Brockman, người trước đây thường đứng sau hậu trường, chính thức tiến ra tiền tuyến để trực tiếp lãnh đạo chiến lược sản phẩm. Động thái này diễn ra trong bối cảnh cạnh tranh khốc liệt. Đối thủ Anthropic vừa định giá kỷ lục 9000 tỷ USD sau vòng gọi vốn 300 tỷ USD, vượt mặt OpenAI. Google cũng sắp công bố các sản phẩm AI mới tại hội nghị I/O. Nội bộ OpenAI cũng không ổn định với loạt nhân sự cấp cao rời đi gần đây và Giám đốc điều hành triển khai AGI Fidji Simo nghỉ ốm dài hạn. Mục tiêu của cuộc tái cấu trúc là tập trung toàn lực cho "Tương lai Tác tử" (Agentic Future). Ba dòng sản phẩm trước đây hoạt động riêng lẻ giờ được hợp nhất để phát triển một "Siêu ứng dụng" bí mật, kết hợp trí tuệ ChatGPT, khả năng lập trình của Codex và trình duyệt web Atlas chưa ra mắt. Ứng dụng desktop này hứa hẹn có thể tự động thực hiện các tác vụ phức tạp thay người dùng. Đây được coi là nước đi then chốt của OpenAI trước thềm kế hoạch IPO trong năm nay, nhằm đơn giản hóa câu chuyện với thị trường vốn, củng cố niềm tin và chuẩn bị cho cuộc chiến sinh tồn trong thời đại AI mới.

marsbit51 phút trước

SỰ KIỆN BẤT NGỜ: OpenAI Tổ Chức Cơ Cấu Lại Quy Mô Lớn, Chủ Tịch Brockman Trực Tiếp Lãnh Đạo

marsbit51 phút trước

Ai sẽ định nghĩa các quy tắc trong thời đại AI? Anthropic nói về cục diện AI Mỹ-Trung năm 2028

AI cạnh tranh giữa Mỹ và Trung Quốc đang bước vào giai đoạn then chốt định hình cục diện trước năm 2028. Anthropic nhận định Mỹ và đồng minh hiện nắm lợi thế về chip tiên tiến, năng lực mô hình và vốn đầu tư. Tuy nhiên, các phòng lab AI Trung Quốc đang thu hẹp khoảng cách nhờ nhân tài, dữ liệu, hiệu suất kỹ thuật và khả năng sao chép công nghệ thông qua tấn công "chưng cất mô hình" (model distillation) cũng như lách các hạn chế xuất khẩu chip để tiếp cận năng lực tính toán. Báo cáo đưa ra hai viễn cảnh cho năm 2028: 1) Mỹ duy trì ưu thế áp đảo nếu siết chặt kiểm soát xuất khẩu chip và hạn chế rò rỉ công nghệ; 2) Trung Quốc cạnh tranh sát nút nếu Mỹ không hành động quyết liệt, cho phép Bắc Kinh đuổi kịp về năng lực AI và mở rộng ảnh hưởng toàn cầu thông qua việc triển khai cơ sở hạ tầng chi phí thấp. Anthropic nhấn mạnh, AI tiên tiến là công nghệ lưỡng dụng, có thể tác động sâu sắc đến an ninh mạng, cán cân quân sự và mô hình quản trị. Duy trì dẫn đầu về AI sẽ giúp Mỹ và đồng minh định hình các quy tắc, tiêu chuẩn toàn cầu và tạo đòn bẩy cho đối thoại an toàn AI với Trung Quốc. Cửa sổ cơ hội để khóa chắc lợi thế dẫn đầu 12-24 tháng hiện đang mở ra, nhưng sẽ không tồn tại mãi.

marsbit2 giờ trước

Ai sẽ định nghĩa các quy tắc trong thời đại AI? Anthropic nói về cục diện AI Mỹ-Trung năm 2028

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片