Автор: Сяо Бин
Первое в истории голосование по управлению сетью Solana завершилось, как ночь выборов.
За 70 минут до окончания голосования поддержка предложения SGP-0002 (Double Disinflation) была ниже проходного порога, а противники лидировали примерно на 58 миллионов SOL. Связанный с Kraken валидатор "Kraken 2" за несколько часов до этого перешел с поддержки на противодействие, опустив уровень одобрения ниже порога в две трети. Генеральный директор Helius Mert Mumtaz начал лихорадочно звонить; по его собственным словам в X, за последние несколько часов он сделал около 500 звонков.
Затем Kraken передумал обратно.
Galaxy Digital также перешел с воздержавшихся на поддержку. Держатели JitoSOL, используя механизм "staking override", обошли валидаторов, голосовавших против, и напрямую использовали свой стейкинг-вес для голосования "за".
По окончании эпохи 1024 предложение SGP-0002 было принято с 67.001% поддержки, что всего на 0.334 процентных пункта превысило требуемый порог в 66.667%. Около 176 миллионов SOL проголосовали "за", около 66.19 миллионов — "против", и около 20.63 миллиона — воздержались. Участвовало 1326 валидаторов, что составляет 60.7% от имеющего право голоса стейкинга.
Это стало первым испытанием для новой системы ончейн-управления Solana (запущена в июле этого года). Денежно-кредитная политика сети с капитализацией более 60 миллиардов долларов была изменена в последнюю минуту одним валидатором от биржи.
Что изменило голосование?
Содержание SGP-0002 само по себе несложное.
Текущая годовая инфляция Solana уменьшается на 15% в год. Это предложение удваивает скорость снижения до 30%, позволяя достичь конечного уровня инфляции в 1.5% примерно на три года раньше — примерно к 2029 году, а не к 2032, как планировалось изначально.
Конкретное влияние заключается в том, что в течение следующих шести лет сеть Solana выпустит примерно на 18.9 миллионов SOL меньше, чем планировалось изначально, что составляет около 2.6% от текущего предложения. По текущей цене эти "невыпущенные" SOL стоят около 2 миллиардов долларов.
Это не мгновенный шок для предложения. Уровень инфляции не упадет вдвое за ночь, а будет снижаться быстрее с каждым годом. По оценкам 21Shares, доходность от стейкинга может снизиться примерно с 5.25% до примерно 2.25% в течение трех лет. Для мелких валидаторов, зависящих от доходов от стейкинга, это ощутимое экономическое давление.
Логика противников не лишена смысла.
Позиция Everstake (проголосовавшего против примерно 7.96 миллионов SOL) заключается в том, что они не против направления снижения инфляции, но подвергают сомнению скорость изменений и их непропорциональное влияние на мелких валидаторов. Figment проголосовал против примерно 17.07 миллионов SOL, став крупнейшим оппонентом.
Контекст предложения также заслуживает внимания. В марте 2025 года предложение SIMD-0228 схожего направления не набрало необходимых двух третей, получив около 61% поддержки. Мелкие валидаторы мобилизовались на поздних этапах голосования и заблокировали его принятие. SIMD-0411 постигла та же участь в конце 2025 и начале 2026 года.
SGP-0002 стала третьей попыткой, с более консервативным дизайном (фиксированная скорость снижения вместо динамической модели инфляции), и едва преодолела порог.
8.9 миллионов SOL от Kraken
То, что превратило это голосование из "политической дискуссии" в "политический триллер", — это маневры последних часов.
"Kraken 2" — это валидатор, связанный с биржей Kraken, на котором размещено около 8.9 миллионов SOL, что составляет около 2% от общего веса голосов. Сначала этот валидатор проголосовал "за", а затем за несколько часов до дедлайна переключился на "против", немедленно опустив уровень поддержки ниже 66.67%.
Protos провели контрфактический расчет: если бы голос Kraken остался против, итоговая поддержка SGP-0002 составила бы около 63.9%, что значительно ниже проходного порога. Изменение голоса одним валидатором определило кривую эмиссии токенов всей сети на следующие шесть лет.
Совместный CEO Kraken Arjun Sethi в своем ответе написал многозначительную фразу: "Кастодианы должны быть проводниками, а не голосом" (custodians should be conduits, not voices).
Фреймворк управления Solana (SGP-0001) предусмотрел для этого механизм "суверенитета стейкеров" (staker sovereignty): пользователи, делегирующие стейкинг, могут "переопределить" (override) голос валидатора, независимо выразив свою позицию с использованием веса своего стейкинга. Держатели JitoSOL воспользовались этим правом на заключительном этапе. Аналитик Брайан Смит указал в X, что если бы держатели JitoSOL не переопределили позицию валидаторов, SGP-0002 также не была бы принята.
Существование этого механизма доказывает дальновидность дизайна управления Solana. Но тот факт, что он был впервые использован в массовом порядке в сценарии, где для принятия предложения требовалось "перевернуть волю валидатора", также заставляет задуматься.
Один принят, один не принят
Голосование шло одновременно по трем предложениям. SGP-0001 (Конституция Solana) была легко принята с 85.97% поддержки, устанавливая рамки правил для будущего управления, включая процесс внесения предложений, вес голосов и пороги принятия. Для внесения предложения теперь требуется застейкать не менее 100 000 SOL.
SGP-0003 (Resource and Inclusion Fee) не была принята, получив лишь 53.9% поддержки, что почти на 13 процентных пунктов ниже порога в две трети. Это предложение планировало разделить текущий фиксированный сбор за подпись в Solana на две части: фиксированный сбор за включение (inclusion fee) в 2500 lamports (выплачиваемый производителю блока) плюс сбор, рассчитываемый на основе вычислительных ресурсов (на 100% сжигаемый). В случае принятия это могло бы привести к сжиганию до 9000 SOL в день.
Провал SGP-0003 также имеет важное значение.
Он означает, что сообщество Solana готово принять "меньшую эмиссию SOL" (реформа со стороны предложения), но еще не готово к кардинальному изменению структуры комиссий (реформа со стороны доходов). Экономические интересы валидаторов разошлись по двум предложениям: снижение инфляции выгодно крупным валидаторам, владеющим большим количеством SOL, но изменение распределения комиссий напрямую влияет на доход от производства блоков.
Helius одновременно подготовила базовые технические предложения (SIMD-0550 и SIMD-0553) для SGP-0002 и SGP-0003. Одно предложение прошло, другое — нет. При продвижении SGP-0003 Mumtaz публично просил сооснователя Solana Анатолия Яковенко помочь мобилизовать оставшихся валидаторов, но в итоге не удалось набрать необходимых голосов.
Принятие голосованием не равно реализации
SGP-0002 в настоящее время является мандатом управления (governance mandate), а не автоматическим изменением протокола.
Техническая реализация должна пройти независимый процесс разработки через SIMD-0550: команды клиентов должны написать код, добавить функциональный гейт (feature gate) под названием double_disinflation_rate, который валидаторы активируют в основной сети. На момент публикации SIMD-0550 в репозитории документации по улучшениям Solana Foundation все еще находится в статусе "Review".
Между мандатом и запуском в работу еще довольно большое расстояние.
Если реализация клиентом пройдет гладко, стороны согласуют арифметическую логику, и функциональный гейт будет активирован без споров, SGP-0002 станет знаковым событием на пути Solana к активному управлению денежно-кредитной политикой. Если процесс реализации столкнется с препятствиями или вновь вызовет разногласия, этот результат с перевесом в 0.334 процентных пункта будет трудно считать подлинным консенсусом.
Solana Company (так теперь называется Solana Labs) проголосовала против как SGP-0002, так и SGP-0003 в этом голосовании. Эта деталь часто упускается из виду. Ключевая компания-разработчик сети выступила против принятого предложения по управлению, а предложение все равно было принято — это нечастое явление в истории блокчейн-управления, и оно, скорее, положительно сигнализирует о децентрализации.
Но проблемы, выявленные в процессе голосования, столь же реальны: размытость принадлежности права голоса за стейкингом, хранящимся на биржах; решение крупного валидатора изменить голос в последнюю минуту может определить исход; интенсивные телефонные звонки инициаторов предложения поразительно напоминают традиционные политические операции по "кнуту" (whip operation).
Solana только что завершила самый серьезный демократический эксперимент в области ончейн денежно-кредитной политики в криптоиндустрии. Результаты эксперимента показывают, что демократия всегда более хаотична и в то же время более жизнеспособна, чем можно представить.
