在过去一年左右的时间里，自2024年第三季度末加密货币价格开始强劲反弹以来，人们的兴趣激增，引起了人们对以太坊低费用和可扩展替代品的关注。这些区块链，主要是Solana，允许用户廉价部署智能合约，同时保持无需信任，在某种程度上是可靠的。
机器人活动毕竟不是坏事——原因如下
然而，尽管Solana和一些以太坊二层平台吸引了用户，但它们也是机器人活动的温床。Solana的接近零的费用解释了机器人活动的激增，无论是有用的还是恶意的，都引起了分析师的注意。
相关阅读：市场专家宣布以太坊的扩展进程势不可挡，原因如下
虽然这些机器人的流行可以被视为对有机链上活动有害，但X上的一位用户认为它们是不可或缺的，有助于更广泛的生态系统的发展。该分析师认为，社区误解了机器人的作用，大多数人在保持其活动的同时将其视为“垃圾邮件”和“不真实”，应将其排除在经济计算之外。
用户现在声称这个立场是错误的。从分析师的角度来看，所有链上机器人都至关重要，特别是在创造流动性和确保高效市场运营方面。如果有的话，有用的机器人有助于稳定生态系统。
该分析师继续说道，在像Solana这样的公共链上，这些机器人不应该被视为一种滋扰，而应该被认为是一种功能，因为无论如何，所有的链上活动都必须收取费用，这些机器人和自然用户一样需要支付费用。他们的活动和支付的费用反过来又促进了网络的整体健康。
作为比较，该分析师还补充说，传统金融中的机器人活动约占交易量的60%至70%。尽管它们有不同的名称，包括“算法”或“定量”，但它们的作用至关重要。它们被视为机构参与者用来高效交易的复杂工具。
因此，这在加密货币和区块链中不必改变。该分析师补充道，如果有的话，链上机器人应该被视为与传统金融中的“算法”相同的东西，并被视为一种“功能”，而不是一种可以妖魔化的错误。如果没有机器人，链上活动将难以应对低流动性和不可接受的市场效率低下，从而严重影响用户体验。
MEV机器人威胁，索拉纳基金会介入
尽管存在这种争论，但关于机器人的讨论仍然处于灰色地带。虽然一些机器人对生态系统做出了积极贡献，但其他机器人可能会削弱用户体验，损害区块链的长期成功。
最大可提取价值（MEV）机器人的出现，特别是在Solana等低费用平台上，仍然是一个令人担忧的问题。这些机器人的目标是利用效率低下的问题，从交易者那里获得最大利润，从而侵蚀信任。
尽管这些MEV机器人像其他有用的机器人一样增加了流动性，但它们这样做并不是为了生态系统的更好利益，而是以牺牲急需的交易公平性为代价。
随着MEV机器人困扰顶级区块链，包括Solana和以太坊，已经采取了干预措施。最近，Solana基金会禁止了30多个验证器，声称它们为平台上的MEV机器人提供了便利。
