Политическая борьба криптовалют в Вашингтоне больше не ограничивается вопросами структуры рынка. Теперь она также касается налогообложения майнеров и валидаторов. Согласно публичным записям, ведущие отраслевые лоббистские группы призвали законодателей продвинуть законопроект H.R. 9175, «Закон о налоговой ясности для майнинга и стейкинга», без изменений.
Этот законопроект важен, потому что налогообложение — один из самых практических вопросов для валидаторов proof-of-stake и майнеров proof-of-work. Если вознаграждения облагаются налогом немедленно при получении, операторы могут столкнуться с обязательствами по подоходному налогу до того, как они продадут актив или получат наличные деньги. Если налогообложение отложено до момента продажи, подход становится более согласованным с тем, как многие операторы рассматривают вновь созданные цифровые активы.
Эта разница не теоретическая. Она влияет на планирование денежных потоков, экономику валидаторов, прибыльность майнинга и привлекательность услуг стейкинга как для институциональных, так и для индивидуальных участников.
Банки выступают против отсрочки
Предпочтительная криптоиндустрией версия законопроекта столкнулась с сопротивлением со стороны банковских кругов, которые утверждают, что отсроченное налогообложение может дать крипто-доходным продуктам преимущество перед процентами, дивидендами и традиционными сберегательными продуктами. Именно здесь дебаты выходят за рамки технического налогового уточнения.
Банки рассматривают вознаграждения за стейкинг как часть конкурентного ландшафта доходности. Крипто-группы видят в них вновь созданные сетевые вознаграждения, которые не должны рассматриваться как обычный денежный доход до продажи. От законодателей теперь требуется решить, какая трактовка имеет больше смысла в рамках налогового кодекса.
Для валидаторов и майнеров самым оптимальным исходом были бы предсказуемые правила. Будь они благоприятными или нет, ясность помогает операторам планировать. Неопределенность, напротив, увеличивает затраты на соблюдение требований и может отпугнуть более мелких участников от запуска инфраструктуры.
Почему это важно для сетей
Налоговая политика может тихо влиять на децентрализацию сети. Если соблюдение требований становится слишком обременительным, мелкие валидаторы и майнеры могут уйти, оставив больше инфраструктуры в руках крупных операторов, которые могут справиться с юридической и бухгалтерской сложностью.
Вот почему дебаты о налогообложении стейкинга и майнинга важны не только для бухгалтеров. Это затрагивает экономику безопасности сети. Валидаторы Ethereum, майнеры Bitcoin и другие поставщики инфраструктуры работают в условиях, когда время уплаты налогов может влиять на денежные потоки.
Законопроект всё ещё является законодательным предложением, а не окончательным законом. Но лоббистская борьба показывает, что политическая повестка криптовалют расширилась. После многих лет сосредоточения на законодательстве о ценных бумагах и надзоре за биржами, индустрия теперь пытается закрепить налоговые правила, которые поддерживают экономику работы криптосетей.
Следующий этап — будут ли законодатели рассматривать законопроект как узкое уточнение или включат его в более широкий пакет налогового законодательства для цифровых активов. Это различие важно, потому что чистое автономное исправление может пройти быстрее, в то время как более широкий пакет может привлечь больше сопротивления со стороны групп традиционных финансов.
Это освещение основано на информации из публичных записей.
Эта статья написана редакцией новостей и отредактирована Сэмюэлем Рэем.
