# Conformité Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Conformité", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Fitch Ratings signale un risque pour les banques américaines fortement exposées aux cryptomonnaies

L'agence de notation Fitch Ratings a averti qu'elle pourrait réévaluer négativement les banques américaines ayant une exposition "significative" aux cryptomonnaies. Bien que l'intégration de la crypto puisse améliorer les frais et l'efficacité, elle présente des risques réputationnels, de liquidité, opérationnels et de conformité. Fitch a souligné que les banques doivent relever des défis liés à la volatilité des valeurs cryptographiques, à la pseudonymie des propriétaires d'actifs numériques et à la protection contre les pertes ou le vol. L'agence a également mis en garde contre les risques systémiques potentiels liés à la croissance explosive des stablecoins, qui pourraient influencer le marché des Treasury américains et affaiblir la transmission monétaire. Une dégradation de la notation pourrait entraîner une baisse de la confiance des investisseurs et une hausse des coûts d'emprunt pour ces banques.

cointelegraphHier 01:46

Fitch Ratings signale un risque pour les banques américaines fortement exposées aux cryptomonnaies

cointelegraphHier 01:46

Financement cryptographique et émission de jetons : du redémarrage des levées de fonds à la rééquilibrage réglementaire

Le financement crypto et les émissions de tokens connaissent une reprise, portés par une clarification réglementaire progressive et des acquisitions majeures, bien que les disparités réglementaires et la déleveraging continuent d’influencer le rythme des émissions. Les investisseurs se détournent des projets spéculatifs pour privilégier les infrastructures de paiement, les stablecoins, les identités décentralisées et les cas d’usage concrets. Les régulateurs, notamment aux États-Unis et en Europe, intègrent progressivement les produits crypto dans les cadres financiers existants, encourageant une participation institutionnelle plus normée. Cependant, des exigences divergentes persistent sur la preuve d’actifs, l’audit et les qualifications d’émission, complexifiant les lancements transfrontaliers. Les stratégies d’émission évoluent vers plus de conformité, avec une transparence accrue sur les processus KYC/AML et une distribution souvent ciblée, d’abord auprès des institutions puis du public, pour éviter la volatilité des ICO early. Malgré la reprise, les risques persistent : volatilité, conflits réglementaires, failles de gouvernance. La transparence (preuves de réserves, audits tiers, modèles économiques vérifiables) devient cruciale pour la confiance. Le secteur s’oriente vers une phase plus mature, structurée et régulée, où les projets durables avec des modèles économiques solides et une conformité proactive seront privilégiés.

cointelegraph_中文Hier 02:50

Financement cryptographique et émission de jetons : du redémarrage des levées de fonds à la rééquilibrage réglementaire

cointelegraph_中文Hier 02:50

TrustLinq Cherche à Résoudre le Problème de Facilité d'Utilisation de Plusieurs Milliards de Dollars des Cryptomonnaies

TrustLinq, une entreprise de paiement régulée en Suisse, s'attaque au problème de l'utilisation limitée des cryptomonnaies dans le système financier traditionnel. Alors que des milliards de dollars en crypto sont détenus à travers le monde, moins de 0,003 % des commerçants les acceptent directement. TrustLinq fournit une infrastructure régulée permettant d'utiliser ses actifs cryptos pour effectuer des transactions en monnaie fiduciaire (plus de 70 devises) via des canaux de règlement établis, sans avoir besoin de compte bancaire. Leur modèle, dit de « règlement fiduciaire de crypto en auto-conservation vers des tiers », agit comme une couche intermédiaire non custodiale entre les actifs numériques et les réseaux bancaires traditionnels, en respectant la réglementation suisse. Les cryptomonnaies prises en charge incluent USDT, USDC et EURC.

TheNewsCryptoHier 08:30

TrustLinq Cherche à Résoudre le Problème de Facilité d'Utilisation de Plusieurs Milliards de Dollars des Cryptomonnaies

TheNewsCryptoHier 08:30

La SEC américaine clôture sans poursuites l'enquête de l'ère Biden sur Ondo Finance

La SEC américaine a clôturé son enquête de deux ans sur Ondo Finance sans engager de poursuites, confirmant que ses produits tokenisés et le jeton ONDO n’enfreignaient pas les lois fédérales sur les valeurs mobilières. Cette décision marque un tournant dans l’approche réglementaire américaine, passant d’une logique de "régulation par la sanction" à une reconnaissance du potentiel de la tokenisation. Ondo Finance, leader dans le secteur des actifs du monde réel (RWA), voit cette résolution comme une validation de son modèle et une étape cruciale pour l’industrie. La SEC a officiellement inscrit la tokenisation à son agenda, soulignant son rôle transformateur pour les marchés financiers. Le président de la SEC, Paul Atkins, a affirmé que cette technologie pourrait moderniser les marchés tout en renforçant la transparence et la confiance. Ondo entend poursuivre sa mission de démocratisation de l’accès aux actifs financiers américains via la blockchain.

bitcoinistIl y a 22 h

La SEC américaine clôture sans poursuites l'enquête de l'ère Biden sur Ondo Finance

bitcoinistIl y a 22 h

Débat Achats-Ventes : Le leader des stablecoins CRCL vaut-il l'investissement ? Pourquoi des résultats financiers en forte croissance ne stimulent-ils pas le cours de l'action ?

Un débat anime la communauté chinoise sur l’action CRCL de Circle, émetteur de l’USDC, après la publication de résultats solides mais une baisse persistante du cours. Les revenus du Q3 2025 ont progressé de 66%, portés par une hausse de 108% de la circulation de l’USDC (737 milliards de dollars) et des rendements élevés des réserves. Pourtant, le titre a chuté après la publication. Les critiques pointent la dépendance aux taux d’intérêt élevés, un modèle de partage des revenus défavorable (Coinbase captant 61% des bénéfices), et des risques réglementaires. Pour eux, Circle ressemble à une banque vulnérable en période de baisse des taux. Les partisans y voient une infrastructure financière stratégique. Ils comparent sa croissance à celle des géants tech : les coûts actuels sont un investissement pour dominer un marché en expansion. La conformité réglementaire est un avantage, pas une contrainte, et la taille du marché des stablecoins pourrait multiplier sa valorisation. Le débat oppose ainsi une vision cyclique et court-termiste à une conviction structurelle et long-termiste sur la valeur de Circle.

Odaily星球日报Il y a 20 h

Débat Achats-Ventes : Le leader des stablecoins CRCL vaut-il l'investissement ? Pourquoi des résultats financiers en forte croissance ne stimulent-ils pas le cours de l'action ?

Odaily星球日报Il y a 20 h

Débat haussier et baissier : La barrière de rentabilité du leader des stablecoins, CRCL, est-elle solide ?

La société Circle (NYSE: CRCL), émettrice de la stablecoin USDC, fait l'objet de vifs débats quant à la solidité de son modèle économique et sa valorisation boursière. Malgré une forte croissance des revenus au T3 2025 (+66% sur un an) et une capitalisation boursière de USDC en hausse de 108%, son action a chuté après la publication des résultats. Les détracteurs, comme Jiang Zhuo'er, pointent la dépendance excessive aux taux d'intérêt et la structure défavorable des redevances versées aux distributeurs (notamment 61% des profits reversés à Coinbase). Ils comparent CRCL à une banque dont la profitabilité serait vulnérable en période de baisse des taux et face à une éventuelle concurrence agressive de géants traditionnels comme JPMorgan. Les partisans, tels que BTCdayu et qinbafrank, y voient au contraire une opportunité structurelle à long terme. Ils comparent sa stratégie à celle d'Amazon ou Pinduoduo : des pertes initiales pour conquérir le marché et construire un effet de réseau irréversible. Ils estiment que la conformité réglementaire de USDC est un fossé concurrentiel et que sa croissance future (potentiellement des milliers de milliards de dollars) compensera largement la baisse des taux. D'autres, comme Phyrex_Ni, soulèvent des obstacles pratiques, comme le traitement fiscal défavorable des USDC aux États-Unis, qui entrave son adoption pour les paiements de détail. En résumé, les baissiers se concentrent sur les risques à court terme (taux, dilution, coûts), tandis que les haussiers parient sur le potentiel à long terme de la stablecoin comme infrastructure de paiement mondiale et sur les avantages durables de sa conformité.

比推Il y a 13 h

Débat haussier et baissier : La barrière de rentabilité du leader des stablecoins, CRCL, est-elle solide ?

比推Il y a 13 h

Les banques américaines autorisées à effectuer des transactions cryptographiques « sans risque » suite à la lettre de l'OCC

L'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) américain a autorisé les banques nationales à effectuer des transactions de « principal sans risque » impliquant des crypto-actifs, selon une lettre interprétative publiée mardi. Cette décision permet aux établissements d'acheter et de vendre des actifs numériques pour leurs clients de garde, dans le cadre d'accords existants et conformément à la réglementation. L'OCC a souligné que cette activité s'apparente à un rôle d'agent et constitue une pratique bancaire légitime. Bien que similaires aux transactions sur titres traditionnels, les opérations sur crypto-actifs présentent des différences liées aux actifs sous-jacents et à la technologie utilisée. L'OCC a insisté sur la nécessité pour les banques de gérer les risques de contrepartie et de règlement, et d'agir de manière sûre et conforme à la loi, sous le contrôle de ses services de supervision.

bitcoinistIl y a 13 h

Les banques américaines autorisées à effectuer des transactions cryptographiques « sans risque » suite à la lettre de l'OCC

bitcoinistIl y a 13 h

Real Finance lève 29 millions de dollars pour construire des infrastructures institutionnelles pour les actifs tokenisés

Le réseau de tokenisation d'actifs réels (RWA) Real Finance a levé 29 millions de dollars en financement privé pour développer une infrastructure institutionnelle dédiée aux actifs tokenisés. Le tour de table inclut un engagement de 25 millions de dollars de Nimbus Capital, avec la participation de Magnus Capital et Frekaz Group. Les fonds serviront à renforcer la conformité et les infrastructures opérationnelles de la plateforme. À court terme, l'entreprise vise à tokeniser 500 millions de dollars d'actifs, représentant environ 2% du marché actuel des actifs tokenisés, dominé par les produits du Trésor américain, le crédit privé et les fonds alternatifs institutionnels. Les fonds du marché monétaire tokenisés, soutenus par des institutions comme Goldman Sachs et BNY Mellon, connaissent une croissance rapide. Les experts prévoient une expansion majeure du marché en 2025, avec une multiplication par 25 du nombre d'utilisateurs potentielle. Au-delà de la dette publique, les actifs comme le crédit privé, les droits miniers et les GPU suscitent un intérêt croissant. Une clarification réglementaire aux États-Unis pourrait accélérer cette adoption institutionnelle.

cointelegraphIl y a 12 h

Real Finance lève 29 millions de dollars pour construire des infrastructures institutionnelles pour les actifs tokenisés

cointelegraphIl y a 12 h

Comment le XRP de Ripple Permet-Il le Marché de la Tokenisation à Mille Milliards de Dollars ?

L'expert crypto Pumpius a expliqué le rôle de Ripple et de son XRP dans l'essor du marché de la tokenisation, estimé à mille milliards de dollars, sur le XRP Ledger (XRPL). Il a souligné que le XRP et le stablecoin RLUSD de Ripple ne sont pas en concurrence mais travaillent de concert. Le XRP gère la liquidité transfrontalière et le routage mondial, tandis que le RLUSD prend en charge les flux domestiques, les actifs tokenisés et les bilans institutionnels. Leur association crée un moteur de règlement à deux actifs. Pumpius a insisté sur le fait que sans règlement instantané, programmable et conforme, les actifs tokenisés ne sont que des placeholders numériques. Le RLUSD, en tant que stablecoin, résout ce problème de règlement en offrant rapidité, transparence et conformité institutionnelle. Le XRP amplifie cette capacité, et une future couche ZK (Zero-Knowledge) fournira confidentialité et protection. Par ailleurs, David Schwartz, le CTO de Ripple, a défendu le XRP et le XRPL contre des accusations de centralisation, affirmant que le réseau est non permissionné et qu'aucune transaction n'a jamais été censurée. Le prix du XRP était d'environ 2,05$ au moment de la rédaction.

bitcoinistIl y a 12 h

Comment le XRP de Ripple Permet-Il le Marché de la Tokenisation à Mille Milliards de Dollars ?

bitcoinistIl y a 12 h

Carrefour de la régulation : Les États-Unis, l'Europe et l'avenir des actifs cryptographiques

L'invention du bitcoin par Satoshi Nakamoto a marqué le début d'une révolution financière décentralisée, permettant initialement à des particuliers de miner des actifs depuis leurs ordinateurs personnels. Quinze ans plus tard, le bitcoin est devenu un actif mondial nécessitant une industrie minière industrialisée, consommant d'énormes quantités d'énergie. Le crypto-actif, perçu comme une rébellion contre le système financier traditionnel, est désormais à un carrefour réglementaire. Les États-Unis et l'Europe adoptent des approches radicalement différentes. Aux États-Unis, une évolution pragmatique se dessine : sous l'impulsion de nouvelles figures réglementaires comme Paul Atkins à la SEC, le pays cherche à intégrer les cryptomonnaies dans le cadre financier existant. Des lois comme le « GENIUS Act » encadrent les stablecoins, les transformant en acheteurs nets de la dette américaine, tandis que l'abolition de règles comptables restrictives ouvre les vannes aux capitaux institutionnels. À l'inverse, l'Europe, avec son MiCA (Règlement sur les marchés des actifs cryptographiques), impose un cadre rigide et coûteux. En traitant les start-ups crypto comme des banques, MiCA étouffe l'innovation par des exigences de capital élevées et une compliance complexe. L'interdiction de fait des stablecoins non-euro comme l'USDT isole davantage le marché européen. Cette aversion au risque, structurelle et culturelle, pousse les entrepreneurs vers des juridictions plus clémentes comme la Suisse ou les Émirats arabes unis. Le contraste est frappant : les États-Unis embrassent les cryptos pour des raisons fiscales et stratégiques, consolidant leur domination financière, tandis que l'Europe, engluée dans la bureaucratie, risque de devenir un « musée financier ». L'avenir pourrait voir une scission géographique : une couche consommateur régulée en Occident et les protocoles de base migrer vers des cieux plus favorables. Un cadre réglementaire clair et adapté est urgent pour éviter l'asphyxie de l'innovation, surtout en Europe.

深潮Il y a 6 h

Carrefour de la régulation : Les États-Unis, l'Europe et l'avenir des actifs cryptographiques