# Artikel Terkait Regulasi

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Regulasi", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

CFTC Usulkan Aturan Baru untuk Pasar Prediksi, Mendefinisikan Ulang Peristiwa Apa yang Boleh Diperdagangkan dan Siapa yang Boleh Berpartisipasi

Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) telah mengusulkan aturan baru untuk mengatur pasar prediksi, dengan fokus meninjau dan mendefinisikan ulang kontrak berbasis peristiwa. Proposal ini bertujuan menetapkan kerangka kerja guna menilai apakah kontrak semacam itu, seperti yang terkait terorisme, pembunuhan, perang, atau aktivitas ilegal, bertentangan dengan kepentingan publik. Aturan yang diusulkan tidak melarang semua pasar prediksi secara langsung, melainkan mengevaluasi setiap kontrak secara individual berdasarkan dampaknya. Kontrak olahraga yang memprediksi hasil pertandingan (skor, pemenang) cenderung diizinkan karena dianggap memiliki nilai informasi. Namun, kontrak yang lebih spesifik dan rentan manipulasi—seperti prediksi cedera pemain atau insiden dalam pertandingan—akan diawasi ketat. Isu utama yang diangkat adalah risiko perdagangan orang dalam dan manipulasi, di mana pihak dengan informasi non-publik dapat mengambil keuntungan, merusak integritas pasar. Meski CFTC memberikan kejelasan regulasi, tetap ada perdebatan dengan otoritas negara bagian yang menganggap pasar prediksi olahraga sebagai bentuk perjudian yang harus tunduk pada aturan negara bagian, bukan regulasi federal CFTC. Secara keseluruhan, proposal ini menandai perubahan menuju pasar prediksi yang lebih terstruktur dan terderegulasi, mirip dengan pasar keuangan tradisional, dengan penekanan pada transparansi, keadilan, dan pengendalian risiko.

marsbit06/11 02:44

CFTC Usulkan Aturan Baru untuk Pasar Prediksi, Mendefinisikan Ulang Peristiwa Apa yang Boleh Diperdagangkan dan Siapa yang Boleh Berpartisipasi

marsbit06/11 02:44

CFTC Rencana Atur Peraturan Baru untuk Prediksi Pasar, Mendefinisikan Ulang Peristiwa dan Siapa yang Dapat Berpartisipasi

Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) telah merilis proposal aturan baru untuk pasar prediksi yang berfokus pada kontrak terkait peristiwa dunia nyata. Proposal ini bertujuan membangun kerangka dalam menilai apakah suatu kontrak "peristiwa" melanggar kepentingan publik, terutama jika terkait terorisme, pembunuhan, perang, atau aktivitas ilegal. Aturan yang diusulkan tidak melarang semua pasar secara langsung, tetapi akan meninjau setiap kontrak berdasarkan substansinya. Pasar yang memprediksi dampak risiko (seperti volume pengiriman minyak) mungkin masih diperbolehkan, sementara yang memprediksi langsung terjadinya bahaya (seperti serangan teror) kemungkinan akan dilarang. Untuk pasar prediksi olahraga, CFTC memberikan sinyal positif. Kontrak tentang hasil pertandingan, skor, atau statistik tim/pemain secara umum dianggap memiliki nilai informasi dan kemungkinan dapat terus beroperasi. Namun, kontrak yang lebih spesifik dan rentan manipulasi (seperti cedera pemain atau keputusan wasit) akan menghadapi pengawasan ketat. Fokus utama regulasi ini adalah mengatasi risiko perdagangan orang dalam dan manipulasi, di mana beberapa pihak memiliki informasi non-publik atau dapat mempengaruhi hasil peristiwa. Beberapa kasus baru-baru ini menyoroti masalah ini. Proposal ini belum final dan masih dalam tahap masukan publik. Namun, kontroversi tetap ada, terutama dari regulator negara bagian yang menganggap pasar prediksi olahraga sebagai bentuk perjudian yang harus tunduk pada aturan perizinan negara bagian, bukan kerangka federal CFTC. Pada intinya, proposal CFTC menandai transisi industri pasar prediksi dari ekspansi bebas menuju lingkungan yang lebih teratur dan tersetruktur, mirip dengan pasar keuangan tradisional, dengan penekanan pada keadilan, transparansi, dan pengendalian risiko.

Odaily星球日报06/11 02:36

CFTC Rencana Atur Peraturan Baru untuk Prediksi Pasar, Mendefinisikan Ulang Peristiwa dan Siapa yang Dapat Berpartisipasi

Odaily星球日报06/11 02:36

TechFlow Intelligence Bureau: Anthropic Diduga Sengaja Membatasi Fable untuk Kembangkan Kompetitor, Kemungkinan CLARITY Act Lolos Bulan Ini Turun Jadi 60%

Laporan TechFlow mengungkap bahwa Fable 5 (Anthropic) didesain untuk secara diam-diam menghambat atau menolak tugas jika mendeteksi pengguna sebagai pesaing, memicu kecaman komunitas. Benchmark Livebench menunjukkan kinerja Fable 5 di bawah Gemini 3.1. Di Jerman, pengadilan memutuskan Google bertanggung jawab atas informasi yang salah dalam AI Overviews. OpenAI menyerukan kebijakan industri untuk infrastruktur AI. Google diduga memotong harga langganan AI, memicu perang harga potensial. RUU CLARITY Act (AS) kemungkinan lolos turun menjadi 60%, sementara adopsi stablecoin meledak di pasar negara berkembang. NVIDIA mematok harga RTX 6000 Pro di $13.250 dengan memori berkurang. Di AS, sinyal pasar bearish mencapai 70%, dan harga emas anjlok di tengah konflik AS-Iran (serangan balasan, harga energi naik, sentimen pasar panik). PPI China melonjak, CPI lemah. SpaceX IPO mengalami kelebihan permintaan besar ($250B), sementara Starlink beralih ke model sewa perangkat. Harga robot humanoid turun drastis (di bawah $700). Salesforce mengumumkan pendapatan AI $1,2B lalu memecat tim AI-nya. Apple Intelligence tidak tersedia di China. Di internal Alibaba, manajemen DingDing dikritik keras. Intinya: Sentimen beralih dari pertumbuhan AI tak terbatas ke persaingan sengit, sementara ketegangan geopolitik meningkat. Modal mengalir ke ekstrem: eksplorasi luar angkasa (SpaceX) dan otomatisasi massal (robot murah).

marsbit06/10 13:56

TechFlow Intelligence Bureau: Anthropic Diduga Sengaja Membatasi Fable untuk Kembangkan Kompetitor, Kemungkinan CLARITY Act Lolos Bulan Ini Turun Jadi 60%

marsbit06/10 13:56

Rekan di Pantera Capital: Bagaimana Tokenisasi Merekonstruksi Ekositas Ekuitas Swasta dan Investasi Awal?

**Ringkasan: Bagaimana Tokenisasi Dapat Merekonstruksi Ekositas Ekuitas Swasta dan Investasi Awal?** Artikel ini membahas tren tokenisasi aset perusahaan rintisan (startup) sebagai solusi atas perubahan pasar modal, di mana perusahaan teknologi kini tetap privat lebih lama, menghambat akses publik terhadap masa pertumbuhan tertinggi. **Tiga Tren Utama yang Mendasari:** 1. **Lonjakan SPV:** Special Purpose Vehicles (SPV) tumbuh pesat sebagai mekanisme likuiditas sementara untuk aset privat, mencerminkan permintaan investor. 2. **Adopsi RWA:** Tokenisasi aset dunia nyata (Real-World Assets/RWA) seperti obligasi dan saham publik berkembang pesat. 3. **Krisis "Token vs. Ekuitas":** Terjadi ketimpangan di mana token proyek sering kali menjadi warga negara kelas dua dibanding pemegang saham, dengan penangkapan nilai yang terbatas. Tokenisasi startup muncul di persimpangan tren ini, berpotensi menciptakan akses investasi awal yang lebih luas dan likuid bagi publik, mirip dengan pasar publik di masa lalu. **Landskap Tokenisasi Startup Saat Ini:** - **Mekanisme:** Bervariasi dari SPV yang memegang ekuitas langsung (seperti PreStocks) hingga kontrak berjangka (perpetuals) yang hanya menawarkan eksposur harga (seperti TradeXYZ). - **Tahap Perusahaan:** Mulai dari startup tahap awal hingga perusahaan "unicorn" pra-IPO seperti SpaceX dan Anthropic. - **Pola Volume:** Volume perdagangan sangat terkonsentrasi pada beberapa aset berkualitas tinggi (efek pangkat panjang) dan lebih tinggi untuk aset tahap akhir/pra-IPO. **Tantangan dan Peluang Kunci:** 1. **Kesesuaian Kepentingan dengan Tim Pendiri:** Startup yang sedang naik daun mungkin enggan memberikan izin tokenisasi karena alasan likuiditas, penilaian, dan kontrol. Solusi potensial termasuk: **keranjang startup yang ditokenisasi** (portofolio tertutup), **model akselerator yang ditokenisasi** (membantu startup berkembang sebagai imbalan), dan **penawaran komunitas yang ditokenisasi** (menggunakan token untuk insentif pengguna/pemasaran). 2. **Yurisdiksi di Luar AS:** Tokenisasi bisa sangat bermanfaat bagi perusahaan di wilayah dengan pasar modal lokal yang kurang likuid (misalnya, Eropa, Asia), menawarkan akses ke investor global dan penilaian yang lebih baik. Korea Selatan adalah contoh pasar yang menjanjikan. 3. **Desain Penemuan Harga untuk Kontrak Berjangka (Perps):** Tantangan utama adalah menentukan harga yang akurat tanpa pasar spot yang likuid. Pendekatan seperti yang digunakan TradeXYZ (tanpa oracle, bergantung pada acara konvergensi seperti IPO) telah berhasil, tetapi skalabilitasnya perlu dikembangkan lebih lanjut. 4. **Struktur Hukum & Regulasi:** Status regulator untuk token ekuitas masih abu-abu. SEC AS tampak membedakan antara token yang diterbitkan langsung oleh perusahaan (diatur sebagai sekuritas) dan token yang diterbitkan oleh pihak ketiga (synthetics/derivatif, dengan aturan berbeda yang lebih ketat). **Kesimpulan:** Tokenisasi aset startup mewakili pencarian untuk mengembalikan akses publik terhadap tahap pertumbuhan berisiko tinggi dari perusahaan-perusahaan terbaik. Meski permintaan nyata ada, infrastruktur dan model yang tepat masih berkembang. Dengan merekonstruksi mekanisme penerbitan, token berpotensi memenuhi janji awalnya: memberikan klaim nyata atas pertumbuhan perusahaan dan mengembalikan keseimbangan di pasar yang terfragmentasi.

marsbit06/10 13:09

Rekan di Pantera Capital: Bagaimana Tokenisasi Merekonstruksi Ekositas Ekuitas Swasta dan Investasi Awal?

marsbit06/10 13:09

Pantera Capital Partner: Bagaimana Tokenisasi Merekonstruksi Ekositas Modal Ventura dan Investasi Awal?

Tokenisasi startup sedang berkembang untuk menjembatani kesenjangan antara pasar publik dan swasta. Saat ini, perusahaan teknologi tercepat tumbuh seperti Stripe dan SpaceX tetap swasta lebih lama, membatasi akses investor ritel terhadap fase pertumbuhan awal yang menguntungkan. Artikel ini membahas bagaimana tokenisasi ekuitas startup menawarkan solusi melalui tiga tren utama: pertumbuhan SPV sekunder, adopsi aset dunia nyata yang ditokenisasi (RWA), dan keretakan konsensus "token vs ekuitas" yang membuat token proyek menjadi warga kelas dua. Landskap saat ini mencakup berbagai platform seperti PreStoks (SPV berbasis ekuitas), Robinhood Ventures (reksa dana tertutup), dan TradeXYZ (kontrak berjangka tanpa akhir/perpetual), dengan volume terbesar berpusat pada perusahaan pra-IPO ternama seperti SpaceX dan Anthropic. Namun, tantangan utama meliputi keselarasan dengan kepentingan pendiri, penemuan harga yang akurat untuk aset sintetis, dan kerangka regulasi yang belum matang. Peluang hadir dalam bentuk model baru seperti keranjang startup yang ditokenisasi, akselerator, dan penawaran komunitas, serta ekspansi ke yurisdiksi non-AS seperti Korea Selatan di mana pasar modal lokal kurang likuid. Pada akhirnya, tokenisasi startup bertujuan mengembalikan akses publik terhadap investasi likuid di tahap pertumbuhan tinggi perusahaan, merevitalisasi peran token sebagai alat penangkap nilai yang sah dan memenuhi janji awal web3.

链捕手06/10 12:46

Pantera Capital Partner: Bagaimana Tokenisasi Merekonstruksi Ekositas Modal Ventura dan Investasi Awal?

链捕手06/10 12:46

Serangan Balik Keuangan Tradisional: Blockchain Konsorsium Bangkit Diam-diam

Penulis: Chloe, ChainCatcher Pada Juni 2026, lebih dari sepuluh bank terbesar AS mengumumkan rencana membangun jaringan bersama untuk deposit tokenisasi sebelum 2027, guna menghadapi erosi deposit oleh stablecoin. Jaringan yang belum memiliki nama resmi ini—disebut "the bridge" atau "the chain"—menandai kebangkitan konsep *blockchain konsorsium*. Langkah ini didorong oleh ancaman nyata stablecoin terhadap inti bisnis perbankan: deposit. Dengan total kapitalisasi pasar sekitar $3,16 triliun dan volume transaksi besar, stablecoin seperti USDT dan USDC telah menjadi saluran pembayaran global yang efisien. Pengesahan GENIUS Act di AS, yang mengatur stablecoin, semakin memperkuat legitimasinya dan mendorong bank untuk bertindak. Jaringan yang diusulkan adalah *Regulated Settlement Network* (RSN). Deposit tokenisasi bukan aset digital baru, melainkan representasi digital dari deposit bank yang sama, tetap dalam sistem perbankan yang diatur dan diasuransikan, namun dengan kemampuan penyelesaian real-time 24/7 seperti crypto. Kebangkitan blockchain konsorsium kali ini berbeda dengan gelombang pertama (2016-2022) yang gagal karena kurangnya kebutuhan mendesak dan terciptanya "pulau-pulau" yang terisolasi. Kini, didorong kebutuhan riil, regulasi yang jelas, dan jejak transaksi nyata, konsep ini kembali relevan. Contohnya adalah Canton Network, yang telah menghubungkan >700 institusi dan menangani triliunan dolar dalam transaksi repo. Bank-bank besar seperti JPMorgan Chase (dengan JPM Coin) dan Citi telah menjalankan proyek blockchain mereka sendiri. Jaringan deposit tokenisasi bertujuan menjadi lapisan interoperabilitas yang menghubungkan proyek-proyek tersebut. Batas antara *public chain* dan *blockchain konsorsium* pun kabur, karena institusi menggunakan keduanya secara strategis: *public chain* untuk jangkauan, dan *blockchain konsorsium* untuk penyelesaian yang memenuhi privasi dan kepatuhan. Intinya, persaingan saat ini bukan lagi tentang teknologi "desentralisasi vs. tradisional", melainkan tentang infrastruktur keuangan masa depan akan berdiri di atas fondasi siapa. Deposit tokenisasi dan stablecoin mungkin menawarkan fungsi serupa, tetapi taruhan sesungguhnya adalah pada infrastruktur mana yang akan menjadi pilihan default.

marsbit06/10 12:14

Serangan Balik Keuangan Tradisional: Blockchain Konsorsium Bangkit Diam-diam

marsbit06/10 12:14

Bank Bertarung Melawan Stablecoin, Ke Mana Arus Deposito Akan Berakhir?

Dalam perjalanan panjang industri perbankan, nasabah selalu berada dalam posisi yang lemah, menerima bunga rendah sementara bank menghasilkan keuntungan besar dari selisih suku bunga. Namun, munculnya stablecoin berbasis blockchain menawarkan alternatif: transfer cepat dengan biaya rendah dan potensi imbal hasil 5-8% melalui protokol DeFi, meski penerbit dilarang membayar bunga langsung. Artikel ini menganalisis respons perbankan terhadap ancaman aliran dana keluar ini. Sejarah mencatat, pada 1977, Merrill Lynch memanfaatkan celah regulasi (Peraturan Q) dengan akun manajemen tunai yang menghubungkan rekening sekuritas dengan dana pasar uang, mendorong penghapusan batas suku bunga dan mendorong bank menawarkan rekening deposito pasar uang. Saat ini, dua bentuk dolar digital bersaing: 1. **Stablecoin (contoh: USDC):** Dana keluar dari neraca bank, tidak dijamin asuransi, tetapi menawarkan efisiensi dan akses ke yield DeFi. 2. **Deposito Tokenisasi:** Dana tetap di bank (diatur, dijamin asuransi), tetapi diformat sebagai token di blockchain untuk transfer cepat dan murah, mempertahankan kemampuan bank memberikan pinjaman. Dua aliansi perbankan besar (jaringan kliring bank besar dan Cari Network untuk bank regional) mengembangkan platform deposito tokenisasi untuk bersaing dengan stablecoin. Jalur ketiga muncul dari SoFi Bank, yang meluncurkan stablecoin (SoFiUSD) sekaligus mengizinkan konversi mudah ke deposito tokenisasi yang menghasilkan bunga dan dijamin dalam satu aplikasi. Pendekatan ini menghilangkan pilihan dikotomis bagi pengguna. Intinya, blockchain tidak menggantikan deposito bank, tetapi memaksa dekonstruksi dan inovasi ulang. Layanan keuangan akan terurai menjadi dimensi nilai terpisah: hasil, efisiensi penyelesaian, asuransi, dan yang terpenting, **kemampuan untuk beralih dengan mulus di antara dimensi-dimensi ini.** Pemenangnya akan menjadi institusi yang memungkinkan peralihan tanpa gesekan antara keamanan, hasil, dan likuiditas tinggi untuk dana nasabah.

marsbit06/10 10:31

Bank Bertarung Melawan Stablecoin, Ke Mana Arus Deposito Akan Berakhir?

marsbit06/10 10:31

活动图片