# Artikel Terkait Regulasi

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Regulasi", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Industri TI Amerika Serikat Melawan Larangan: Mengapa Nvidia, OpenAI, dan Google Membela Keterbukaan AI

Lebih dari 270 perusahaan dan organisasi AS, termasuk Nvidia, OpenAI, Google, Microsoft, dan SpaceX, menandatangani surat terbuka yang menentang larangan prematur terhadap pengembangan dan distribusi model AI dengan bobot terbuka (open weights). Mereka berargumen bahwa kepemimpinan AS harus dinilai dari ekosistem terbuka yang kuat, bukan hanya dari satu model tertutup yang canggih. Model terbuka memungkinkan akses yang lebih luas, meningkatkan kompetisi, dan memberi kendali atas data. Para penandatangan mengakui risiko, seperti hilangnya kendali setelah bobot model dirilis, tetapi percaya larangan bukan solusinya. Mereka mendesak pembuat kebijakan untuk menghindari pembatasan yang bisa menekan persaingan atau mendorong pengembangan ke luar negeri, dan untuk membedakan antara metode sah (seperti distilasi) dengan pencurian kekayaan intelektual. CEO Nvidia, Jensen Huang, menyatakan bahwa model terbuka memperkuat keamanan dan inovasi. Namun, tidak semua setuju. CEO Anthropic, Dario Amodei, memandang penyebaran model terbuka yang kuat sebagai risiko keamanan serius, karena bisa memberi akses luas pada alat peretasan. Debat ini memanas setelah rilis model China Kimi K3 oleh Moonshot AI pada Juli 2026. Model open-source ini memiliki 2,8 triliun parameter dan dapat beroperasi autonom selama 48 jam, memicu kekhawatiran tentang penggunaan tanpa pengawasan. Intinya, industri terbelah: satu sisi melihat keterbukaan sebagai fondasi untuk kepemimpinan dan keamanan AS, sementara sisi lain mengkhawatirkan risiko yang tidak terkendali jika model canggih tersedia secara bebas.

cryptonews.ru08/27 15:03

Industri TI Amerika Serikat Melawan Larangan: Mengapa Nvidia, OpenAI, dan Google Membela Keterbukaan AI

cryptonews.ru08/27 15:03

Siapa yang Berminat pada Status SRO di Pasar Pertukaran Kripto. Untuk Apa Mereka Dibutuhkan

Di Rusia, organisasi pengatur mandiri (SRO) untuk bursa kripto akan segera muncul, sesuai dengan hukum baru yang berlaku bertahap mulai 1 September. Bursa yang melakukan lebih dari dua transaksi bulanan senilai 3,5 juta rubel wajib masuk daftar Bank Sentral Rusia (Bank Rossii) dan bergabung dengan SRO. Persyaratan termasuk modal minimal 15 juta rubel, staf yang memenuhi kualifikasi, dan penyimpanan data di Rusia. SRO pertama untuk sektor ini diperkirakan akan beroperasi penuh sekitar akhir 2026. Beberapa asosiasi bersaing untuk menjadi SRO, termasuk Asosiasi Organisasi Pertukaran Mata Uang Digital (AOCTV) yang baru dibentuk dan Asosiasi Perbankan Rusia (ABR). Kemungkinan akan ada tiga SRO terpisah untuk bank, broker, dan bursa kripto eksisting. Fungsi utama SRO adalah menetapkan standar operasi harian, mengawasi kepatuhan anggotanya, dan menjadi perantara dialog terkoordinasi antara industri dan Bank Rossii. SRO juga dapat menyediakan dana kompensasi, menyelenggarakan pelatihan, dan membantu menyelesaikan masalah secara terstruktur. Keuntungannya termasuk peningkatan jaminan bagi pengguna, legitimasi industri, dan kemudahan adaptasi bisnis terhadap regulasi. Kerugian potensial meliputi konsolidasi pasar yang mengurangi persaingan, biaya dan beban regulasi tambahan bagi anggota, serta ketidakpastian awal mengenai standar operasional SRO. Persiapan untuk mematuhi regulasi baru ini mahal dan kompleks, jauh melebihi kebutuhan modal minimum. Meski beberapa bursa kecil mungkin keluar, diperkirakan akan muncul layanan serupa dari bank. AOCTV, yang bertujuan menjadi SRO utama untuk bursa kripto, menargetkan 150-200 anggota dan berfokus menyediakan alat bagi bisnis untuk beroperasi secara legal.

cryptonews.ru08/27 11:42

Siapa yang Berminat pada Status SRO di Pasar Pertukaran Kripto. Untuk Apa Mereka Dibutuhkan

cryptonews.ru08/27 11:42

Persaingan Kendali Rel Masuki Babak Kedua: Bank VS Kripto, Siapa yang Akan Menang?

Tiga bulan setelah artikel awal yang membahas masuknya bank ke blockchain melalui jaringan terkelola, perkembangan terkini menunjukkan persaingan semakin memanas. Empat peristiwa pada akhir Agustus 2026 mengonfirmasi pergeseran ini: 39 asosiasi perbankan AS membentuk "BankChain Alliance" untuk membangun jaringan blockchain nasional yang dikelola industri perbankan sendiri; infrastruktur pasar seperti DTCC, ICE, dan Citadel Securities semakin aktif menjelajahi aplikasi on-chain; penyedia kustodi kripto seperti ZeroHash berusaha keras mendapatkan lisensi bank perwalian OCC, sementara valuasi bisnis kustodi seperti Copper merosot tajam; serta stablecoin USD1, yang diterbitkan oleh BitGo Bank & Trust, diluncurkan secara native di jaringan Canton yang berfokus pada privasi institusi. Intinya, kompetisi tokenisasi telah bergeser dari "aset mana yang akan di-tokenisasi" menjadi "siapa yang mengendalikan infrastruktur atau 'jalur' inti" – yaitu lapisan penyelesaian, kustodi, dan lisensi. Lapisan-lapisan kunci ini semakin diakuisisi oleh lembaga keuangan tradisional seperti bank, pusat kliring, dan perusahaan market maker. Ini bukanlah akhir bagi dunia kripto, melainkan pembagian peran yang semakin jelas: blockchain publik tetap untuk DeFi dan inovasi terbuka, sementara jaringan konsorsium bank akan menangani transaksi kelembagaan, penyelesaian, dan aset sensitif yang memerlukan kepatuhan regulasi ketat. Nilai bisnis kustodi kini lebih ditentukan oleh "lisensi" daripada keunggulan teknologi semata. Demikian pula, hak penerbitan stablecoin semakin terkonsentrasi pada bank perwalian berlisensi, menekankan pentingnya struktur kepercayaan dan kepatuhan dalam membangun siklus keuangan tokenisasi yang kokoh. Kedaulatan atas definisi dan kendali "jalur" infrastruktur ini menjadi penentu utama dalam babak selanjutnya.

marsbit08/27 10:18

Persaingan Kendali Rel Masuki Babak Kedua: Bank VS Kripto, Siapa yang Akan Menang?

marsbit08/27 10:18

Pertarungan Kalshi di Tennessee Bisa Menjadi Titik Balik Potensial Penting Bagi Pasar Prediksi

Pertarungan Kalshi di Tennessee dapat menjadi momen penting potensial bagi pasar prediksi. Inti debat regulasi adalah apakah kontrak peristiwa yang menanyakan apakah "Tennessee Titans" akan memenangkan pertandingan sepak bola pada dasarnya sama dengan taruhan olahraga. Pada Januari, Dewan Taruhan Olahraga Tennessee memerintahkan platform seperti Kalshi, Polymarket, dan Crypto.com untuk menghentikan penawaran pasar prediksi terkait olahraga kepada penduduk Tennessee. Regulator berpendapat produk ini adalah taruhan olahraga dan harus mematuhi peraturan lisensi, pajak, batas usia, dan perlindungan konsumen negara bagian. Sebaliknya, operator pasar prediksi berargumen bahwa kontrak peristiwa adalah instrumen keuangan yang diatur federal oleh CFTC. Jika interpretasi ini menang, negara bagian mungkin kehilangan kewenangan untuk mengaturnya sebagai produk perjudian. Perdebatan ini menyoroti kenyataan bahwa banyak produk pasar prediksi kini hampir tidak dapat dibedakan dari taruhan olahraga tradisional di platform seperti DraftKings atau FanDuel. Perbedaan hukum utama terletak pada strukturnya: di Kalshi, pengguna saling bertransaksi satu sama lain dengan harga yang ditentukan pasar, berbeda dengan bandar taruhan tradisional yang menetapkan odds dan menerima taruhan. Hasil dari kasus ini dapat menentukan apakah Amerika akan membentuk sistem nasional tunggal untuk pasar prediksi atau tetap mempertahankan sistem perjudian yang terfragmentasi per negara bagian.

cryptonews.ru08/27 10:02

Pertarungan Kalshi di Tennessee Bisa Menjadi Titik Balik Potensial Penting Bagi Pasar Prediksi

cryptonews.ru08/27 10:02

Mengapa Pembayaran Internasional Menjadi Produk Keuangan Tersendiri

Pembayaran internasional bagi pengguna Rusia telah berubah dari masalah sesekali menjadi produk keuangan mandiri. Setelah 2022, pasar bergeser dari adaptasi darurat ke model yang matang, di mana pengguna kini mempertimbangkan biaya, kecepatan, keandalan, limit, dukungan, dan transparansi hukum. Dua skenario utama mendorong permintaan: perjalanan luar negeri (31,5 juta perjalanan pada 2025) dan ekonomi digital/berlangganan. Hampir separuh pengguna Rusia membayar layanan dan langganan asing, menjadikan pembayaran internasional sebagai kebutuhan rutin. Pasar telah berevolusi dari solusi darurat (perantara, P2P, kripto) menuju solusi yang nyaman dan andal. Kartu virtual muncul sebagai jawaban logis, menawarkan antarmuka yang familiar. Persaingan kini berfokus pada kualitas produk: tingkat konversi transaksi sukses, komisi yang transparan, kecepatan penerbitan, limit yang jelas, dan dukungan pelanggan. Faktor kunci bagi pengguna meliputi penerbitan dan pengisian saldo yang mudah, dukungan pembayaran rutin, integrasi dompet digital, dan komisi yang jelas. Aspek regulasi dan keamanan juga semakin penting. Pembayaran internasional kini merupakan produk mandiri dengan ekonomi sendiri, mencakup akuisisi pelanggan, penggunaan berulang, dan manajemen risiko. Keunggulan kompetitif diraih oleh perusahaan yang dapat mengelola indikator ini secara efektif, bukan sekadar menawarkan akses pembayaran. Pasar terus bergerak menuju infrastruktur keuangan penuh, di mana pengguna membandingkan layanan berdasarkan biaya, keandalan, transparansi, dan kualitas dukungan.

cryptonews.ru08/27 09:23

Mengapa Pembayaran Internasional Menjadi Produk Keuangan Tersendiri

cryptonews.ru08/27 09:23

Di Balik Taruhan Triliunan Modal: Waktu Menjadi Lawan dari AI

Kebimbangan yang tiba-tiba sering kali muncul dan menyebar. Saat ini, kita sedang mengalami "taruhan" besar-besaran dalam AI yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah. Berbeda dengan gelembung ekonomi masa lalu seperti "Demam Tulip" atau krisis keuangan 2008, taruhan AI ini bukan hanya tentang untung-rugi bisnis, tetapi menyangkut peradaban manusia. Kisah Leopold Aschenbrenner dan dana lindung nilainya, Situational Awareness, yang awalnya sukses besar berkat investasi pada pemasok penyimpanan seperti SanDisk, Micron, dan SK Hynix, berakhir dengan kerugian $35 miliar dalam sebulan, mencatat rekor kerugian dana lindung nilai. Ini menunjukkan betapa tidak stabilnya pasar AI, didorong oleh spekulasi dan sentimen manusia. Di sisi lain, tekanan hukum terhadap perusahaan teknologi meningkat pesat. Gugatan class action mengenai kecanduan media sosial di kalangan remaja terhadap Meta, TikTok, Snapchat, dan YouTube telah melonjak, dengan tuntutan mencapai ribuan kasus. Beberapa perusahaan mulai membayar ganti rugi, menandai pergeseran di mana tanggung jawab atas dampak algoritme dan AI kini lebih berat dibebankan kepada platform. Sementara itu, raksasa teknologi seperti Google menghadapi tantangan keuangan. Untuk pertama kalinya, Google mencatat arus kas bebas negatif sebesar $5,9 miliar pada kuartal kedua, karena belanja modal yang sangat besar untuk infrastruktur AI diperkirakan mencapai $200 miliar pada 2026. Industri secara keseluruhan mungkin perlu menerbitkan utang baru hingga $1,5 triliun untuk mendanai ekspansi ini. Startup AI seperti OpenAI dan Anthropic, dengan valuasi fantastis (masing-masing >$840 miliar dan >$965 miliar), memproyeksikan profitabilitas bertahun-tahun ke depan, namun bergantung pada suntikan modal terus-menerus. Target OpenAI untuk mencapai laba pada 2030 menciptakan perlombaan melawan waktu. Konteks yang lebih luas adalah utang nasional AS yang membengkak, dengan biaya bunga diperkirakan mencapai $1 triliun pada 2026. Modal berinvestasi besar-besaran ke AI dengan keyakinan bahwa teknologi ini akan mempertahankan kepemimpinan global AS. Namun, taruhannya sangat tinggi: jika titik singularitas teknologi bukanlah AI, atau skala pasar AI tidak sebesar perkiraan, krisis keuangan ganda di tingkat korporat dan nasional dapat terjadi. Pada akhirnya, taruhan triliunan dolar ini adalah perlombaan melawan waktu itu sendiri.

marsbit08/27 09:05

Di Balik Taruhan Triliunan Modal: Waktu Menjadi Lawan dari AI

marsbit08/27 09:05

活动图片