# Artikel Terkait Kegunaan

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Kegunaan", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Perang Subsidi Token Raksasa AI, Sudah Mau Berakhir?

Judul: "Pertempuran Subsidi Token" Raksasa AI, Sudah Mendekati Akhir? Artikel ini membahas "perang subsidi token" yang sedang berlangsung antara perusahaan-perusahaan AI besar seperti OpenAI, Anthropic, Google (Gemini), dan lainnya. Inti dari artikel ini adalah bahwa harga token yang dibayar oleh pengguna saat ini sebenarnya sudah sangat disubsidi, dengan beberapa paket berlangganan bahkan mensubsidi biaya token aktual hingga 70 kali lipat dari biaya berlangganan. Analisis menunjukkan bahwa model bisnis "rugi dulu untuk skala, untung belakangan" yang sukses di era internet (seperti Uber, Didi) mungkin tidak berlaku untuk AI. Alasannya, token AI hampir tidak memiliki efek "penguncian" (*lock-in effect*). Pengguna dapat dengan mudah berpindah platform jika harga naik karena API yang standar dan tidak ada jaringan lokal (seperti pengemudi atau restoran) yang mengikat. Artikel ini mempertimbangkan dua skenario akhir: 1. **Skenario "Layanan Internet"**: Satu atau dua pemenang akan mendominasi dan menaikkan harga. 2. **Skenario "Utililitas Publik"** (seperti listrik/air): Token menjadi komoditas dasar yang terstandarisasi. Persaingan akan mendorong harga turun mendekati biaya produksi, dengan margin keuntungan yang sangat tipis. Artikel berpendapat skenario ini lebih mungkin karena kurangnya *lock-in*. Ancaman utama bagi startup seperti OpenAI dan Anthropic datang dari raksasa seperti Google, yang memiliki mesin pencetak uang sendiri (iklan) untuk membiayai perang harga tanpa batas. Bill Maris dari Google Ventures bahkan menyatakan kemungkinan 100% Google akan memotong harga token secara drastis sebagai senjata persaingan. Kesimpulannya, "pertempuran subsidi" ini mungkin bukan perang untuk dimenangkan, melainkan "permainan tanpa akhir" untuk tetap berada di dalam persaingan. Proses ini justru mendorong adopsi AI secara massal dan menjadikannya infrastruktur publik yang penting. Bagi pengguna, selama perang subsidi berlanjut, mereka akan terus menikmati token AI dengan harga yang sangat murah dibandingkan biaya produksinya.

marsbit06/22 02:04

Perang Subsidi Token Raksasa AI, Sudah Mau Berakhir?

marsbit06/22 02:04

CEO Bit Digital: Mengapa Saya Membeli Lebih Banyak ETH

Penulis, Sam Tabar (CEO Bit Digital), menjelaskan alasan pribadinya membeli lebih banyak aset kripto Ethereum (ETH). Ia menekankan keputusannya bukan didasari siklus pasar atau narasi populer, melainkan analisis data yang menunjukkan ETH dinilai terlalu murah. Ia menolak kerangka penilaian ETH sebagai "uang" seperti Bitcoin, karena Ethereum memilih jalur utilitas sebagai lapisan penyelesaian (*settlement layer*) yang dapat diprogram. Meski pilihan ini menghalanginya menjadi mata uang global, Ethereum telah membangun infrastruktur yang kini banyak digunakan oleh institusi untuk penerbitan stablecoin, tokenisasi aset seperti obligasi pemerintah AS, dan penyelesaian transaksi agen AI. Menurutnya, kritik atas fragmentasi ekosistem Ethereum (antara lapisan dasar, L2, dan lainnya) tidak menghalangi nilai intinya. Modal institusi membutuhkan lapisan penyelesaian yang andal dan teruji, yang sudah disediakan Ethereum. Ia yakin katalis utama kenaikan harga bukan berasal dari antusiasme retail, tetapi dari permintaan institusi yang akan meningkat seiring kesiapan kerangka regulasi, infrastruktur kustodian, dan kepastian hukum. Alasan utama pembeliannya adalah ETH sebagai aset yang menghasilkan pendapatan (misalnya, melalui bisnis *staking* dengan margin kotor 94.7% di kuartal pertama), yang mengamankan platform kontrak pintar terkemuka dunia yang memproses triliunan dolar. Ia tidak perlu ETH menjadi mata uang cadangan dunia; cukup baginya bahwa ETH terus berfungsi seperti sekarang, dan ia melihat harganya masih diskon signifikan dibanding nilai infrastruktur yang didorongnya.

marsbit05/29 02:56

CEO Bit Digital: Mengapa Saya Membeli Lebih Banyak ETH

marsbit05/29 02:56

Mengapa 'Teori Utilitas' Sam Altman Memicu Kontroversi Hak Cipta

Sam Altman, CEO OpenAI, mengibaratkan AI sebagai utilitas publik seperti listrik atau air yang akan dijual per token oleh perusahaannya. Pernyataan ini, yang ditujukan kepada investor infrastruktur seperti BlackRock untuk mendanai proyek pusat data, memicu kritik tajam. Kritikus menekankan perbedaan mendasar: utilitas seperti listrik dan air dibangun dari nol (*"incremental"*), sedangkan model AI dilatih dengan *"rekombinasi"* data milik publik—buku, seni, kode—seringkali tanpa izin atau kompensasi bagi pencipta aslinya. Pola "ambil gratis, jual kembali" ini dinilai tidak etis. Lebih lanjut, mekanisme penagihan per token AI dinilai bertentangan dengan prinsip *"layanan universal"* utilitas publik sejati. Tarif token bersifat diskriminatif (output lebih mahal daripada input) dan berfokus pada memaksimalkan pendapatan, bukan menjamin akses terjangkau bagi semua. Meski pertahanan hukum *"penggunaan wajar"* (fair use) masih kuat bagi perusahaan AI, praktik mereka sendiri—seperti membeli data berlisensi dari Reddit atau News Corp—secara tidak langsung menggugat argumen bahwa data pelatihan dapat diambil secara bebas. Kesimpulannya, meski AI semakin menjadi infrastruktur, klaim sebagai "utilitas publik" rapuh karena tiga celah: **celah kepemilikan** (sumber data), **celah penetapan harga** (token vs. tarif regulasi publik), dan **celah tata kelola** (kurangnya kerangka regulasi publik). Infrastrukturisasi AI perlu menyertakan mekanisme distribusi manfaat yang adil bagi para pencipta data, bukan hanya skalabilitas komputasi dan penagihan token.

marsbit05/27 10:05

Mengapa 'Teori Utilitas' Sam Altman Memicu Kontroversi Hak Cipta

marsbit05/27 10:05

活动图片