Pasar Prediksi ETF Pertama Ditunda Peluncurannya, Wall Street Melirik Bisnis Ini

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-05-18Terakhir diperbarui pada 2026-05-18

Abstrak

ETF Pasar Prediksi Pertama Tertunda, Wall Street Mengawasi Bisnis Baru Ini SEC AS melakukan intervensi dan menunda peluncuran perdana ETF yang terkait dengan pasar prediksi, yang semula dijadwalkan efektif awal Mei. Produk-produk inovatif ini dirancang untuk memungkinkan investor bertaruh pada hasil peristiwa dunia nyata—seperti pemilihan presiden AS 2028, resesi ekonomi, atau gelombang PHK di sektor teknologi—melalui akun sekuritas tradisional. Penundaan ini terjadi karena SEC meminta penerbit (termasuk Roundhill Investments, Bitwise, dan GraniteShares) untuk memberikan penjelasan lebih rinci. Regulator mempertanyakan mekanisme pelacakan kontrak peristiwa, penanganan risiko penyelesaian, dan cara mengungkapkan potensi kerugian ekstrem—bahkan hingga hampir nol—kepada investor ritel. Para analis menafsirkan langkah ini sebagai proses tinjauan tambahan yang wajar untuk produk perintis, bukan penolakan langsung. Pasar melihat penundaan ini lebih sebagai masalah kelengkapan pengungkapan daripada penolakan terhadap konsep produk. Meskipun waktu peluncuran tertunda, minat institusi terhadap tema "pasar prediksi" tetap tinggi. Wall Street tidak hanya menunggu ETF hasil peristiwa tertentu, tetapi juga mengembangkan produk lain yang berputar di sekitar platform, infrastruktur, dan layanan data pasar prediksi, menandakan dimulainya babak baru dalam memperdagangkan masa depan.

Orisinal | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Penulis | Asher(@Asher_ 0210)

ETF pasar prediksi pertama tidak diluncurkan di pasar AS sesuai rencana semula.

Awal bulan ini, karena campur tangan SEC AS untuk tinjauan lebih lanjut, produk ETF pertama yang terkait dengan pasar prediksi gagal berlaku tepat waktu, dan waktu peluncurannya terpaksa ditunda. SEC meminta penerbit untuk melengkapi detail mekanisme produk dan pengungkapan, terutama bagaimana produk semacam ini melacak kontrak peristiwa, bagaimana menangani risiko penyelesaian, serta bagaimana menjelaskan potensi kerugian ekstrem kepada investor ritel.

Mendekati Efektivitas, SEC AS Menekan Tombol Pause

ETF pasar prediksi bukanlah produk baru yang tiba-tiba muncul bulan ini. Pada Februari lalu, Roundhill Investments mempelopori pengajuan dokumen terkait, diikuti oleh Bitwise Asset Management dan GraniteShares. Pendekatan dari beberapa penerbit serupa, yaitu membungkus hasil peristiwa dunia nyata menjadi produk ETF, memungkinkan investor memperdagangkan probabilitas peristiwa melalui akun sekuritas tradisional.

Produk pertama awalnya berfokus pada peristiwa politik AS, termasuk kemenangan Partai Demokrat atau Republik dalam pemilihan presiden 2028, serta penguasaan Senat dan DPR dalam pemilu pertengahan 2026. Selanjutnya, ruang lingkup aplikasi diperluas ke resesi ekonomi, PHK di industri teknologi, harga komoditas, dan aset yang digerakkan peristiwa lainnya, dengan jumlah produk yang menunggu persetujuan melebihi 20.

Menurut aturan terkait, ETF semacam ini biasanya dapat berlaku otomatis 75 hari setelah diajukan, kecuali SEC campur tangan untuk tinjauan lebih lanjut. Justru karena beberapa penerbit telah mengajukan dokumen pada Februari, awal Mei menjadi titik waktu kunci bagi ETF pasar prediksi pertama. Roundhill sebelumnya mengajukan pembaruan dokumen, berencana untuk membuat 6 ETF pasar prediksi mereka yang berputar di sekitar pemilihan presiden dan kongres AS berlaku pada 5 Mei. Pasar awalnya memperkirakan, Roundhill mungkin menjadi penerbit pertama yang meluncurkan ETF pasar prediksi, diikuti oleh produk serupa dari Bitwise dan GraniteShares.

Tapi pada akhirnya, karena campur tangan SEC AS untuk tinjauan lebih lanjut, produk pertama tidak menunggu berlaku otomatis.

Penundaan "Bukan Masalah Fatal", Melainkan Masuk ke Tahap Tinjauan yang Lebih Rinci

Dari tindakan SEC AS saat ini, ETF pasar prediksi lebih seperti diminta untuk melengkapi penjelasan, daripada langsung ditolak.

Jika regulator menganggap produk semacam ini tidak boleh ada, pasar mungkin akan melihat sinyal penolakan yang lebih jelas. Namun sekarang tindakan SEC AS lebih seperti meminta penerbit menjelaskan beberapa masalah, termasuk bagaimana produk mendapatkan eksposur kontrak peristiwa, bagaimana harga dasar terbentuk, bagaimana hasil peristiwa diselesaikan, seberapa besar kerugian yang mungkin ditanggung investor, serta apakah dokumen pengungkapan cukup jelas.

Analis ETF Bloomberg, Eric Balchunas, menulis di platform X bahwa keputusan SEC AS untuk meninjau lebih lanjut ETF pasar prediksi, saat ini tampaknya lebih seperti keinginan lembaga pengawas untuk melakukan pemeriksaan tambahan pada dokumen pengungkapan. Karena produk ini memiliki makna perintis, sekali disetujui akan menjadi preseden pengawasan penting bagi ETF pasar prediksi, wajar jika SEC AS menghabiskan lebih banyak waktu untuk meninjaunya.

Alasan kehati-hatian SEC AS adalah karena ETF pasar prediksi dan ETF tradisional bukanlah jenis produk yang sama. ETF industri biasa membeli sekeranjang saham, ETF tema membeli narasi industri tertentu, ETF Bitcoin melacak harga suatu aset. Tetapi ETF pasar prediksi membeli bukan aset, melainkan apakah suatu peristiwa terjadi atau tidak. Apakah Demokrat memenangkan pemilihan presiden 2028, apakah Republik mengendalikan Senat, apakah AS mengalami resesi ekonomi, apakah industri teknologi mengalami PHK besar-besaran, ini semua bukan aset tradisional, melainkan peristiwa dunia nyata.

Keunikan ETF pasar prediksi terletak pada kenyataan bahwa ia terlihat seperti ETF, tetapi dasarnya lebih mendekati kontrak peristiwa biner. Investor ritel melihatnya di akun pialang, mungkin menganggapnya sebagai dana tema biasa, tetapi yang diperdagangkan bukanlah sekeranjang saham atau harga aset, melainkan apakah suatu peristiwa akhirnya terjadi atau tidak. Jika salah menilai, kerugian mungkin sangat langsung, bahkan mendekati nol. Permintaan SEC untuk melengkapi pengungkapan, mungkin ingin memastikan apakah penerbit dapat menjelaskan struktur dan risiko ini dengan jelas.

Jendela Peluncuran Masih Ada, Aturan Adalah Kunci

Meskipun waktu peluncuran ETF pasar prediksi ditunda, pasar saat ini lebih cenderung menafsirkan penundaan ini sebagai tinjauan tambahan, bukan perubahan sikap regulator menjadi penolakan. Presiden The ETF Store, Nate Geraci, memberikan penilaian yang cenderung optimis. Dia menyebutkan, Komisioner SEC AS Hester Peirce baru-baru ini dalam pidatonya menyatakan bahwa regulator sedang mencoba menyeimbangkan pengawasan dan inovasi. Nate Geraci berpendapat, pernyataan ini mungkin terkait dengan ETF pasar prediksi, dan mengatakan produk semacam ini mungkin segera diluncurkan.

Saat ini, lembaga mungkin perlu memperhatikan apakah SEC AS mengkualifikasikan penundaan ini sebagai masalah pengungkapan, atau masalah sifat produk. Namun, terlepas dari jalur tinjauan mana yang akhirnya lebih disukai SEC, garis ETF pasar prediksi ini sulit hilang hanya karena satu penundaan.

Jika masalah tetap pada tingkat pengungkapan, produk pertama mungkin hanya diluncurkan sedikit lebih lambat; jika regulator terus mempertanyakan sifat produk, ritme akan melambat, tetapi juga akan memaksa industri membentuk aturan yang lebih jelas. Bagi penerbit, selama standar pengungkapan, persyaratan penyelesaian, dan batasan perlindungan investor semakin jelas, produk berikutnya justru lebih mudah direplikasi.

Yang lebih penting, lembaga sudah mulai merancang produk pada tingkat yang berbeda di sekitar pasar prediksi. Melacak langsung hasil pemilu, resesi, PHK, dll. adalah satu garis, berinvestasi di platform pasar prediksi, infrastruktur perdagangan, pembuat pasar, dan penyedia layanan data adalah garis lain. Bahkan jika masa tinjauan ETF tipe hasil peristiwa menjadi lebih panjang, pasar prediksi sebagai tema keuangan, telah dimasukkan oleh penerbit ETF ke dalam kumpulan produk mereka. Dengan kata lain, Wall Street tidak hanya menunggu beberapa ETF pemilu disetujui, tetapi juga memasang taruhan sebelumnya pada bisnis baru bahwa "peristiwa masa depan juga dapat diperdagangkan".

Pertanyaan Terkait

QMengapa ETF pasar prediksi pertama tertunda peluncurannya di pasar AS?

APeluncurannya tertunda karena SEC Amerika Serikat memerlukan tinjauan lebih lanjut dan meminta penerbit untuk melengkapi detail mekanisme produk serta pengungkapan, terutama mengenai bagaimana produk ini melacak kontrak peristiwa, menangani risiko penyelesaian, dan menjelaskan potensi kerugian ekstrem kepada investor biasa.

QJenis peristiwa apa yang awalnya ditargetkan oleh ETF pasar prediksi?

AProduk pertama berfokus pada peristiwa politik AS, seperti hasil pemilihan presiden 2028 (kemenangan Partai Demokrat atau Republik) dan kontrol Senat serta Dewan Perwakilan Rakyat pada pemilihan paruh waktu 2026. Cakupannya kemudian meluas ke peristiwa ekonomi seperti resesi, PHK di sektor teknologi, dan harga komoditas.

QBagaimana perbedaan ETF pasar prediksi dengan ETF tradisional menurut artikel?

AETF tradisional biasanya membeli sekeranjang saham atau melacak harga aset (seperti ETF bitcoin). Sementara ETF pasar prediksi tidak membeli aset, tetapi melacak apakah suatu peristiwa di dunia nyata terjadi atau tidak. Struktur dasarnya lebih mirip dengan kontrak peristiwa biner, di mana investor bertaruh pada hasil suatu peristiwa. Jika prediksi salah, kerugian bisa sangat besar, bahkan mendekati nol.

QApa pendapat analis mengenai penundaan peluncuran ETF pasar prediksi ini?

AAnalis seperti Eric Balchunas dari Bloomberg berpendapat bahwa tindakan SEC lebih kepada tinjauan tambahan atas dokumen pengungkapan, bukan penolakan langsung. Nate Geraci dari The ETF Store melihatnya dengan optimis, mencatat bahwa komisioner SEC Hester Peirce berbicara tentang keseimbangan antara regulasi dan inovasi, yang mungkin mengindikasikan produk semacam ini akan segera diluncurkan.

QApa signifikansi jangka panjang dari pengembangan ETF pasar prediksi menurut artikel?

AArtikel menyebutkan bahwa industri keuangan (Wall Street) tidak hanya menunggu persetujuan untuk beberapa ETF pemilihan, tetapi lebih luas lagi sedang memasang taruhan pada bisnis baru di mana 'peristiwa masa depan dapat diperdagangkan'. Bahkan jika ETF hasil peristiwa tertunda, pasar prediksi sebagai tema keuangan telah masuk ke dalam portofolio produk penerbit ETF, termasuk investasi dalam platform, infrastruktur, dan penyedia data pasar prediksi.

Bacaan Terkait

WSJ: Mengungkap Dewan Juri Misterius yang Mengendalikan Perselisihan Pasar Polymarket

Berdasarkan laporan WSJ, platform pasar prediksi berbasis kripto Polymarket mengalihkan penyelesaian sengketa taruhannya kepada pemegang token UMA melalui mekanisme voting, menimbulkan kontroversi atas potensi konflik kepentingan. Kasus pengguna seperti Garrick Wilhelm, yang kalah taruhan tentang gencatan senjata Israel-Hezbollah meski berargumen berdasarkan aturan, mengilustrasikan masalah ini. Data menunjukkan lebih dari 60% voter UMA aktif dalam setahun terakhir memiliki akun trading di Polymarket, dan suara sering didominasi oleh segelintir "paus" kripto. Polymarket, yang pernah berdamai dengan regulator AS (CFTC), membela sistem ini sebagai alternensi terdesentralisasi dari keputusan tunggal dan menyatakan hanya 0,2% kontrak yang memicu voting UMA. Namun, pendiri Polymarket mengakui adanya kelemahan dalam mekanisme saat ini. Pendukung sistem seperti Scout, seorang voter UMA yang juga trader, berpendapat bahwa keterlibatan pihak berkepentingan justru menghasilkan keputusan yang lebih teliti. Kritikus seperti investor Nic Carter menegaskan bahwa menyelesaikan sengketa seharusnya menjadi tanggung jawab inti Polymarket, bukan diserahkan kepada pihak anonim. Komunitas trader yang dirugikan telah membentuk grup protes, menuduh manipulasi. Proyek seperti UMA.rocks, yang mengumpulkan suara voting, menjadi sorotan dan pernah mengeluarkan anggota komite karena dugaan pelanggaran. Inti perdebatan terletak pada dilema: antara menggunakan voter yang memiliki konflik kepentingan namun mungkin lebih memahami pasar, atau voter independen yang mungkin kurang mendalam penilaiannya.

marsbit37m yang lalu

WSJ: Mengungkap Dewan Juri Misterius yang Mengendalikan Perselisihan Pasar Polymarket

marsbit37m yang lalu

Baru Saja Barisan AI China Teratur, Modal Kembali Ubah Aturan

Tahun 2026, valuasi gabungan empat raksasa AI China (Sapientia, MiniMax, Moonshot AI, dan DeepSeek) tembus 1 triliun yuan. Namun, di balik angka ini, logika valuasi modal telah mengalami tiga kali perubahan drastis. Pertama, model harga berdasarkan *narrative* teknologi (kemampuan model, benchmark) runtuh saat DeepSeek R1 membuktikan kemampuan setara bisa dicapai dengan biaya jauh lebih rendah, membuat teknologi menjadi aset yang cenderung homogen. Kedua, logika bergeser ke "kepastian IPO" menyusul pelonggaran aturan pasar modal Hong Kong. Namun, meledaknya valuasi di pasar sekunder tidak diikuti fundamental bisnis yang kuat, dengan ARR (Pendapatan Berulang Tahunan) perusahaan China masih jauh di bawah pesaing AS seperti Anthropic. Ketiga, logika berubah lagi menjadi "nilai strategis nasional", didorong oleh investasi dana nasional ke DeepSeek dan kebutuhan kemandirian teknologi. Valuasi global OpenAI dan Anthropic yang melambung menjadi acuan baru. Analisis menawarkan "Model Loncatan Harga": setiap kali logika lama runtuh oleh peristiwa teknis, logika baru cepat terbentuk dan dihargai penuh oleh pasar sebelum kelemahannya (biasanya terkait ARR/fundamental) terungkap. Pergeseran sebutan dari "Empat Naga" menjadi "Lima Kuat" mencerminkan perubahan logika ini. Kesimpulan: Lonjakan valuasi saat ini didorong bobot strategis nasional. Tantangan berikutnya akan datang pada data ARR kuartalan. Ketika narasi strategis mereda, modal akan kembali fokus pada fundamental bisnis, memicu kemungkinan "loncatan harga" keempat di pasar AI China.

marsbit1j yang lalu

Baru Saja Barisan AI China Teratur, Modal Kembali Ubah Aturan

marsbit1j yang lalu

"Dewa Saham" Trump: 3.642 Transaksi Terungkap, "Siklus Tertutup Sempurna" antara Kebijakan dan Portofolio

Tampaknya, Presiden Trump tidak hanya sibuk dengan urusan negara seperti Perang Iran dan perjanjian dagang, tetapi juga aktif melakukan 3.642 transaksi di pasar saham AS pada kuartal pertama, menurut pengungkapan yang baru dirilis. Transaksi ini legal dan dikelola oleh manajer akun untuknya. Analisis terhadap transaksinya menunjukkan pergeseran dari saham teknologi besar seperti Microsoft dan Amazon ke rantai perangkat keras semikonduktor dan AI, termasuk NVIDIA, AMD, dan Dell. Pembelian saham Dell, misalnya, terjadi sebelum pujian publik Trump terhadap perusahaan tersebut, yang kemudian mendorong kenaikan harga saham. Kasus Intel yang lebih kompleks menyoroti potensi konflik kepentingan. Pemerintah AS, di bawah kepemimpinan Trump, mengubah sebagian subsidi chip menjadi kepemilikan saham senilai $8,9 miliar, menjadikannya pemegang saham terbesar. Beberapa bulan kemudian, akun pribadi Trump juga membeli saham Intel. Hal ini menimbulkan pertanyaan tentang batasan antara kebijakan industri dan kepentingan keuangan pribadi. Tidak seperti skandal perdagangan saham pejabat tradisional yang berfokus pada informasi orang dalam, situasi Trump menunjukkan 'lingkaran tertutup' yang problematis: keputusan kebijakannya dapat meningkatkan nilai portofolionya, dan kepentingan keuangannya pada suatu sektor dapat mempengaruhi arah kebijakannya. Sistem 'blind trust' yang biasa digunakan presiden untuk mencegah hal ini tidak diterapkan di sini. Pengungkapan transaksi, meski transparan secara teknis, tidak dapat mengatasi dilema mendasar ini, di mana kekuatan pembuat kebijakan dan insentif keuangan pribadi terjalin erat.

marsbit1j yang lalu

"Dewa Saham" Trump: 3.642 Transaksi Terungkap, "Siklus Tertutup Sempurna" antara Kebijakan dan Portofolio

marsbit1j yang lalu

Percakapan dengan Pendiri Robot Figure: Ambisi Menghasilkan Jutaan Unit di Balik Valuasi $390 Miliar

Sumber: Sourcery with Molly O'Shea. Kompilasi: Felix, PANews Figure, perusahaan robot humanoid, bertujuan menciptakan robot serba guna untuk pekerjaan manusia, baik di pabrik maupun rumah. Hanya dalam 18 bulan, valuasinya melonjak 15 kali lipat menjadi $390 miliar setelah beberapa putaran pendanaan yang melibatkan Jeff Bezos, Microsoft, Nvidia, dan Amazon. Dalam podcast Sourcery, CEO & Pendiri Figure, Brett Adcock, membagikan pandangannya. Menurutnya, robot humanoid kini sudah nyata bekerja. Tantangan terbesar adalah mencapai kinerja tingkat manusia dalam skala besar dan produksi massal. Figure memulai dengan pendekatan berbeda: mengintegrasikan dan merancang semua komponen secara vertikal, termasuk motor, sensor, hingga baterai, untuk mengendalikan nasib dan rantai pasok sendiri. Tahun ini, target produksi mereka adalah ribuan unit, dengan ambisi akhir mencapai 1 juta robot per tahun. Kendala komersialisasi saat ini adalah ketersediaan robot dalam jumlah cukup dan kinerja yang konsisten dalam skala besar. Mereka telah bereksperimen dengan sejumlah kecil robot di BMW dan berencana melakukan lebih banyak penempatan dalam 90 hari ke depan. Adcock, yang sebelumnya mendirikan Archer Aviation, beralih ke Figure karena yakin robotika adalah "cawan suci" berikutnya. Ia melihat hampir setengah PDB global berasal dari tenaga kerja manusia, sehingga peluang bisnisnya sangat besar. Figure pernah bermitra dengan OpenAI, tetapi akhirnya mengakhiri kerja sama karena tim internalnya dianggap lebih unggul dalam pengembangan model AI untuk robot. Menanggapi risiko, Adcock mengakui kompleksitas luar biasa dari perangkat keras dan perangkat lunak untuk mencapai kerja otonom penuh yang andal dalam jangka panjang. Namun, dengan potensi pasar yang sangat besar, ia yakin ini bisa menjadi bisnis terbesar di dunia. Fokus utama Figure tahun ini adalah meluncurkan robot dalam skala besar dan memecahkan masalah "robot universal" yang dapat melakukan semua yang bisa dilakukan manusia. Mereka berharap platform AI mereka, Helix, dapat menjadi tempat pertama di dunia fisik yang mencapai AGI (Kecerdasan Buatan Umum).

marsbit1j yang lalu

Percakapan dengan Pendiri Robot Figure: Ambisi Menghasilkan Jutaan Unit di Balik Valuasi $390 Miliar

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片