# Artikel Terkait Desentralisasi

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Desentralisasi", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Base di Bawah Tekanan

**Ringkasan: Momen Tekanan untuk Base** Jesse Pollak, salah satu pendiri Base, baru-baru ini dua kali mengakui kekurangan strategi Base. Pertama, ia menyatakan bahwa fokus pada token sosial dan kreator selama setahun lebih adalah kesalahan, karena tidak menghasilkan adopsi berkelanjutan. Kedua, ia mengakui bahwa Base tertinggal dalam hal tokenisasi aset dunia nyata (RWA), khususnya saham tokenisasi, di mana Robinhood Chain telah bergerak lebih dulu. Base berencana meluncurkan saham tokenisasi yang didukung 1:1 oleh saham asli, berbeda dengan model derivatif Robinhood. Dukungan Coinbase telah mendorong pertumbuhan Base yang pesat, tetapi juga menyoroti masalah mendasar, terutama dalam desentralisasi. Base sering dikritik karena masalah sentralisasi, dengan dua insiden gangguan produksi blok yang menunjuk pada masalah sequencer tunggal. L2BEAT bahkan mempertimbangkan untuk menurunkan status desentralisasi Base dari Stage 1 ke Stage 0. Dalam hal ini, Robinhood Chain yang baru muncul dianggap sebagai pesaing yang lebih "crypto native". Kemunculan Robinhood Chain telah mempercepat persaingan. Dalam beberapa hari setelah peluncuran, volume perdagangan DEX-nya masuk lima besar, bahkan sempat melampaui Base. Sikap dan keterlibatan aktif CEO Robinhood, Vlad Tenev, dalam ekosistemnya juga kontras dengan insiden baru-baru ini di mana perubahan foto profil pendiri Coinbase, Brian Armstrong, memicu volatilitas ekstrem pada token meme $BRAIN, merusak kepercayaan komunitas. Meskipun demikian, Base masih memimpin di antara L2 dengan TVL hampir $12 miliar dan menguasai standar di bidang pembayaran mesin. Tujuan jangka panjang Base adalah menjadi infrastruktur keuangan yang andal. Namun, tekanan dari Robinhood Chain memaksa Base untuk segera mengatasi masalah desentralisasi dan kepercayaan yang telah lama ada. Jika tidak, posisinya dalam persaingan ketat di bidang tokenisasi RWA dan infrastruktur blockchain bisa semakin sulit.

Foresight News07/21 08:49

Base di Bawah Tekanan

Foresight News07/21 08:49

Dalam Kepungan Modal, Desentralisasi adalah Satu-satunya Pertahanan Public Blockchain

Oleh Omid Malekan, Profesor Tambahan Keuangan di Columbia Business School Di dunia yang penuh dengan kekuasaan dan keserakahan, penulis berpendapat bahwa desentralisasi adalah satu-satunya pertahanan penting untuk blockchain publik melawan pengepungan modal dan korporasi besar. Sementara banyak dalam industri kripto menganggap skalabilitas, pengembangan bisnis, dan pendanaan besar sebagai prioritas, penulis yakin hanya jaringan yang benar-benar terdesentralisasi dan netral sejak lahir yang dapat menghindari pengambilalihan dan korupsi oleh kepentingan kapitalis. Logika dasarnya adalah realistis dan Machiavellian: perusahaan yang mencari keuntungan pada akhirnya akan mencoba menguasai atau menetralkan teknologi yang mengancam model bisnis mereka yang sudah mapan. Jaringan terpusat atau "izin" (permissioned), termasuk blockchain konsorsium perusahaan, rentan terhadap pengambilalihan kontrol internal, yang lebih berbahaya daripada serangan eksternal. Sejarah jaringan pembayaran seperti Visa dan Mastercard menunjukkan pola di mana inisiatif yang awalnya netral berubah menjadi alat monopoli yang mencari keuntungan. Penulis memberikan contoh konkret: sebuah CEO perusahaan blockchain konsorsium mengklaim jaringannya lebih "adil" daripada Ethereum karena calon peserta hanya perlu "membuktikan nilai" mereka kepada anggota yang ada. Namun, dalam praktiknya, jaringan seperti ini justru dapat mengabadikan oligopoli dengan mengecualikan pesaing. Motivasi sebenarnya di balik banyak solusi blockchain semi-terpusat yang didukung perusahaan mungkin hanyalah taktik penundaan untuk memperlambat adopsi teknologi desentralisasi sejati. Kesimpulannya, meskipun tidak sempurna, blockchain publik yang terdesentralisasi seperti Ethereum tetap merupakan pilihan terbaik yang realistis. Pasar pada akhirnya akan mengalir ke infrastruktur yang paling aman dan netral, karena sistem terpusat pada dasarnya tidak efisien dan bergantung pada gesekan untuk menghasilkan keuntungan. Hanya desentralisasi penuh yang dapat bertahan dari pengepungan modal dan menjadi senjata efektif melawan raksasa industri lama.

Foresight News07/21 07:02

Dalam Kepungan Modal, Desentralisasi adalah Satu-satunya Pertahanan Public Blockchain

Foresight News07/21 07:02

Haruskah Pengembang Bergabung dengan Enterprise Blockchain Seperti Base dan Robinhood? Lima Risiko yang Perlu Diketahui

**Peringatan bagi Pengembang: 5 Risiko Utama Membangun di Blockchain Milik Perusahaan seperti Base dan Robinhood** Artikel ini membahas dilema yang dihadapi pengembang dalam memutuskan untuk membangun aplikasi di blockchain yang dikelola oleh perusahaan besar seperti Base (Coinbase), Robinhood, atau Tempo (Stripe). Model bisnis "platform + aplikasi andalan sendiri" ini menciptakan konflik kepentingan yang berpotensi merugikan pengembang pihak ketiga. **Inti Daya Tarik dan Sumber Konflik:** Awalnya, pengembang tertarik dengan janji **dukungan distribusi pengguna** dari platform induk yang memiliki basis pengguna besar. Namun, konflik muncul karena perusahaan pengelola secara alami akan memprioritaskan produk mereka sendiri (seperti pertukaran, dompet, atau layanan pembayaran) dibandingkan aplikasi pihak ketiga di ekosistem mereka. **Lima Risiko Utama untuk Pengembang:** 1. **Kompetisi Langsung dari Platform:** Perusahaan dapat menggunakan data dari pengembang pihak ketiga untuk meluncurkan produk pesaing mereka sendiri, mirip dengan praktik Amazon terhadap penjual atau Microsoft terhadap Netscape. 2. **Dompet Tidak Terikat pada Satu Rantai:** Dompet seperti Coinbase Wallet harus mendukung multi-rantai untuk tetap kompetitif. Ini berarti aplikasi dari blockchain lain juga dapat dipromosikan, mengurangi keunggulan eksklusif yang dijanjikan oleh blockchain perusahaan. 3. **Penolakan oleh Pesaing Platform:** Platform lain yang bersaing dengan perusahaan induk (misalnya, Coinbase vs. Robinhood) cenderung enggan mempromosikan aplikasi yang dibangun di blockchain pesaing mereka. 4. **Platform Menguasai Pengguna dan Memangkas Keuntungan:** Perusahaan yang mengendalikan akses pengguna memiliki kekuatan tawar yang sangat besar dan dapat terus-menerus memeras margin keuntungan pengembang, karena pengembang sangat bergantung pada saluran distribusi tunggal mereka. 5. **Janji Distribusi Pengguna Tidak Terpenuhi:** Kebijakan platform dapat berubah kapan saja, dan janji eksposur atau dukungan mungkin tidak pernah terwujud, seperti yang dikeluhkan beberapa pengembang tentang Coinbase Wallet. **Kesimpulan dan Rekomendasi:** Blockchain netral seperti Ethereum atau Solana tidak memiliki risiko konflik kepentingan ini. Untuk mengurangi risiko di blockchain perusahaan, pengembang dapat: * Menerima dan mengevaluasi **subsidi masuk** yang signifikan. * Membangun **saluran distribusi dan basis pengguna mereka sendiri**, menggunakan platform hanya sebagai akselerator awal. * Menerapkan strategi **deploy multi-rantai** untuk mendiversifikasi ketergantungan. Blockchain perusahaan mungkin berguna untuk **peluncuran awal** (cold start) dengan memanfaatkan pengguna mereka, tetapi tujuan jangka panjang pengembang harus membangun audiens independen, bukan ketergantungan jangka panjang pada platform tunggal yang memiliki konflik kepentingan.

Foresight News07/20 11:27

Haruskah Pengembang Bergabung dengan Enterprise Blockchain Seperti Base dan Robinhood? Lima Risiko yang Perlu Diketahui

Foresight News07/20 11:27

Tiga Tahun Janji "Desentralisasi" Kosong, Base Masih Melangkah di Tempat?

**Ringkasan Artikel:** Artikel ini mengkritik platform layer-2 Base dan perusahaan induknya, Coinbase, karena gagal memenuhi janji desentralisasi selama tiga tahun sejak peluncuran. **Poin-Poin Utama:** 1. **Janji vs Realitas:** Base diluncurkan pada 2023 dengan peta jalan desentralisasi yang ambisius, termasuk mekanisme bukti kesalahan tanpa izin. Namun, hingga Agustus 2026, L2Beat masih menilai Base sebagai "Tahap 0", yang berarti sepenuhnya terpusat dan dikendalikan oleh Coinbase. Peta jalan awal ini telah ditinggalkan. 2. **Kemunduran, Bukan Kemajuan:** Pada 2025, Base sempat mencapai "Tahap 1" yang masih memiliki mekanisme darurat terpusat. Namun, pada 2026, Coinbase meninggalkan rencana desentralisasi bersama Optimism, mengambil alih semua kendali melalui dua dompet multisignature, sehingga secara efektif kembali ke Tahap 0. 3. **Dua Insiden Pemadaman:** Pada Juni 2026, dua pemadanan jaringan Base mengungkap sifat terpusatnya. Coinbase dapat memodifikasi kode, memutar balik blockchain, dan memaksa semua node untuk memperbarui, membuktikan kendali penuh. 4. **Esensi Sebenarnya:** Artikel berpendapat bahwa Base hanyalah basis data terdistribusi terpusat yang menggunakan teknologi blockchain secara tidak perlu, tanpa menawarkan keuntungan desentralisasi nyata. Performanya (beberapa ratus TPS) disebut ketinggalan zaman dibandingkan solusi database tradisional. 5. **Coinbase adalah Pengendali:** Semua pengembang Base adalah karyawan atau kontraktor Coinbase, dan dokumen resmi selalu merujuk pada Coinbase. Klaim bahwa Base akan menjadi entitas desentralisasi yang terpisah dianggap tidak sesuai fakta saat ini. 6. **Implikasi Hukum dan Regulasi:** Sebagai perusahaan publik berlisensi, Coinbase dilarang menjalankan layanan transfer dana tanpa proses KYC/AML (Know Your Customer/Anti-Money Laundering) yang tepat. Artikel mempertanyakan toleransi regulator terhadap model bisnis ini setelah bertahun-tahun tanpa kemajuan desentralisasi yang nyata, dan menyarankan kemungkinan pelanggaran aturan sekuritas karena janji yang tidak terpenuhi. **Kesimpulan:** Artikel menyimpulkan bahwa Base tetap menjadi produk terpusat Coinbase, dan janji desentralisasinya kosong. Kegagalan berkelanjutan ini menimbulkan pertanyaan serius tentang kelayakan teknis dan kepatuhan hukumnya, serta menantang narasi bahwa proyek tersebut pantas mendapatkan kelonggaran regulasi yang tidak terbatas.

marsbit07/20 09:23

Tiga Tahun Janji "Desentralisasi" Kosong, Base Masih Melangkah di Tempat?

marsbit07/20 09:23

Tiga Tahun Janji 'Desentralisasi' Kosong Belaka, Base Masih di Tempat?

**Tiga Tahun Janji Desentralisasi Tanpa Hasil, Base Masih di Tempat?** Artikel ini mengkritik kegagalan Base, lapisan kedua (L2) Ethereum yang diluncurkan Coinbase, dalam memenuhi janji desentralisasinya setelah lebih dari tiga tahun. Meskipun pada 2023 Coinbase merilis peta jalan desentralisasi, perkembangan nyatanya sangat minim. L2Beat, platform pemantauan ternama, tetap memberi Base peringkat Tahap 0, yang berarti jaringan ini sepenuhnya terpusat dan dikendalikan oleh Coinbase. Pada 2025, Base mengklaim mencapai milestone, namun standar industri yang semakin ketat tetap mengkategorikannya sebagai Tahap 0. Di 2026, Coinbase bahkan meninggalkan rencana desentralisasi bersama Optimism, mengambil alih semua kendali administratif ke dalam dua dompet multisignature yang dapat dipengaruhi Coinbase. Dua insiden pemadaman jaringan pada Juni 2026, yang diperbaiki dengan cara memodifikasi kode dan merollback data blockchain, semakin membuktikan sifat terpusatnya. Artikel ini mempertanyakan esensi Base, yang dianggap hanya sebagai *database terdistribusi terpusat* yang menggunakan teknologi blockchain tanpa manfaat desentralisasi sejati. Semua operasi dan tim Base adalah bagian dari Coinbase, bertentangan dengan narasi "proyek independen". Pertanyaan hukum diajukan: sebagai perusahaan berlisensi, apakah operasi Base yang tidak memerlukan KYC/AML melanggar regulasi? Artikel menyoroti bahwa toleransi regulator terhadap proyek "eksperimental" tidak boleh abadi, terutama setelah bertahun-tahun tanpa kemajuan desentralisasi yang substansial, sementara platform terus mengelola aset pengguna.

Foresight News07/20 09:09

Tiga Tahun Janji 'Desentralisasi' Kosong Belaka, Base Masih di Tempat?

Foresight News07/20 09:09

Saat Keuangan Tradisional Tak Mampu Menjangkau Orang-Orang dalam Krisis, Bitcoin Melakukannya

Dalam sebuah kisah di Gaza, Sami Jamal Al-Shannat berhasil mengumpulkan dana lebih dari £55.000 melalui GoFundMe untuk keluarganya yang terjebak dalam konflik. Namun, ia menghadapi kendala besar saat platform tidak dapat mentransfer dana langsung ke Gaza karena pembatasan perbankan dan peraturan anti-pencucian uang. Dana harus dikirim ke penerima di negara lain, yang kemudian gagal menyalurkannya, meninggalkan keluarga Sami dalam kondisi rentan tanpa bantuan penuh. Kasus ini menyoroti keterbatasan platform penggalangan dana tradisional dalam mengirim bantuan ke daerah krisis atau wilayah yang terkena sanksi. Sebagai respons, sejumlah inisiatif berbasis Bitcoin seperti Geyser dan Agora muncul dengan pendekatan baru. Mereka memungkinkan transfer dana langsung ke dompet penerima, mengurangi ketergantungan pada perantara, sambil memindahkan unsur kepercayaan dari platform kepada jaringan validator atau organisasi yang memverifikasi proyek. Meskipun Bitcoin memfasilitasi aliran dana lintas batas tanpa hambatan perbankan, tantangan seperti verifikasi proyek, akuntabilitas, dan keamanan dompet tetap ada. Para pengembang berupaya menciptakan sistem yang lebih terbuka dan terdesentralisasi, di mana penerima memiliki kendali lebih besar atas dana yang dikumpulkan atas nama mereka, sambil mempertahankan transparansi bagi donor. Perubahan ini bukanlah solusi sempurna, namun menawarkan alternatif untuk menjangkau mereka yang paling membutuhkan saat sistem keuangan tradisional gagal.

marsbit07/17 02:12

Saat Keuangan Tradisional Tak Mampu Menjangkau Orang-Orang dalam Krisis, Bitcoin Melakukannya

marsbit07/17 02:12

活动图片