Ditulis oleh: Forbes
Diterjemahkan oleh: AididiaoJP, Foresight News
Di Jalur Gaza, sebuah penggalangan dana yang seharusnya membawa harapan, justru terjerat dalam keterbatasan keuangan tradisional.
Sami Jamal Al-Shannat berhasil mengumpulkan lebih dari 55.000 poundsterling (sekitar 500.000 yuan RMB) melalui GoFundMe untuk keluarganya yang terjebak dalam peperangan. Saat itu, dia mengira bagian tersulit sudah berlalu. Namun, setelah platform memotong biaya administrasi sebesar 3,9%, mereka tidak mendukung pembayaran langsung ke Gaza. Dana yang tersisa harus ditransfer ke penerima manfaat yang ditunjuk yang tinggal di negara yang didukung, kemudian orang tersebut menyerahkannya kepada keluarga.
Pengaturan ini sesuai dengan peraturan platform, tetapi justru menyerahkan penyerahan akhir sepenuhnya pada kepercayaan pribadi. Sami menyatakan bahwa pengaturan dengan kakak iparnya yang bertindak sebagai penerima manfaat kemudian rusak, dan dia hingga kini belum menerima seluruh dana, perselisihan masih belum terselesaikan. Dia menggambarkan ini bukan hanya kerugian finansial, tetapi juga membuat istri dan anak-anaknya berada dalam situasi yang sangat rentan.
"Mengumpulkan uang bukan masalahnya," kata Sami dari kamp pengungsian di Gaza kepada saya, "masalahnya dimulai ketika kami harus bergantung pada orang lain untuk menerimanya."
Saat ini, harapan terbesar Sami adalah mendapatkan kembali dana dan menuntut pertanggungjawaban pihak terkait, tetapi dari Gaza dia sulit menemukan pengacara, juga kekurangan dana dan koneksi yang diperlukan. Dia juga berencana terus menggalang dana untuk keluarganya, karena inflasi akibat perang telah melonjakkan harga barang-barang kebutuhan pokok seperti makanan.
GoFundMe tidak menanggapi beberapa permintaan komentar.
Jebakan Kepatuhan
Pengalaman Sami mengungkap masalah umum yang dihadapi platform penggalangan dana kemanusiaan: platform harus mematuhi aturan perbankan, sanksi, dan persyaratan anti-pencucian uang, yang secara ketat membatasi wilayah yang dapat dicapai dana.
Ketika orang-orang dalam krisis tidak dapat menerima dana secara langsung, mereka harus menggunakan perantara. Hal ini tidak hanya mengalihkan tanggung jawab kepada individu, tetapi juga dapat menyebabkan bantuan yang semula dikumpulkan untuk mereka tidak sampai.
Kemacetan kepatuhan ini bahkan dapat melumpuhkan organisasi hak asasi manusia global. Lyudmyla Kozlovska, Ketua Open Dialogue Foundation, mengenang, pada awal invasi Rusia ke Ukraina tahun 2022, platform seperti PayPal, GoFundMe, dan Wise memblokir permohonan penggalangan dana mereka untuk Ukraina. Dengan menggunakan Bitcoin, yayasan mereka dapat melewati penundaan tradisional dan mengirimkan bantuan kemanusiaan darurat pada hari kedua perang.
Lembaga amal, organisasi bantuan, dan perusahaan teknologi selama bertahun-tahun telah berusaha menyelesaikan bagaimana menjangkau orang-orang yang tidak dapat mengakses sistem keuangan tradisional. Semakin banyak pengembang berpendapat bahwa model yang ada bergantung pada terlalu banyak perantara, terutama ketika dana perlu melintasi batas negara atau dikirim ke yurisdiksi yang dibatasi.
Membangun Kembali Arsitektur Kepercayaan
Michele Morucci, salah satu pendiri platform penggalangan dana Bitcoin Geyser, menekankan bahwa kepercayaan adalah inti masalahnya.
"Orang mengira tantangan terbesar adalah memindahkan dana, sebenarnya bukan. Tantangan terbesar adalah memutuskan siapa yang harus dipercaya."
Donatur biasanya tidak mengenal penerima bantuan, mereka bergantung pada platform, lembaga amal, jurnalis, dan pemimpin komunitas untuk menilai keaslian proyek. Menghilangkan satu perantara hanya masuk akal jika ada alternatif yang sama kredibelnya.
Geyser akan melakukan tinjauan sebelum proyek diluncurkan, meminta pembuat proyek memberikan bukti pekerjaan, informasi tim, serta dokumen yang diperlukan. Proyek yang tidak memenuhi standar kredibilitas tidak akan disetujui.
Selain itu, lebih dari 100 Geyser Field Partners bertanggung jawab mengidentifikasi dan mendukung proyek di komunitas yang mereka kenal, membentuk rantai kepercayaan antara komunitas lokal dan donatur global. Michele menyatakan, para mitra ini telah membantu menyalurkan 12 juta satoshi (sekitar 5.600 poundsterling, setara 0,12 Bitcoin) langsung ke proyek komunitas. Dia juga mengakui model ini masih baru, dan data masih terbatas.
Lebih dari Sekadar Masalah Satu Kasus Penggalangan Dana
Kelemahan yang terungkap dalam kasus Sami bukanlah pengecualian. Platform penggalangan dana dapat mengumpulkan uang untuk keluarga yang menghadapi perang, bencana, atau penindasan dalam hitungan jam, tetapi mengantarkan dana dengan aman ke tangan penerima yang ditargetkan jauh lebih kompleks.
GoFundMe bukan satu-satunya platform yang membatasi wilayah pembayaran. Platform penggalangan dana arus utama bergantung pada bank dan penyedia pembayaran, yang harus mematuhi sanksi, verifikasi identitas, dan aturan anti-pencucian uang di yurisdiksi tertentu.
Ketika pembayaran langsung tidak didukung, penyelenggara mungkin perlu menunjuk penerima manfaat di yurisdiksi lain untuk menerima. Meski ini memenuhi persyaratan hukum dan perbankan platform, tanggung jawab dialihkan ke penerima. Jika hubungan rusak, pilihan penerima untuk meminta pertanggungjawaban melalui platform sangat terbatas.
Mengalihkan Kepercayaan kepada Verifikator
Platform Agora mengambil jalur berbeda. Ini memungkinkan dana mengalir langsung antara donatur dan penerima, sementara verifikasi berasal dari organisasi dan individu yang memiliki pemahaman langsung tentang proyek tersebut.
Mary Kate, salah satu pendiri Soapbox (tim di balik Agora), menjelaskan, donatur mungkin tidak mengenal pemohon, tetapi mungkin mengenal dan mempercayai organisasi yang memverifikasi proyek tersebut.
"Ini memungkinkan kita mengalihkan kepercayaan dari proyek itu sendiri ke verifikator. Anda mungkin tidak mengenal pemohon, tetapi Anda mungkin mengenal dan mempercayai organisasi yang memverifikasinya."
Model ini memberikan hak keputusan akhir kepada donatur. Meskipun tanpa dukungan verifikator, proyek tetap dapat terlihat; sementara organisasi terpercaya dapat menambahkan konteks dan kredibilitas tanpa harus menjadi satu-satunya penjaga gerbang.
Agora juga menghilangkan platform penggalangan dana dari proses pembayaran. Donasi dikirim langsung ke dompet yang dikendalikan penerima, mengurangi risiko dana ditahan platform atau dialihkan melalui orang lain.
Bitcoin memungkinkan dana mengalir melintasi batas tanpa perlu dihadirkan platform atau diserahkan oleh penerima manfaat. Tentu saja, keamanan dompet, hak akses, dan risiko nilai tukar tetap ada.
Bagi Mary Kate, kendali ini jauh melampaui sekadar aliran dana.
"Kami tidak dapat mengambil akun Anda, tidak dapat menutup proyek Anda, tidak dapat mengambil uang Anda," katanya. "Bagi mereka yang sedang mengalami trauma dan kurang memiliki kendali atas hidup, ini bisa menjadi momen pemberdayaan yang besar."
Pembayaran langsung tidak menyelesaikan semua masalah. Proyek masih perlu diaudit, donatur masih perlu informasi yang cukup untuk membuat keputusan bijak, dan penerima juga dapat menyalahgunakan dana. Agora berusaha membuat risiko ini lebih transparan, sambil memberikan penerima kendali lebih besar atas dana yang dikumpulkan atas nama mereka.
Dampak Tak Terduga dari Sanksi Keuangan
Pengalaman Sami bukanlah kasus terisolasi, karena masalah mendasar ini umum terjadi. Aktivis, jurnalis, dan organisasi kemanusiaan di seluruh dunia menemukan bahwa mengirimkan dana secara legal melintasi batas negara semakin sulit seiring regulasi keuangan yang semakin kompleks dan sanksi yang mempengaruhi seluruh yurisdiksi, bukan hanya pemerintah.
Femi Longe, Kepala Strategi Teknologi Kebebasan Global di Human Rights Foundation, berpendapat bahwa pembatasan ini seringkali justru merugikan orang-orang yang seharusnya mendapat bantuan kemanusiaan.
"Platform penggalangan dana tradisional diatur, mengirim dana melintasi batas harus mematuhi peraturan anti-pencucian uang dan sanksi. Masalahnya adalah, pada akhirnya aturan ini seringkali mempengaruhi kelompok oposisi sah, organisasi nirlaba, dan warga biasa, bukan pemerintah yang menjadi target awal."
Femi menyebutkan, bahkan organisasi yang beroperasi secara legal di negara yang dikenai sanksi pun sulit menerima donasi. Koneksi keuangan yang terlihat dapat membuat pendukung atau keluarga di dalam negeri menghadapi pembalasan.
Lyudmyla memperingatkan, masalah ini telah melampaui gesekan administratif, berkembang menjadi "penindasan keuangan lintas negara" - rezim memanfaatkan aturan global anti-pencucian uang / pendanaan teror untuk menghilangkan akses perbankan bagi pembangkang, bahkan di negara-negara Barat.
Dia mengutip resolusi bersejarah yang disahkan oleh Majelis Parlemen OSCE pada Juli 2026, yang mengakui penindasan keuangan lintas negara sebagai ancaman sistemik, dan menyerukan perlindungan yang lebih kuat bagi privasi donatur dan alat digital yang melindungi privasi. Lyudmyla menyatakan, alat pembayaran Bitcoin menjadi jalur kehidupan yang diperlukan bagi donatur dan aktivis yang ditargetkan.
Oposisi politik, jurnalis independen, dan organisasi masyarakat sipil seringkali bergantung pada donasi internasional untuk tetap beroperasi. Ketika donasi sulit dikirim atau lebih mudah dipantau, infrastruktur keuangan menjadi bentuk tekanan lain.
Ini tidak berarti regulasi harus dihapus. Penggalangan dana terbuka membutuhkan akuntabilitas, transparansi, dan perlindungan untuk melindungi donatur dari penipuan. Semua responden mengakui tantangan ini dan menerima kenyataan bahwa tidak ada solusi sempurna.
Femi berpendapat, tujuannya seharusnya menghilangkan perantara yang tidak perlu, sambil mempertahankan akuntabilitas.
"Jika operator proyek diberikan kendali langsung atas dompet penerima dana, saya pikir ini lebih baik daripada keadaan saat ini," tambahnya. Verifikasi dan pengawasan tetap menjadi bagian tak terpisahkan dari sistem apa pun yang menangani donasi terbuka.
Kasus Sami menyoroti kelemahan mendasar dalam arsitektur keuangan kemanusiaan. Sistem yang dibangun di sekitar bank, prosesor pembayaran, dan batas yurisdiksi seringkali gagal saat mengirimkan dana kepada orang-orang yang berada di tengah perang, penindasan politik, atau krisis kemanusiaan. Tidak ada yang berpikir teknologi saja dapat menyelesaikan masalah penggalangan dana kemanusiaan.
Pembayaran langsung kepada penerima mengurangi satu lapisan risiko, tetapi tidak menjamin keaslian proyek, kejujuran penyelenggara, atau penggunaan akhir donasi sesuai tujuan yang dijelaskan.
Femi berkata: "Saya tidak berpikir Bitcoin dapat menyelesaikan segalanya. Masih diperlukan sistem untuk memverifikasi pembuat proyek, masih diperlukan akuntabilitas atas cara penggunaan dana. Tantangan ini tidak akan hilang hanya karena pembayaran menjadi langsung."
Platform Michele dan Mary Kate juga bekerja dengan pemikiran serupa: mereka tidak mengklaim menghilangkan kepercayaan, tetapi mencoba mendesain ulang di mana letak kepercayaan itu.
Penggalangan dana kemanusiaan generasi baru bukan hanya perbaikan sementara untuk model tradisional yang rusak, tetapi merupakan pergeseran sistemik. Jaringan pembayaran terbuka dapat memberikan penerima kendali langsung atas dana yang dikumpulkan atas nama mereka, sementara jaringan kepercayaan terdesentralisasi membantu donatur memutuskan siapa yang akan didukung.
Meskipun penilaian, verifikasi, dan akuntabilitas tetap tak tergantikan, arsitektur terbuka ini berhasil melewati batasan keuangan warisan dan hambatan regulasi yang menghalangi platform tradisional menjangkau mereka yang paling membutuhkan bantuan.
