Ditulis oleh:Jon Reiter
Disusun oleh:Saoirse,Foresight News
Pada Agustus 2023 kami pernah menerbitkan sebuah artikel yang menyatakan bahwa pada dasarnya Base hanyalah alat bagi Coinbase, untuk menyediakan layanan transfer dana terkelola terpusat yang tidak memerlukan penerapan identifikasi nasabah (KYC) dan pemeriksaan anti-pencucian uang (AML). Platform ini juga sengaja memakai istilah-istilah teknis yang rumit dan slogan visi yang kosong untuk menutupi sifat sebenarnya dari bisnis ini. Baru-baru ini, Jesse Pollak (co-founder Base) mengonfirmasi kepada publik bahwa aplikasi Base telah dikembalikan di bawah kendali perusahaan induk Coinbase, Jordan Fish (nama panggilan Cobie) yang dikenal luas di industri akan bertanggung jawab secara independen untuk lini produk ini, dan di masa depan produk ini bahkan mungkin melampaui ekosistem Base. Fakta ini semakin sulit untuk membantah pandangan kami beberapa tahun lalu.
Coinbase memegang banyak lisensi keuangan global, operasi seperti ini, baik dulu maupun sekarang, memiliki masalah kepatuhan yang serius. Sejak Februari 2023, Coinbase secara sukarela mengakui bahwa Base pada awal peluncurannya sama sekali tidak memiliki sifat desentralisasi, dan pada tahun itu juga merilis peta jalan pengembangan desentralisasi ke publik. Detailnya akan diuraikan di bawah, tapi kesimpulan awalnya adalah: peta jalan ini telah dikesampingkan sebelum mencapai kemajuan substansial apa pun. Platform pemantauan jaringan lapis-2 (L2) terkemuka L2Beat menetapkan peringkat Base saat ini pada Tahap 0 (peringkat ini akan diturunkan dari Tahap 1 menjadi Tahap 0 pada Agustus 2026), seluruh jaringan dikendalikan penuh oleh platform. Penjelasan sederhana istilah industri: lembaga pemantau jaringan lapis-2 yang sangat diakui ini menilai Base tidak memiliki karakteristik desentralisasi apa pun.
Setelah artikel kami Agustus 2023 diterbitkan, Coinbase segera merilis komitmen desentralisasi ekosistem Superchain, dalam teksnya secara terbuka mengakui bahwa Base dioperasikan sepenuhnya oleh Coinbase, dan menyatakan akan bekerja sama dengan Optimism serta seluruh ekosistem Superchain untuk secara bertahap menyelesaikan masalah sentralisasi. Namun, sama seperti peta jalan sebelumnya, komitmen ini juga tidak mencapai kemajuan substansial dan kemudian dikesampingkan.
Pada tahun 2024, Vitalik menyatakan secara publik, menyerukan industri untuk tidak lagi mempromosikan produk lapis-2 Tahap 0 sebagai fokus utama, dan mendorong semua proyek untuk bergerak menuju standar desentralisasi Tahap 2. Pada Februari 2026, Vitalik bahkan secara langsung membantah gagasan inti bahwa "skalabilitas lapis-2 adalah solusi optimal untuk penskalaan Ethereum", dengan alasan "kemajuan industri menuju standar Tahap 2 jauh lebih lambat dan sulit dari yang dibayangkan semula".
Perlu dijelaskan secara objektif di sini: baik pada tahun 2023 maupun 2024, tidak ada satu pun proyek di industri yang memiliki skema teknologi implementasi Tahap 2 yang matang, yang menyeimbangkan keamanan dan kemampuan skalabilitas; hingga hari ini, proyek-proyek yang disebutkan Vitalik ini masih belum dapat melengkapi skema lengkap ini. Ini bukan karena tim gagal menjalankan perencanaan yang jelas, melainkan karena setelah bertahun-tahun pengembangan di seluruh industri, belum ada yang berhasil mengatasi solusi teknologi intinya. Analoginya: seperti rencana eksplorasi Mars, gambar lengkap roket belum selesai didesain, dana pengembangan sudah habis, dan proyek terpaksa ditangguhkan. Industri awalnya bertaruh bahwa jalur teknologi desentralisasi dapat dicapai dengan cepat, namun taruhan ini kini terbukti gagal.
Di atas adalah ringkasan kondisi industri selama tiga tahun terakhir, sebagian besar jaringan lapis-2 Ethereum memiliki masalah serupa: kemajuan desentralisasi semua proyek lapis-2, baik berjalan lambat dan terputus-putus, atau benar-benar mandek.
Selanjutnya, kami akan menguraikan secara rinci alur perkembangan lengkap Base, kemudian menghadapi masalah inti yang sering dihindari industri: ketika sebuah jaringan lapis-2 tetap berada di Tahap 0 yang dikendalikan penuh oleh pihak resmi untuk waktu yang lama, apa bedanya dengan lembaga penitipan dana dan penyedia layanan transfer dana? Kapan regulator seharusnya menyelidiki platform semacam ini yang tidak memiliki lisensi kepatuhan, melewati proses identifikasi nasabah dan anti-pencucian uang?
Perjalanan Perkembangan Base
Dalam peta jalan awal Coinbase, mekanisme bukti kegagalan (fault proof) tanpa izin dijadwalkan untuk diluncurkan pada tahun 2023. Meskipun tidak memahami teknologi ini, yang penting adalah: komponen inti ini tidak diluncurkan tepat waktu pada tahun 2023, padahal ini adalah bagian penting untuk menghapus mekanisme cadangan kendali resmi, penundaan peluncurannya langsung menimbulkan risiko besar.
Baru pada April 2025, Coinbase akhirnya secara resmi mengumumkan pencapaian milestone ini. Saat itu, L2Beat menetapkan Base sebagai jaringan lapis-2 Tahap 1, didefinisikan sebagai "pada dasarnya terdesentralisasi, tetapi masih mempertahankan mekanisme cadangan darurat yang dapat diambil alih sepenuhnya oleh pihak resmi". Tentu saja, pembagian tahap itu sendiri memiliki standar penilaian subjektif tertentu, dan standar peringkat industri terus diperbarui; tingkat teknologi yang dicapai pada April 2025 tersebut, jika dinilai dengan standar baru saat ini, hanya akan dikategorikan sebagai Tahap 0 yang dikendalikan penuh oleh pihak resmi. Patut dicatat, beberapa insiden keamanan dalam beberapa tahun terakhir membuktikan bahwa otoritas kendali yang diklaim "hanya diaktifkan dalam keadaan darurat" semakin sering digunakan oleh platform, dan tingkat kendali sebenarnya jauh melebihi yang diiklankan tim proyek kepada publik, sehingga standar pembagian tahap industri terus diperketat.
Ini adalah fenomena umum di industri Web3: tidak hanya "pertunjukan desentralisasi" yang dangkal, pengembang proyek juga akan menggunakan otoritas kendali backend yang awalnya untuk "perlindungan keamanan, jaminan aset pengguna" untuk keperluan lain, dalam kondisi ekstim bahkan dapat langsung mencuri aset pengguna. Banyak protokol yang mengklaim desentralisasi, justru karena tim menyimpan kunci admin secara pribadi, dan setelah kunci bocor, aset dicuri, menyebabkan kerugian besar.
Selama bertahun-tahun publikasi ini tetap mempertahankan satu set standar penilaian konservatif: semua otoritas kendali terpusat harus dinilai berdasarkan skenario terburuk, dievaluasi dengan asumsi default bahwa operator memiliki niat jahat, dan dinilai secara ketat "apakah platform memiliki kemampuan untuk mengambil semua aset pengguna". Berbagai insiden keamanan di masa lalu juga terus membuktikan logika penilaian ini masuk akal, dan kini semakin banyak pelaku industri yang mulai sependapat dengan pandangan ini.
Kembali ke alur utama perkembangan Base: meskipun tertunda dan efektivitasnya terbatas, proyek ini pernah mencapai sedikit kemajuan dalam peta jalan. Namun pada Februari 2026, Coinbase mengumumkan untuk sepenuhnya meninggalkan skema desentralisasi berbasis Optimism yang lama, dan beralih membangun satu set tumpukan teknologi yang sepenuhnya dikendalikan oleh Base secara mandiri. Sebelum penyesuaian, sebagian otoritas admin Base dipegang bersama oleh Coinbase dan Optimism; setelah penyesuaian selesai, semua otoritas kendali dikonsolidasikan ke dalam dua set dompet multi-tanda tangan: komite keamanan terpusat multi-sig dan koordinator terpusat multi-sig. Coinbase memiliki modal besar dan pengaruh industri yang kuat, yang awalnya sudah dapat memberikan intervensi signifikan terhadap Optimism, kini bahkan dapat sepenuhnya mengendalikan individu dan lembaga mitra kecil di balik dua set dompet multi-tanda tangan tersebut.
Sejak itu, Coinbase tidak hanya tertinggal jauh dari rencana yang ditetapkan tahun 2023, tetapi juga langsung membatalkan seluruh peta jalan, tanpa mengeluarkan skema pengganti yang layak. Lebih penting lagi, sebagian kecil otoritas kendali yang sempat dialihkan ke Optimism, kini kembali sepenuhnya ke tangan Coinbase. Lembaga patungan seharusnya dapat menampung aset bersama, struktur kemitraan Coinbase dan Optimism pernah mencapai ini untuk sementara, setidaknya merupakan langkah kecil menuju peta jalan 2023. Namun dengan peta jalan yang sepenuhnya ditinggalkan, Base tidak lagi memiliki dasar apa pun untuk memajukan desentralisasi secara substansial. Berbagai promosi pemasaran tidak sama dengan kemajuan implementasi, hanya sensasi tanpa pembangunan nyata.
Pada Juni 2026, Base mengalami dua insiden gangguan jaringan berturut-turut, dalam proses perbaikan, Coinbase langsung mengubah kode dasar, memutar balik data blockchain seluruhnya, dan memaksa semua node di jaringan untuk memperbarui paket perbaikan agar dapat beroperasi kembali. Setelah tiga setengah tahun beroperasi, Base masih tetap berada di Tahap 0 yang sepenuhnya terpusat, platform dapat menggunakan otoritas kendali kapan saja untuk langsung menangani aset pengguna, fakta ini jelas terlihat.
Sebuah Basis Data Terdistribusi yang Terpusat
Operasi perbaikan dua kali gangguan ini sepenuhnya mengungkap esensi Base: ini hanyalah sebuah basis data terdistribusi terpusat biasa. Ada banyak solusi komersial matang di pasaran: Oracle, SAP, IBM semuanya memiliki basis data komersial dengan stabilitas tinggi; MySQL dapat digunakan dan diinstal secara gratis; penyedia cloud besar juga menawarkan layanan basis data terdistribusi di cloud. Selama volume transaksi bisnis sesuai dengan batas kapasitas perangkat keras, basis data terdistribusi sudah merupakan teknologi matang dan andal, hanya akan mengalami hambatan kinerja saat menangani lalu lintas skala sangat besar.
Volume transaksi Base hanya beberapa ratus per detik, tingkat kinerjanya setara dengan sistem tradisional dari tahun 80-an dan 90-an abad lalu. Melihat laporan industri dari periode gelembung internet 20 hingga 30 tahun lalu dapat diketahui, banyak perusahaan tradisional saat itu menangani skala transaksi yang jauh lebih tinggi beberapa orde magnitudo daripada Base. Tingkat kinerja ini jauh sebelum kelahiran Bitcoin, bahkan sebelum smartphone populer; perbankan online awal hanya bisa diakses melalui halaman web komputer, pengguna harus memeriksa tanda enkripsi HTTPS secara manual sebelum memasukkan kata sandi, ini adalah tingkat teknologi yang sangat ketinggalan zaman.
Anda dapat membaca laporan tahun 2001 tentang kegagalan sistem platform eBay pada akhir tahun 90-an. Kami tidak meremehkan tantangan operasi sistem, pernah mengalami berbagai keterbatasan teknologi tahun 90-an: saat itu gambar dari kamera digital hanya bisa dibaca melalui port serial; dalam pekerjaan pencitraan medis, komputer senilai mobil mewah tidak dapat memuat puluhan gambar hitam putih 16 megapiksel sekaligus; sedangkan smartphone Samsung termurah saat ini dapat dengan mudah menyimpan dan membuka file gambar berkali lipat lebih banyak dengan lancar.
Namun, ini tidak berarti Base sedang mengatasi masalah teknologi lama. Jika ingin mencapai kinerja server tradisional tahun 90-an dalam jaringan desentralisasi tanpa izin dan terdistribusi global, kesulitan teknis mungkin sangat tinggi, atau mungkin tidak sulit — tetapi Base sama sekali tidak berusaha ke arah itu. Base saat ini hanyalah sebuah basis data terdistribusi yang tidak efisien, tidak stabil, dan pengalaman buruk, padahal teknologi basis data serupa telah sepenuhnya matang puluhan tahun lalu. Coinbase memiliki visi besar untuk Base, pada tahun 2023 dan 2024 industri masih bisa memaklumi, mendiskusikan apakah regulasi harus dilonggarkan untuk inovasi; tetapi pada tahun 2025, retorika ini sudah membuat orang bosan.
Base telah beroperasi selama tiga setengah tahun, dasarnya adalah blockchain, tetapi blockchain ini tidak digunakan untuk menciptakan logika produk baru atau orisinal apa pun, dari awal hingga akhir seluruh sistem masih dioperasikan secara terpusat oleh Coinbase. Blockchain malah menambah kesulitan operasi secara tidak perlu, sama dengan memilih "mode sulit" untuk mengoperasikan teknologi basis data yang sudah matang, tetapi tidak pernah berhasil mencapai desentralisasi karenanya. Hanya karena perusahaan sengaja memilih skema teknologi yang lebih kompleks dan merepotkan, tidak berarti regulator harus memberikan perlakuan khusus.
Mengapa Kami Selalu Menekankan Subjeknya adalah Coinbase, Bukan Base
Dalam artikel, kami sering menyebut subjek pengendali sebagai Coinbase, bukan Base, pernyataan ini didukung fakta yang cukup. Anda dapat membaca blog pengumuman resmi Coinbase, di bagian rekrutmen tertulis:
Membangun internet generasi berikutnya adalah usaha bersama semua orang. Jika Anda tertarik pada skalabilitas, perlindungan keamanan, atau mendorong desentralisasi Base, silakan ajukan lamaran untuk posisi kami, klik di sini untuk melihat kebutuhan rekrutmen.
Setelah mengklik tautan rekrutmen, dialihkan ke platform rekrutmen Greenhouse, semua posisi dengan jelas menandai bahwa orang yang direkrut akan bergabung dengan Coinbase, statusnya sebagai karyawan tetap atau kontraktor outsourcing. Di bagian komentar pengumuman, karyawan resmi Coinbase juga secara seragam menggunakan "kami" untuk merujuk tim Base. Perjanjian pengguna dan kebijakan privasi di situs web Base juga penuh dengan identitas subjek Coinbase.
Logika promosi Coinbase ke publik adalah: Coinbase hanya berperan sebagai inkubator, setelah proyek terdesentralisasi, Coinbase tidak perlu menanggung tanggung jawab hukum terkait. Namun kenyataannya jelas terlihat, seluruh sistem dioperasikan oleh karyawan penuh waktu Coinbase; dan jaringan lapis-2 Tahap 0 sama sekali tidak memiliki desentralisasi, oleh karena itu Base pada dasarnya adalah bisnis di bawah Coinbase. Ini juga alasan utama mengapa artikel ini sepanjang menyebut Coinbase secara langsung.
Prospek Industri dan Kontroversi Aspek Hukum
Industri Web3 sering dipertanyakan satu masalah inti: banyak proyek sama sekali tidak memerlukan blockchain, tetapi memaksakan teknologi ini. Penjelasan awal Base adalah: blockchain adalah satu-satunya teknologi yang berpotensi menyelesaikan masalah skalabilitas secara efisien, pandangan ini hingga kini masih kontroversial. Namun setelah bertahun-tahun pembangunan tanpa kemajuan substansial, tiga pertanyaan tajam tidak bisa tidak diajukan:
- Apakah peta jalan desentralisasi yang dirilis Coinbase pada awalnya sama sekali tidak memiliki skema eksekusi yang lengkap dan dapat diterapkan?
- Mengingat kondisi stagnasi jaringan lapis-2 Base dan seluruh industri, apakah pelaksanaan desentralisasi lengkap dalam waktu dekat layak dilakukan?
- Berapa lama masa toleransi yang seharusnya diberikan regulator untuk inovasi, dan kapan penyelidikan kepatuhan harus dimulai?
Coinbase memegang lisensi keuangan di banyak negara, secara hukum tidak boleh mengoperasikan platform transfer dana yang tidak memerlukan identifikasi nasabah dan tidak tunduk pada pengawasan penitipan, ini adalah kewajiban keras yang melekat pada berbagai lisensi, dan juga peraturan perundang-undangan yang berlaku seragam untuk semua pelaku pasar. Pada tahap awal peluncuran proyek baru, kelonggaran regulator yang wajar dapat dibenarkan, pengembangan perangkat lunak sendiri memiliki celah, keamanan aset pengguna perlu penyesuaian, industri dapat memahami ini. Namun tidak ada pandangan yang wajar yang berpendapat bahwa tanpa kemajuan desentralisasi sama sekali selama 40 bulan, masih dapat menikmati kebijakan regulator yang longgar tanpa batas.
Sebagai perusahaan yang terdaftar di bursa saham AS, Coinbase memiliki kewajiban untuk merilis informasi publik yang benar dan akurat, terutama yang berkaitan dengan perencanaan bisnis, prospek pengembangan, dan hak pemegang saham perusahaan. Jika sejak awal Coinbase tidak memiliki skema implementasi desentralisasi yang terbentuk, hanya mempromosikan "konsep ide" yang samar ke publik, maka akan timbul masalah integritas yang serius: apakah perusahaan sengaja menyembunyikan kelemahan teknologinya sendiri, melakukan promosi menyesatkan kepada pasar tentang kemampuan implementasi desentralisasi?
Pekerjaan pengembangan tanpa kemajuan selama bertahun-tahun, lebih mirip dengan mengonsumsi periode toleransi regulator secara sengaja daripada membangun industri. Dari Februari 2023 hingga Agustus 2026, peringkat desentralisasi Base selalu berada di Tahap 0, tanpa terobosan positif apa pun. Tim pengembang memang menyelesaikan pekerjaan dasar seperti pengkodean dan peluncuran, platform juga mengalirkan banyak aset pengguna, secara fisik telah menyelesaikan "pekerjaan"; tetapi yang disebut hasil, hanya promosi pemasaran tim yang terus-menerus, dalam tujuan inti desentralisasi ini, tidak menghasilkan hasil substantif apa pun.
Bahkan jika Base menambahkan lebih banyak fungsi, mekanisme dasar yang lebih kompleks, itu tidak relevan. Standar penilaiannya bukan apakah insinyur merasa pengembangan menarik atau menyelesaikan pekerjaan pengembangan dasar, standar intinya adalah: apakah sistem ini dapat menyediakan layanan yang legal, bernilai nyata, dan sesuai dengan perencanaan proyek yang diumumkan Coinbase kepada publik.
Menurut kondisi saat ini, serangkaian operasi Coinbase pada dasarnya adalah mencoba mengemas "kami belum menguasai jalur implementasi desentralisasi yang patut" menjadi "kami sedang mengatasi tantangan industri besar, seharusnya dibebaskan dari kendali regulator secara permanen". Retorika ini sudah lama dipertanyakan beberapa tahun lalu, kini semakin penuh celah.
Inovasi perusahaan seharusnya mendapatkan ruang uji coba yang wajar, kami tidak menuntut semua perencanaan proyek perusahaan publik sempurna tanpa cacat, diimplementasikan persis seperti rencana. Tetapi jika bertahun-tahun berturut-turut rencana gagal, dan model operasi diduga menjalankan bisnis penitipan dana dan transfer tanpa izin, pasti harus menanggung konsekuensi hukum yang sesuai. Jika tidak, aturan regulasi keuangan akan kehilangan semua daya ikatnya.
