# Artikel Terkait Konsensus

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Konsensus", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Tersisa Kurang dari Dua Minggu – Hitung Mundur untuk BIP-110 Bitcoin Dimulai, Dukungan dari Penambang Perlahan Tumbuh Menjelang Momen Penentu

Kurang dari dua minggu tersisa sebelum hitungan mundur BIP-110 untuk Bitcoin dimulai, dengan dukungan dari penambang perlahan meningkat menyambut momen penentuan. Pada 27 Juli 2026, rantai berada di blok 959.842, menuju blok 961.632 di mana node yang menjalankan perangkat lunak BIP-110 akan mulai menolak blok tanpa sinyal bit versi 4. Jika laju penambangan rata-rata 10 menit per blok bertahan, tinggi blok ini akan tercapai sekitar 9 Agustus 2026. BIP-110, "Reduced Data Temporary Softfork", bertujuan membatasi ukuran field data tertentu dalam transaksi Bitcoin, terutama menargetkan prasasti gaya Ordinals dan beban data OP_RETURN yang besar, tanpa mengganggu transaksi keuangan biasa, pengeluaran Taproot, atau operasi Lightning Network. Dukungan sinyal telah naik dari di bawah 1% menjadi sekitar 3% dalam beberapa minggu terakhir, namun sebagian besar berasal dari penambang independen dan operator kecil seperti Ocean Pool. Empat pool besar—Foundry, Antpool, ViaBTC, dan F2pool—yang menguasai sebagian besar hashrate jaringan, belum menunjukkan perubahan posisi. Foundry, yang menguasai 23-33% hashrate global, bahkan mengadakan pemungutan suara tertimbang di antara kliennya; jika suara "Ya" tidak mencapai 51%, mereka akan terus menandatangani penolakan. Jika tingkat sinyal saat ini bertahan setelah blok 961.632, node BIP-110 akan menolak blok dari mayoritas jaringan, berpotensi menciptakan dua rantai yang bersaing: satu yang didukung mayoritas hashrate dan Bitcoin Core, dan rantai minoritas yang hanya berisi blok penandatanganan BIP-110. Rantai minoritas ini akan berkembang lebih lambat hingga penyesuaian kesulitan berikutnya. BIP-110 mengikuti proses aktivasi yang berbeda dari softfork sebelumnya seperti SegWit atau Taproot, lebih mirip dengan UASF BIP-148 tahun 2017. Proposal ini memerlukan periode sinyal wajib (blok 961.632 hingga 963.647) di mana node penegak akan menolak semua blok tanpa sinyal bit 4. Pendukung, seperti pengembang Bitcoin Knots Luke Dashjr, berargumen bahwa prasasti dan data besar meningkatkan biaya operasi node lengkap dan mengalihkan sumber daya dari tujuan utama Bitcoin sebagai sistem pembayaran. Penentang, seperti Alex Thorn dari Galaxy Digital, mengakui keberadaan spam tetapi menganggap BIP-110 sebagai respons yang terlalu radikal dan berbahaya untuk dampak yang dianggap minimal. Dua minggu terakhir akan kritis, bergantung pada apakah pool besar berubah posisi, pertukaran mana yang akan diakui jika terjadi perpecahan rantai, dan tindakan nyata penambang setelah jendela sinyal wajib dibuka. Meskipun trennya positif untuk BIP-110, dukungan luas dari penambang masih jauh jika tidak ada pergeseran signifikan dari pemain besar.

cryptonews.ruKemarin 21:19

Tersisa Kurang dari Dua Minggu – Hitung Mundur untuk BIP-110 Bitcoin Dimulai, Dukungan dari Penambang Perlahan Tumbuh Menjelang Momen Penentu

cryptonews.ruKemarin 21:19

Pada Tahun 2030, Bagaimana Wujud Ethereum?

Penulis: Jang Hyuk-soo Ringkasan: Pada tahun 2030, Ethereum diperkirakan akan mengalami transformasi besar menuju visi "Lean Ethereum" (Ethereum Ramping) yang terfokus pada lima tujuan utama: 1. **L1 Cepat:** Waktu konfirmasi final transaksi dipersingkat dari 15 menit menjadi beberapa detik. Interval pembuatan blok dikurangi dari 12 detik menjadi 4 detik melalui mekanisme konsensus baru yang dioptimalkan dan protokol komunikasi peer-to-peer yang lebih efisien. 2. **L1 1 Miliar Gas:** Kapasitas pemrosesan L1 ditingkatkan sekitar 200 kali lipat menjadi 1 miliar Gas per detik. Ini dicapai dengan menerapkan ZK-EVM L1, di mana bukti pengetahuan nol (ZK-proof) menggantikan mekanisme eksekusi ulang tradisional, memungkinkan node ringan (seperti ponsel) untuk memverifikasi blok dengan mudah. 3. **L2 Triliunan Gas:** Kapasitas data untuk jaringan lapisan-2 (L2) dan Rollup diperluas secara signifikan hingga mendukung 1 GB data per detik. Ini menciptakan ekosistem L2 yang sangat besar dan berkinerja tinggi, dengan L1 berfungsi sebagai jaringan penyelesaian dan keamanan yang andal. 4. **L1 Tahan Kuantum:** Sistem tanda tangan kriptografi saat ini akan diganti dengan skema berbasis hash yang tahan terhadap ancaman komputer kuantum, memastikan keamanan aset di masa depan. 5. **L1 Privasi Bawaan:** Privasi transaksi akan menjadi kemampuan standar di L1, memungkinkan informasi pengirim, penerima, dan jumlah transaksi disembunyikan sambil membuktikan kepatuhan aturan jaringan melalui ZK-proof. Visi ini didorong oleh evolusi tata kelola, di mana Ethereum Foundation semakin ramping dan lebih banyak lembaga independen seperti Ethlabs terlibat dalam pengembangan. Meski roadmap "Strawmap" masih dapat berubah, arahnya jelas: Ethereum bertujuan menjadi jaringan komputasi netral dan tanpa kepercayaan yang lebih cepat, lebih kapabel, dan lebih aman.

marsbitKemarin 13:20

Pada Tahun 2030, Bagaimana Wujud Ethereum?

marsbitKemarin 13:20

Perang Dingin Bitcoin yang Tersembunyi: Kekhawatiran Percabangan yang Dipicu oleh BIP-110

**Ringkasan: Pertarungan Internal Tersembunyi dalam Bitcoin: Kekhawatiran Percabangan Dipicu oleh BIP-110** Bitcoin saat ini menghadapi dua tantangan sekaligus: penurunan harga dan perselisihan internal terkait arah pengembangan. Inti perdebatan ini adalah Proposal Peningkatan Bitcoin (BIP) 110, yang dikenal sebagai "Reduced Data Ephemeral Soft Fork." Diusulkan pada Desember 2025, BIP-110 bertujuan membatasi data non-keuangan di blockchain (seperti pada inskripsi) dengan mengekang ukuran output OP_RETURN dan data lainnya. Aturan ini hanya berlaku untuk transaksi baru. Namun, mekanisme aktivasinya menimbulkan kontroversi besar. Jika tidak mendapatkan dukungan suara 55% dari kekuatan penambangan (hashrate) dalam periode tertentu pada 7 Agustus 2026, proposal ini dirancang untuk "dipaksakan". Ini berarti node yang menjalankan klien yang kompatibel dengan BIP-110 (seperti Bitcoin Knots) akan menolak blok yang tidak mematuhi aturan baru, berpotensi menciptakan dua rantai yang terpisah. Data saat ini menunjukkan dukungan yang sangat minim untuk BIP-110, dengan suara hashrate di bawah 1%. Sebagian besar penambang dan tokoh terkemuka seperti Michael Saylor, Adam Back, dan Jameson Lopp menentangnya. Mereka berargumen bahwa BIP-110 menetapkan preseden berbahaya dengan mendefinisikan "kegunaan yang sah" dalam konsensus, membatasi inovasi masa depan, dan mekanisme paksa dapat menyebabkan perpecahan tanpa dukungan mayoritas yang jelas. BIP-110 muncul sebagai tanggapan atas pembaruan Bitcoin Core v30 pada Oktober 2025, yang meningkatkan batas kebijakan relay untuk data. Pendukung BIP-110 melihatnya sebagai koreksi yang diperlukan, sedangkan penentang menganggapnya sebagai solusi yang tidak efektif dan berisiko tinggi. Tambahan lagi, pada Agustus 2026, pengembang Paul Sztorc juga berencana melakukan hard fork independen untuk meluncurkan jaringan baru yang fokus pada penskalaan. Meskipun terpisah, waktu keduanya yang berdekatan dapat menciptakan tekanan tambahan bagi pasar, bursa, dan penyedia layanan. Dalam kondisi pasar yang sedang lemah, ketidakpastian ini dapat memperburuk volatilitas, menyebabkan kebingungan teknis seperti serangan replay, dan menambah premi risiko. Ujian sesungguhnya akan datang pada 7 Agustur, menentukan apakah komunitas Bitcoin dapat menyelesaikan perselisihan ini tanpa mengorbankan kesatuan rantainya.

Foresight NewsKemarin 13:14

Perang Dingin Bitcoin yang Tersembunyi: Kekhawatiran Percabangan yang Dipicu oleh BIP-110

Foresight NewsKemarin 13:14

Ahli Sebut Bitcoin 'Canary in a Coal Mine' untuk Ancaman Kuantum

Bitcoin dan mata uang kripto lainnya bisa menjadi yang pertama menghadapi ancaman praktis dari komputasi kuantum, ketika teknologi tersebut belajar meretas mekanisme enkripsi kompleks. CEO Quantum Xchange, Eddy Zervigon, menyebut kripto sebagai "kenari di tambang batu bara" untuk ancaman kuantum. Ia memperkirakan serangan mungkin dimulai dari protokol blockchain karena sifatnya yang terdesentralisasi. Kejadian seperti itu akan menjadi sinyal munculnya komputer kuantum yang signifikan secara kriptografi—perangkat yang mampu meretas kriptografi kurva eliptik yang mendukung tanda tangan di jaringan Bitcoin. Perusahaan seperti Microsoft dan IBM menargetkan sistem kuantum komersial yang matang sekitar tahun 2029. Peneliti Google juga telah merevisi estimasi, menyebut bahwa meretas Bitcoin mungkin memerlukan kurang dari 500.000 qubit fisik, 20 kali lebih rendah dari perkiraan sebelumnya. Kerentanan utama Bitcoin, menurut laporan Deutsche Digital Assets, bukan pada kelemahan algoritme, tetapi pada proses pengambilan keputusan yang lambat. Dibandingkan dengan keuangan tradisional, mengadopsi perubahan di blockchain publik yang terdesentralisasi membutuhkan waktu sangat lama dan memerlukan konsensus yang luas di antara penambang. Sejarah, seperti pembaruan SegWit 2017 yang memicu perpecahan, menunjukkan kesulitan mencapai kesepakatan. Oleh karena itu, transisi ke standar kriptografi pasca-kuantum bisa berjalan lebih lambat dan kurang terprediksi di ekosistem Bitcoin.

cryptonews.ruKemarin 09:58

Ahli Sebut Bitcoin 'Canary in a Coal Mine' untuk Ancaman Kuantum

cryptonews.ruKemarin 09:58

Aturan Bitcoin Ditentukan oleh Siapa? BIP-110 Picu Perbedaan Pendapat dalam Tata Kelola

BIP-110, sebuah proposal untuk membatasi data non-keuangan di blockchain Bitcoin (seperti yang digunakan oleh Inskripsi dan Runes), telah memicu kembali perdebatan mendalam tentang tata kelola Bitcoin. Proposal ini bertujuan memberlakukan batasan konsensus baru—seperti membatasi ukuran skrip output dan OP_RETURN—untuk satu tahun, guna mencegah data arbitrer membebani node. Namun, langkah ini mengubah perdebatan dari lapisan kebijakan (penerusan/penggalian) ke lapisan konsensus, yang membuat transaksi yang saat ini valid menjadi tidak valid. Dukungan dan penentangan terbelah. Pendukung, termasuk node Bitcoin Knots, berpendapat bahwa kebijakan default node (seperti yang diubah di Core v30) sudah tidak efektif dan batasan harus ditingkatkan ke lapisan konsensus. Penentang seperti Adam Back dan Michael Saylor berargumen bahwa Bitcoin harus tetap netral dan tanpa izin; mengubah konsensus untuk melarang jenis transaksi tertentu merusak prinsip dasarnya. Saylor, mewakili pemegang korporat besar, juga memperingatkan risiko preseden tata kelola dan potensi perpecahan rantai. Kontroversi ini juga menyoroti dinamika kekuasaan yang kompleks: penambang dengan kekuatan hashrate, operator node yang menegakkan aturan, pengembang inti dengan akses commit, dan pemegang aset institusional seperti Saylor—masing-masing memiliki klaim legitimasi yang berbeda atas arah Bitcoin. Terlepas dari apakah BIP-110 diaktifkan (menggunakan sinyal penambang 55%), tekanan uji tata kelola ini mengungkap pertanyaan mendasar: Siapa yang berhak memutuskan apa itu Bitcoin dan bagaimana aturannya berevolusi? Perdebatan ini pada akhirnya lebih tentang otoritas dan prinsip daripada sekadar data "sampah".

链捕手07/21 06:36

Aturan Bitcoin Ditentukan oleh Siapa? BIP-110 Picu Perbedaan Pendapat dalam Tata Kelola

链捕手07/21 06:36

Dukungan Kurang dari 1%, Apakah BIP-110 Tetap 'Memaksa' Bitcoin Menuju Soft Fork?

Artikel berjudul "BIP-110: Proposal yang Tak Populer Berusaha 'Memaksa' Bitcoin ke Soft Fork?" membahas kontroversi seputar proposal BIP-110, yang diajukan Dathon Ohm dan didukung pengembang inti Bitcoin Luke Dashjr. Proposal yang ditargetkan aktif pada Agustus mendatang ini bertujuan membatasi data non-moneter (seperti Ordinals dan NFT Bitcoin) dalam transaksi guna mengurangi "sampah" di jaringan. Meski begitu, dukungan terhadap BIP-110 sangat rendah: kurang dari 1% dari penambang dan hanya 14.64% node yang menyetujuinya, jauh di bawah ambang batas aktivasi 55%. Yang memicu kontroversi adalah rencana paksa: jika ambang batas tidak tercapai, node pendukung BIP-110 akan tetap menolak blok yang tidak sesuai aturan selama periode paksa, berpotensi memicu percabangan rantai. Pendukung, terutama Luke Dashjr dan pool Ocean-nya, berargumen bahwa BIP-110 diperlukan untuk mengembalikan Bitcoin pada fungsi moneternya dan mengatasi beban "data sampah". Namun, penentang seperti Adam Back, Jameson Lopp, dan Michael Saylor mengkritik proposal ini karena dianggap tidak efektif, mengancam inovasi (seperti BitVM), melanggar prinsip anti-sensor Bitcoin, dan berisiko memecah konsensus serta sumber daya jaringan. Mereka yakin BIP-110 akan gagal karena kurangnya dukungan ekonomi dan ekosistem. Jika diaktifkan, beberapa skenario mungkin terjadi: rantai pendukung BIP-110 bisa mati karena kekurangan daya komputasi, menjadi rantai minoritas yang terisolasi, atau terpaksa melakukan hard fork mandiri. Namun, tanpa dukungan mayoritas penambang dan ekosistem, peluang bertahan hidup BIP-110 dianggap sangat kecil.

marsbit07/18 12:16

Dukungan Kurang dari 1%, Apakah BIP-110 Tetap 'Memaksa' Bitcoin Menuju Soft Fork?

marsbit07/18 12:16

Dukungan Kurang dari 1%, BIP-110 Tetap Memaksa Bitcoin Menuju Soft Fork?

Dengan persetujuan kurang dari 1% dari penambang dan hanya 14.64% node yang mendukung, proposal BIP-110—yang bertujuan membatasi data non-moneter seperti Ordinals dan NFT di blockchain Bitcoin—tetap berencana untuk diaktifkan paksa melalui soft fork sekitar Agustus. Proposal yang didukung oleh pengembang inti Bitcoin Luke Dashjr ini menimbulkan kontroversi besar. Para pendukung, dipimpin Dashjr dan pool penambang Ocean miliknya, berargumen bahwa BIP-110 diperlukan untuk mengurangi "transaksi sampah" yang membebani jaringan dan mengembalikan fokus Bitcoin sebagai mata uang. Mereka yakin aturan yang lebih ketat ini akan diterima oleh jaringan begitu diaktifkan. Sebaliknya, penentang seperti Adam Back, Jameson Lopp, dan Michael Saylor mengkritik BIP-110 karena berpotensi membahayakan desentralisasi, semangat anti-sensor Bitcoin, dan membatasi inovasi masa depan seperti BitVM. Mereka juga memperingatkan risiko perpecahan jaringan, ketidakpastian, dan pembagian sumber daya jika rantai pendukung BIP-110 terbentuk namun gagal meraih konsensus mayoritas. Analisis skenario pasca-aktivasi menunjukkan beberapa kemungkinan: rantai BIP-110 gagal berkembang karena dukungan penambang minim, bertahan sebagai rantai minoritas yang terpisah, atau, dalam skenario yang sangat tidak mungkin, menjadi rantai terpanjang jika banyak penambang beralih. Namun, ketiadaan dukungan penambang besar selain Ocean membuat prospek sukses BIP-110 sangat kecil, dan kemungkinan besar akan berakhir seperti soft fork Bitcoin sebelumnya yang gagal. Prediksi pasar saat ini hanya memberi probabilitas 10% untuk aktivasi dan penerimaan BIP-110 yang sukses.

marsbit07/17 10:31

Dukungan Kurang dari 1%, BIP-110 Tetap Memaksa Bitcoin Menuju Soft Fork?

marsbit07/17 10:31

Dukungan Kurang dari 1%, Apakah BIP-110 Tetap Ingin Mendorong Bitcoin ke Arah Soft Fork?

Dengan tenggat waktu paksaan pada Agustus mendatang, diskusi mengenai proposal BIP-110 kembali memanas. Proposal yang diajukan Dathon Ohm dan didukung pengembang Bitcoin Core Luke Dashjr ini bertujuan membatasi data arbitrer/non-moneter (seperti Ordinals dan NFT Bitcoin) dalam transaksi untuk mengurangi "transaksi sampah" dan mengembalikan fokus Bitcoin pada fungsi moneter. Namun, dukungan terhadap BIP-110 sangat rendah. Ambang batas aktivasi 55% jauh dari tercapai, dengan dukungan penambang di bawah 1% dan hanya sekitar 14.64% node yang bersedia menjalankannya. Keunikan proposal ini adalah mekanisme paksa: jika ambang batas tidak terpenuhi sebelum tinggi blok 961632, node pendukung BIP-110 akan menolak blok yang tidak sesuai aturan selama periode paksa (blok 961632-963647), berpotensi memicu percabangan jaringan. Proposal ini menuai kontroversi. Pendukung seperti Luke Dashjr berargumen BIP-110 diperlukan untuk mencegah "serangan" pada jaringan dan memprioritaskan transaksi keuangan. Sementara penentang, termasuk Adam Back, Jameson Lopp, dan Michael Saylor, mengkritiknya karena berpotensi membahayakan desentralisasi, semangat anti-sensor, dan inovasi masa depan Bitcoin (seperti BitVM). Mereka juga khawatir proposal ini justru menciptakan masalah baru seperti risiko percabangan rantai dan ketidakpastian. Beberapa skenario mungkin terjadi setelah periode paksa. Rantai BIP-110 bisa mati jika dukungan penambang minim, tetap menjadi rantai minoritas yang tumbuh lambat, atau (walau kecil kemungkinannya) menjadi rantai utama jika mendapat dukungan mayoritas. Pada intinya, kelangsungan BIP-110 bergantung pada konsensus ekonomi dan ekosistem, bukan hanya teknis. Prediksi pasar saat ini menunjukkan probabilitas keberhasilan aktivasi BIP-110 sebagai rantai Bitcoin utama sangat rendah.

Odaily星球日报07/17 10:13

Dukungan Kurang dari 1%, Apakah BIP-110 Tetap Ingin Mendorong Bitcoin ke Arah Soft Fork?

Odaily星球日报07/17 10:13

Soft Fork Bitcoin 'Anti-Spam Data' BIP110: Ditolak Kolektif oleh Penambang, Sudah Dipastikan Gagal?

Inti dari kontroversi seputar Proposal Perangkat Lunak Bitcoin BIP110 (atau "soft fork reduksi data sementara") yang diajukan oleh @dathon_ohm adalah usulan untuk membatasi jenis data tertentu yang dapat disematkan dalam transaksi Bitcoin. Para pendukung berargumen bahwa data "non-moneter" ini melanggar prinsip jaringan. Namun, artikel ini secara tegas menentang BIP110 dengan beberapa alasan kunci: 1. **Prinsip Akses Terbuka:** Nilai inti Bitcoin terletak pada buku besar yang terbuka, tahan sensor, dan dapat diakses oleh siapa saja yang membayar biaya. Membatasi cara orang menggunakan buku besar tersebut bertentangan dengan prinsip dasar ini, mirip dengan membatasi kebebasan berekspresi hanya pada ucapan yang disetujui. 2. **Tidak Ada Pembagian Jelas:** Tidak ada pemisahan yang jelas antara transaksi "moneter" dan "non-moneter". Setiap transaksi adalah tentang memenuhi kondisi skrip. Ukuran atau isi skrip tidak relevan bagi operator node atau pengguna biasa. Bitcoin hanya memvalidasi apakah suatu transaksi valid atau tidak. 3. **"Kegunaan Lain" Tidak Terhindarkan:** Sama seperti sifat fisik emas yang membuatnya menjadi mata uang yang baik juga menjadikannya berguna untuk perhiasan, kemampuan Bitcoin untuk menulis data berarti orang akan selalu menemukan cara untuk menafsirkannya dengan perangkat lunak eksternal. Upaya untuk membatasi hal ini sia-sia. 4. **Protokol Sudah Memiliki Pengamanan:** Bitcoin telah memiliki pembatasan bawaan (seperti ukuran blok, sigops) untuk meminimalkan beban verifikasi dan mencegah penyalahgunaan buku besar yang berlebihan. Permintaan ruang blok justru mendorong inovasi lapisan kedua seperti Lightning Network. 5. **Perubahan yang Drastis dan Terburu-buru:** BIP110 akan menerapkan pembatasan skrip paling agresif sejak 2010, menurunkan ambang aktivasi sinyal penambang menjadi 55% (dari biasanya >90%), dan memaksa aktivasi dalam jadwal yang sangat singkat dengan tinjauan kode yang minimal. Alasannya hanya didasarkan pada ketidaksetujuan terhadap bagaimana data ditafsirkan. 6. **Akan Gagal dan Tidak Perlu:** Upaya ini diperkirakan akan gagal karena komunitas Bitcoin (penambang, pengembang, investor) telah menolaknya. Selain itu, bahkan jika diaktifkan, pengguna yang ingin menyematkan data tetap akan menemukan cara untuk melakukannya. Bitcoin dirancang untuk bertahan dari perubahan sembrono seperti ini dan akan terus berjalan tanpa gangguan. Kesimpulannya, artikel ini memandang BIP110 sebagai upaya yang tidak perlu, tidak mungkin berhasil, dan bertentangan dengan prinsip akses terbuka Bitcoin yang merupakan fondasi nilai utamanya.

marsbit07/16 01:34

Soft Fork Bitcoin 'Anti-Spam Data' BIP110: Ditolak Kolektif oleh Penambang, Sudah Dipastikan Gagal?

marsbit07/16 01:34

Fork Lunak Bitcoin "Anti-Sampah Data" BIP110: Penolakan Massal Penambang, Apakah Sudah Pasti Gagal?

**Rangkuman Artikel: Proposisi Fork Lunak BIP110 Bitcoin "Anti-Data Sampah"** Artikel ini membahas kontroversi seputar proposal BIP110, sebuah fork lunak Bitcoin yang disebut "pengurangan data insidental". Proposal ini bertujuan membatasi transaksi yang dianggap menyisipkan data ekstra (seperti pada kasus Ordinals) ke dalam skrip Bitcoin, yang dianggap melanggar prinsip jaringan oleh para pendukungnya. Penulis, Brandon Black, dengan tegas menentang BIP110. Argumen utamanya adalah bahwa hakikat inti Bitcoin sebagai buku besar terdistribusi yang terbuka, tahan sensor, dan dapat diakses siapa saja yang membayar biaya transaksi adalah nilai fundamentalnya. Membatasi jenis data yang boleh ditulis dianggap sebagai bentuk sensor yang bertentangan dengan prinsip ini, mirip dengan membatasi kebebasan berekspresi hanya pada ucapan yang disukai. Artikel menjelaskan bahwa secara teknis, tidak ada pemisahan yang jelas antara transaksi "moneter" dan "non-moneter". Semua transaksi adalah tentang memenuhi kondisi skript. Selain itu, pembatasan yang diusulkan BIP110—seperti membatasi ukuran skrip kunci dan menonaktifkan fitur tertentu seperti Taproot annex—sangat luas dan akan berlaku untuk UTXO yang dibuat dalam setahun setelah aktivasi. Yang lebih mengkhawatirkan adalah mekanisme aktivasinya. BIP110 menurunkan ambang sinyal persetujuan penambang menjadi 55% (biasanya >90%) dan memiliki mekanisme paksa: jika sinyal tidak cukup pada blok tertentu, node yang menjalankan aturan ini akan menganggap blok yang tidak memberi sinyal sebagai tidak valid, memaksa aktivasi. Penulis berpendapat bahwa upaya membatasi interpretasi data di buku besar terbuka adalah mustahil, karena pengguna dapat selalu membuat perangkat lunak eksternal untuk membaca data dengan cara baru. Masalah yang diklaim BIP110—penyalahgunaan ruang blok—sudah ditangani dengan baik oleh batasan protokol Bitcoin yang ada (seperti ukuran blok dan batasan sigop), yang justru telah mendorong inovasi lapisan kedua seperti Lightning Network. Kesimpulannya, BIP110 dinilai sebagai upaya gegabah dengan justifikasi yang lemah, jadwal yang terburu-buru, dan tinjauan kode yang minimal. Untungnya, komunitas Bitcoin telah menolaknya. Penambang, pengembang, investor, dan pemimpin industri telah menyuarakan penentangan. Proposal ini diprediksi akan gagal, membuktikan ketahanan Bitcoin sebagai sistem yang tidak mudah diubah secara sembrono.

Foresight News07/15 07:31

Fork Lunak Bitcoin "Anti-Sampah Data" BIP110: Penolakan Massal Penambang, Apakah Sudah Pasti Gagal?

Foresight News07/15 07:31

活动图片