Original |Odaily 星球日报(@OdailyChina)
Penulis|Golem(@web3_golem)
Seiring dengan mendekatnya batas waktu paksa bulan Agustus, diskusi terkait proposal BIP-110 belakangan ini kembali ramai.
BIP-110 diusulkan oleh Dathon Ohm pada Desember 2025, dan mendapat dukungan dari pengembang inti Bitcoin Luke Dashjr. Proposal ini bertujuan untuk membatasi data arbitrer/non-moneter dalam transaksi Bitcoin dalam satu tahun ke depan, terutama menargetkan penyimpanan data berukuran besar seperti Ordinals dan NFT Bitcoin, dengan harapan dapat mengurangi 'transaksi sampah' di jaringan, serta menjaga Bitcoin fokus pada fungsi moneter.
Proposal ini sejak diajukan telah menuai kontroversi, namun berdasarkan data, BIP-110 saat ini tidak didukung oleh mayoritas penambang dan node. Ambang batas aktivasi BIP-110 adalah 55%. Menurut statistik, dukungan penambang saat ini kurang dari 1%, dan dari total 102,674 node di seluruh jaringan, hanya 15,035 node yang bersedia menjalankan BIP-110, dengan persentase 14.64%.
Dukungan Penambang dan Node untuk BIP-110
Biasanya, proposal dengan tingkat dukungan serendah ini tidak mungkin disetujui di jaringan Bitcoin, tetapi kekerasan kepala BIP-110 terletak pada kenyataan bahwa meskipun tidak mencapai konsensus, node yang mendukung BIP110 akan tetap memaksanya. Jika sebelum ketinggian blok mencapai 961.632, BIP-110 tidak mencapai ambang batas aktivasi 55%, maka ia akan memasuki periode paksaan (ketinggian blok 961.632-963.647). Selama periode ini, node yang menjalankan BIP-110 akan menolak blok yang tidak sesuai, secara paksa meningkatkan tingkat penerimaan menjadi 100%, sehingga BIP-110 akhirnya dapat diaktifkan secara paksa pada ketinggian blok 965.664.
Menurut kecepatan pembuatan blok jaringan Bitcoin saat ini, awal Agustus BIP-110 akan memasuki periode paksaan, yang berarti meskipun BIP-110 adalah proposal soft fork, jaringan Bitcoin juga akan mengalami percabangan rantai (rantai minoritas yang mendukung BIP-110 dan rantai utama yang tidak mendukung BIP-110).
BIP-110 Kontroversi Terus Berlanjut
Berdasarkan prinsip 'rantai terpanjang' Bitcoin, hanya ketika kekuatan komputasi penambang aktual yang mendukung BIP-100 mencapai mayoritas (>50%), mereka akan menjadi rantai terpanjang, dan seluruh jaringan akan menyatu pada aturan baru, yaitu soft fork berhasil. Oleh karena itu, meskipun hasil akhir aktivasi paksa BIP-110 sudah pasti, keberlanjutannya akhirnya tetap bergantung pada konsensus, jika tidak, BIP-110 juga akan berakhir seperti sebagian besar soft fork Bitcoin dalam sejarah: mati secara alami.
Kelompok Pendukung: BIP-110 Bukanlah Perubahan, Melainkan Penolakan terhadap Perubahan
Perwakilan utama dari pihak pendukung BIP-110 adalah Luke Dashjr dan kolam penambangnya Ocean. Luke Dashjr sejak lama adalah sosok radikal dalam komunitas pengembang Bitcoin yang menentang BRC-20 dan inskripsi, dan dia juga memberikan saran naskah asli untuk proposal BIP-110.
Luke Dashjr dianggap sebagai tokoh perwakilan fundamentalisme Bitcoin, mereka tidak ingin melihat ruang blok Bitcoin digunakan untuk tujuan selain transfer Bitcoin. Dalam proposal BIP-110, inskripsi yang muncul pada tahun 2022 dianggap sebagai 'serangan terhadap Bitcoin', karena jika membiarkan data arbitrer tertanam dalam transaksi Bitcoin, hal ini akan membebani node secara besar dan tidak perlu, sekaligus 'data sampah' ini juga akan memakan banyak ruang blok, memaksa transaksi moneter harus meningkatkan ambang penawaran untuk dapat dimasukkan ke dalam blok, menyingkirkan penggunaan moneter Bitcoin.
Oleh karena itu, Luke Dashjr memposting di platform X bahwa BIP-110 bukanlah sebuah perubahan, melainkan penolakan terhadap perubahan. Saat berhadapan dengan pihak penentang BIP-110, dia juga sepenuhnya memanfaatkan semangat sofisme, di satu sisi menyatakan bahwa BIP-110 tidak memiliki niat bermusuhan dan tidak memaksa siapa pun untuk menerima, di sisi lain menyatakan bahwa siapa pun yang menentang BIP-110 adalah penyerang Bitcoin yang sebenarnya.
Dan meskipun tingkat suara penambang yang mendukung BIP-110 saat ini sangat rendah (<1%), Luke Dashjr masih optimis bahwa tingkat suara penambang yang secara langsung menentang BIP-110 juga hampir 0, yang artinya adalah para penambang tidak mengambil keputusan, dan ketika BIP-110 diaktifkan, mereka akan mengikuti.
Dari kenyataan, hingga saat ini hanya Ocean milik Luke Dashjr sendiri yang secara terbuka mendukung BIP-110, pendiri bersama F2Pool Wang Chun telah menyatakan secara terbuka sejak Februari bahwa mereka tidak akan mendukung BIP-110, dan Luke Dashjr dengan percaya diri membalas di bawah postingannya, 'Maka saat itu Anda akan menambang blok yang tidak valid, dan kehilangan semua hadiah.'
Menurut data miningradar, F2Pool adalah kolam penambangan Bitcoin terbesar ketiga di seluruh jaringan, dengan porsi kekuatan komputasi 13.6%; sedangkan kekuatan komputasi Ocean saat ini hanya 24.6EH/S, yaitu 2.6% dari kekuatan komputasi seluruh jaringan.
Peringkat Kolam Penambangan Bitcoin
Jika Ocean akhirnya adalah satu-satunya kolam pendukung di percabangan, maka mereka hanya dapat menghasilkan 3-5 blok per hari, efisiensi kerja dan kecepatan pembuatan blok seperti ini tidak dapat menjadi 'rantai terpanjang' di jaringan Bitcoin.
Kelompok Penentang: BIP-110 Tidak Menyelesaikan Masalah, Sembari Menciptakan Lebih Banyak Masalah Baru
Kelompok penentang proposal BIP-110 tidak hanya fokus pada apakah BIP-110 akan berhasil setelah diaktifkan, tetapi juga mengkritik bahwa proposal ini tidak dapat menyelesaikan masalah 'transaksi sampah' yang ada di jaringan Bitcoin, sambil menciptakan banyak masalah potensial baru. Singkatnya, alasan mengapa kelompok penentang BIP-110 masih sangat menentang, adalah karena kekhawatiran terhadap berbagai konsekuensi tak terduga, bukan karena ada ketertarikan pada Ordinals atau inskripsi. Tokoh perwakilan kelompok penentang adalah perintis cypherpunk Adam Back, pengembang inti Bitcoin Jameson Lopp, dan pendiri Strategy Michael Saylor.
Pertama, kelompok penentang berpendapat bahwa BIP-110 tidak dapat sepenuhnya menyelesaikan masalah 'transaksi sampah' yang dihadapi jaringan Bitcoin, penulis dalam proposal BIP-110 juga mengakui hanya dapat meredakan sementara. Jameson Lopp berpendapat bahwa batasan ukuran blok Bitcoin dan pasar penawaran ruang blok telah sedikit meredakan masalah transaksi sampah, tetapi alasan Bitcoin selalu menjadi target serangan transaksi sampah adalah karena hampir tidak ada yang benar-benar menggunakan jaringan Bitcoin, biaya transaksi selalu rendah, sehingga tidak dapat membentuk tekanan biaya transaksi yang cukup untuk menghambat sebagian besar transaksi sampah.
Selain itu, BIP-110 juga akan membunuh inovasi masa depan Bitcoin, proposal BIP-110 juga mengakui bahwa pembatasan pada Taproot menghambat implementasi fungsi canggih atau kontrak kompleks seperti BitVM di jaringan Bitcoin. Meskipun BIP-110 digambarkan sebagai pembatasan sementara selama satu tahun, Jameson Lopp percaya ini hanyalah taktik Luke Dashjr untuk menunda, jika pembatasan ini secara serius membatasi peningkatan Bitcoin di masa depan, maka dapat menyebabkan hard fork Bitcoin daripada soft fork.
Adam Back lebih fokus pada semangat anti-sensor dan desentralisasi Bitcoin. Ia berpendapat BIP-110 akan melakukan sensor subjektif terhadap transaksi di dalam blok, maka tujuan dasarnya adalah mengatur orang lain, ini bertentangan dengan semangat netralitas dan anti-sensor yang dipegang jaringan Bitcoin sejak didirikan, merupakan langkah berbahaya Bitcoin menuju sentralisasi dan kontrol. Adam Back menggunakan fundamentalisme Bitcoin untuk menolak perubahan yang diusulkan oleh para ekstremis Bitcoin terhadap perubahan Bitcoin, bisa dibilang menggunakan 'sihir untuk mengalahkan sihir'.
Michael Saylor menggunakan istilah 'Proposal Kerusakan Iatrogenik Bitcoin' (Bitcoin Iatrogenic Proposal) untuk merangkum BIP-110, mengisyaratkan bahwa 'rencana perawatan' BIP-110 ini sendiri akan menyebabkan kerusakan pada Bitcoin, bukan menyelesaikan masalah yang ada.
Dan Michael Saylor percaya jika BIP-110 diubah menjadi konsensus, maka beberapa transaksi berbayar yang valid juga akan menjadi tidak valid, menciptakan preseden sensor seperti ini adalah yang benar-benar berbahaya.
Konsekuensi paling serius yang paling dikhawatirkan oleh kelompok penentang adalah, setelah BIP-110 diaktifkan, dapat memecah ekosistem rantai Bitcoin. Pada saat itu akan muncul dua rantai yang saling bersaing memperebutkan status 'Bitcoin sejati', dan dalam situasi seperti ini, karena hasil percabangan tidak pasti, dapat menimbulkan risiko pengeluaran ganda Bitcoin. Meskipun tidak menyebabkan pengeluaran ganda, jika BIP-110 akhirnya berevolusi menjadi rantai baru, juga akan memecah sumber daya pengembang, sumber daya komputasi, dan konsensus moneter Bitcoin.
Kelompok penentang berpendapat BIP-110 sedang mencoba menggunakan cara teknis untuk menyelesaikan sebuah masalah budaya, jika akhirnya akan menciptakan lebih banyak masalah yang tidak terduga.
Terlepas dari kekhawatiran, kelompok penentang penuh percaya diri terhadap kegagalan BIP-110. Jameson Lopp sudah bertaruh pada BIP-110 sejak Februari, dengan taruhan minimal 1 BTC, hingga saat ini belum ada pendukung BIP-110 yang secara terbuka menerima tawaran taruhan.
Undangan Taruhan Jameson Lopp kepada Kelompok Pendukung BIP-110
Dan di pasar prediksi Predyx, probabilitas 'BIP-110 akan diaktifkan dan diberlakukan secara paksa di Bitcoin selama periode 1 hingga 7 September 2026' adalah 10%, kondisi penyelesaian 'Ya' adalah rantai BIP-110 harus menjadi 'rantai Bitcoin terpanjang' yang diterima oleh sebagian besar node.
Apa yang Terjadi Setelah BIP-110 Diaktifkan?
Kita sekarang dapat membuat beberapa skenario asumsi, yaitu apa yang akan terjadi ketika BIP-110 akhirnya diaktifkan secara paksa pada ketinggian blok 965.664 (akhir Agustus hingga awal September).
Skenario pertama seperti yang dijelaskan di atas, setelah mencapai ketinggian aktivasi, node BIP-110 menolak blok rantai utama, tetapi tidak ada proporsi penambang yang cukup untuk memproduksi blok baru sesuai aturan BIP-110, kecepatan pembuatan blok BIP-110 akan sangat lambat, dan akhirnya berhenti memproduksi blok, tidak 'tumbuh' lagi.
Skenario kedua adalah, ada proporsi penambang tertentu yang mendukung BIP-110. Kelompok pendukung BIP-110 percaya mereka memiliki 'keuntungan asimetris', karena aturan BIP-110 lebih ketat, oleh karena itu meskipun node BIP-110 akan menolak blok yang berisi data melanggar (inskripsi, dll.), node non-BIP-110 (node Core utama) akan menganggap blok yang dihasilkan oleh node BIP-110 sebagai valid.
Selain itu, saat ini di ruang blok Bitcoin, proporsi transaksi inskripsi telah turun menjadi 5%, lebih dari 95% masih merupakan transaksi transfer Bitcoin tradisional, node BIP-110 masih dapat menerima banyak blok utama. Oleh karena itu Luke Dashjr percaya bahwa BIP-110 akhirnya akan menjadi 'rantai terpanjang' dan menyatukan jaringan.
Proporsi Penggunaan Ruang Blok Bitcoin Berdasarkan Jenis Transaksi
Skenario ketiga adalah, ada proporsi penambang tertentu yang mendukung BIP-110 tetapi kekuatan komputasi tetap tidak dapat melampaui rantai mayoritas yang ada. Biasanya, penambang sangat rasional, karena mesin mereka begitu dinyalakan mulai mengonsumsi biaya listrik, dalam persaingan dua rantai, penambang akan menimbang pro dan kontra, penambang di rantai BIP-110 akan lebih mudah meninggalkan biaya tenggelam (hadiah penambangan di rantai minoritas) untuk bergabung dengan rantai mayoritas, karena rantai minoritas tidak hanya tertinggal dalam panjang rantai, akumulasi hadiah Bitcoin juga tidak sebanyak rantai mayoritas. Akhirnya akan menjadi skenario pertama.
Lalu, asumsikan daya tarik Luke Dashjr sangat kuat, para penambang tidak lagi rasional, tetap bersikeras menambang di rantai BIP-110, apa yang akan terjadi? Rantai ini akan terus berjalan secara independen, hanya waktu bloknya mungkin sangat lambat, para penambang hampir sepenuhnya bekerja dengan cinta, melakukan pemborosan energi yang tidak berarti. Hasil paling masuk akal dari situasi ini adalah rantai BIP-110 di bawah kelompok pendukung BIP-110 secara permanen bercabang menjadi rantai independen, 'secara manual' menyesuaikan kesulitan blok, meluncurkan token jaringan baru.
Tapi Luke Dashjr telah berkali-kali menekankan bahwa dia menolak hard fork BIP-110, dia percaya belum saatnya menggunakan cara hard fork. Air dapat mengapungkan perahu juga dapat menenggelamkannya, hanya saja pada saat itu Luke Dashjr juga akan terbawa oleh kehendak massa, panah sudah di busur, terpaksa meluncur.
Oleh karena itu, rantai minoritas yang dijalankan oleh pendukung BIP-110 secara teknis dapat terus berjalan, tetapi juga besar kemungkinan sulit berkembang, karena ini tergantung pada faktor ekonomi dan ekosistem, termasuk dukungan dompet, bursa, pengguna, dll. Jaringan Bitcoin sebenarnya memiliki banyak contoh seperti ini, yang akhirnya gagal lebih banyak, bahkan jika berhasil berjalan, langit-langit tertinggi hanya pada token independen seperti BCH, BSV, dll.
