Orisinil |Odaily Planet Daily(@OdailyChina)
Penulis|Golem(@web3_golem)
Seiring mendekatnya periode jendela paksaan pada bulan Agustus, diskusi seputar proposal BIP-110 kembali menjadi hangat belakangan ini.
BIP-110 diusulkan oleh Dathon Ohm pada Desember 2025 dan didukung oleh pengembang inti Bitcoin Luke Dashjr. Proposal ini bertujuan untuk membatasi data arbitrer/non-moneter dalam transaksi Bitcoin dalam satu tahun ke depan, terutama ditujukan pada penyimpanan data berukuran besar seperti Ordinals dan Bitcoin NFT, dengan harapan dapat mengurangi "transaksi sampah" di jaringan dan membuat Bitcoin fokus pada fungsi moneternya.
Proposal ini telah menimbulkan kontroversi sejak diajukan, namun dilihat dari data, BIP-110 saat ini tidak didukung oleh mayoritas penambang dan node utama. Ambang batas aktivasi BIP-110 adalah 55%. Menurut statistik, tingkat dukungan penambang saat ini kurang dari 1%, dan dari total 102.674 node di seluruh jaringan, hanya 15.035 node yang bersedia menjalankan BIP-110, dengan persentase 14,64%.
Tingkat Dukungan Penambang dan Node untuk BIP-110
Biasanya, proposal dengan tingkat dukungan serendah ini tidak akan lolos dalam jaringan Bitcoin. Namun, kekerasan BIP-110 terletak pada kenyataan bahwa bahkan tanpa mencapai konsensus, node yang mendukung BIP-110 akan tetap memaksakan eksekusinya. Jika sebelum tinggi blok mencapai 961.632, BIP-110 tidak mencapai ambang batas aktivasi 55%, maka proposal ini akan memasuki periode jendela paksaan (tinggi blok 961.632-963.647). Selama periode ini, node yang menjalankan BIP-110 akan menolak blok yang tidak sesuai aturan, secara paksa meningkatkan tingkat penerimaan menjadi 100%, sehingga BIP-110 akhirnya dapat diaktifkan dan dieksekusi secara paksa pada tinggi blok 965.664.
Menurut kecepatan penambangan blok jaringan Bitcoin saat ini, awal Agustus BIP-110 akan memasuki periode jendela paksaan. Ini berarti meskipun BIP-110 adalah proposal soft fork, pada saat itu jaringan Bitcoin juga akan mengalami percabangan rantai (rantai minoritas yang mendukung BIP-110 dan rantai utama yang tidak mendukung BIP-110).
BIP-110 Terus Menimbulkan Kontroversi
Menurut "prinsip rantai terpanjang" Bitcoin, hanya ketika kekuatan komputasi aktual penambang yang mendukung BIP-110 merupakan mayoritas (>50%), mereka akan menjadi rantai terpanjang, dan seluruh jaringan akan menyatu pada aturan baru, yang berarti soft fork berhasil. Oleh karena itu, meskipun akhir dari aktivasi paksa BIP-110 sudah ditentukan, apakah akhirnya dapat bertahan tetap bergantung pada konsensus. Jika tidak, BIP-110 juga akan berakhir seperti kebanyakan soft fork Bitcoin dalam sejarah: mati secara alami.
Kubu Pendukung: BIP-110 Bukan Perubahan, Melainkan Penolakan Terhadap Perubahan
Perwakilan utama pendukung BIP-110 adalah Luke Dashjr dan pool penambang miliknya, Ocean. Luke Dashjr sejak lama adalah tokoh radikal yang menentang BRC-20 dan Inscription di komunitas pengembang Bitcoin, dan dia juga memberikan saran naskah asli untuk proposal BIP-110.
Luke Dashjr dianggap sebagai tokoh perwakilan fundamentalisme Bitcoin (Bitcoin Maximalist). Mereka tidak ingin melihat ruang blok Bitcoin digunakan untuk tujuan lain selain transfer Bitcoin. Dalam proposal BIP-110, Inscription yang muncul pada tahun 2022 dianggap sebagai "serangan terhadap Bitcoin", karena jika data arbitrer dibiarkan tertanam dalam transaksi Bitcoin, hal ini akan membebani node dengan beban yang besar dan tidak perlu, sekaligus data "sampah" ini akan memakan banyak ruang blok, memaksa transaksi moneter untuk meningkatkan ambang batas penawaran agar dapat dimasukkan ke dalam blok, sehingga menggeser penggunaan moneter Bitcoin.
Oleh karena itu, Luke Dashjr memposting di platform X bahwa BIP-110 bukanlah sebuah perubahan, melainkan penolakan terhadap perubahan. Ketika berhadapan dengan penentang BIP-110, dia juga sepenuhnya menggunakan semangat sofisme, di satu sisi menyatakan bahwa BIP-110 tidak memiliki niat bermusuhan dan tidak memaksa siapa pun untuk menerima, di sisi lain menyatakan bahwa siapa pun yang menentang BIP-110 adalah penyerang Bitcoin yang sebenarnya.
Dan meskipun tingkat pemungutan suara penambang yang menyetujui BIP-110 saat ini sangat rendah (<1%), Luke Dashjr tetap optimis bahwa tingkat pemungutan suara penambang yang secara langsung menentang BIP-110 juga hampir 0, yang secara tersirat berarti penambang tidak membuat keputusan, dan ketika BIP-110 diaktifkan, mereka akan mengikutinya.
Secara realistis, sejauh ini pool penambang yang secara terbuka mendukung BIP-110 hanyalah Ocean milik Luke Dashjr sendiri. Pendiri bersama F2Pool, Wang Chun, telah menyatakan secara terbuka pada bulan Februari bahwa mereka sama sekali tidak akan mendukung BIP-110. Luke Dashjr dengan percaya diri membalas di bawah postingannya, "Maka Anda akan menambang blok yang tidak valid dan kehilangan semua hadiah."
Menurut data miningradar, F2Pool adalah pool penambang Bitcoin terbesar ketiga di seluruh jaringan, dengan pangsa kekuatan komputasi 13,6%; sedangkan kekuatan komputasi Ocean saat ini hanya 24,6 EH/S, dengan pangsa 2,6% dari kekuatan komputasi seluruh jaringan.
Peringkat Pool Penambang Bitcoin
Jika Ocean akhirnya menjadi satu-satunya pool penambang yang mendukung di fork tersebut, maka mereka hanya dapat menghasilkan 3-5 blok per hari. Efisiensi kerja dan kecepatan penambangan blok seperti ini tidak dapat menjadi "rantai terpanjang" dalam jaringan Bitcoin.
Kubu Penentang: BIP-110 Tidak Menyelesaikan Masalah, Sekaligus Menciptakan Banyak Masalah Baru
Penentang proposal BIP-110 tidak hanya berfokus pada apakah BIP-110 akan berhasil setelah diaktifkan, tetapi juga mengkritik bahwa proposal ini tidak dapat menyelesaikan masalah "transaksi sampah" yang ada di jaringan Bitcoin, sekaligus menciptakan banyak masalah potensial baru. Singkatnya, alasan penentang BIP-110 masih menentang dengan kuat adalah karena kekhawatiran terhadap berbagai konsekuensi yang tidak diinginkan, bukan karena ada ikatan emosional dengan Ordinals atau Inscription. Tokoh-tokoh penentang adalah perintis cypherpunk Adam Back, pengembang inti Bitcoin Jameson Lopp, dan pendiri Strategy Michael Saylor.
Pertama, penentang berpendapat bahwa BIP-110 tidak dapat sepenuhnya menyelesaikan masalah "transaksi sampah" yang dihadapi jaringan Bitcoin. Penulis dalam proposal BIP-110 juga mengakui bahwa proposal ini hanya dapat meredakan masalah sementara. Jameson Lopp berpendapat bahwa batasan ukuran blok Bitcoin dan pasar penawaran untuk ruang blok telah sedikit meredakan masalah transaksi sampah, tetapi alasan Bitcoin selalu menjadi target berbagai serangan transaksi sampah adalah karena hampir tidak ada yang benar-benar menggunakan jaringan Bitcoin, biaya transaksi selalu rendah, sehingga tidak dapat membentuk tekanan biaya yang cukup untuk menghambat sebagian besar transaksi sampah.
Secara bersamaan, BIP-110 juga akan membunuh inovasi Bitcoin di masa depan. Proposal BIP-110 juga mengakui bahwa pembatasan terhadap Taproot menghambat implementasi fungsi-fungsi lanjutan atau kontrak kompleks seperti BitVM di jaringan Bitcoin. Meskipun BIP-110 digambarkan sebagai pembatasan sementara selama setahun, Jameson Lopp berpendapat ini hanya siasat penguluran waktu Luke Dashjr. Jika pembatasan ini sangat membatasi peningkatan Bitcoin di masa depan, maka hal ini dapat menyebabkan hard fork Bitcoin, bukan soft fork.
Adam Back lebih fokus pada semangat anti-sensor dan desentralisasi Bitcoin. Dia berpendapat bahwa BIP-110 akan melakukan sensor subjektif terhadap transaksi dalam blok, sehingga tujuan dasarnya adalah mengatur orang lain. Ini bertentangan dengan semangat netralitas dan anti-sensor yang dipegang oleh jaringan Bitcoin sejak didirikan, dan merupakan langkah berbahaya Bitcoin menuju sentralisasi dan kontrol. Adam Back menggunakan fundamentalisme Bitcoin untuk menyangkal perubahan yang diinginkan oleh kaum maksimalis Bitcoin terhadap perubahan Bitcoin, yang dapat dianggap sebagai "mengalahkan sihir dengan sihir".
Michael Saylor menggunakan istilah "Proposal Iatrogenik Bitcoin" (Bitcoin Iatrogenic Proposal) untuk merangkum BIP-110, mengisyaratkan bahwa "rencana perawatan" BIP-110 itu sendiri akan membahayakan Bitcoin, bukan menyelesaikan masalah yang ada.
Dan Michael Saylor percaya bahwa jika BIP-110 diubah menjadi konsensus, maka beberapa transaksi berbayar yang valid juga akan menjadi tidak valid, dan membuka preseden sensor seperti inilah yang benar-benar berbahaya.
Konsekuensi paling serius yang juga dikhawatirkan oleh para penentang adalah bahwa setelah BIP-110 diaktifkan, ekosistem rantai Bitcoin dapat terpecah. Pada saat itu, akan muncul dua rantai yang saling bersaing memperebutkan status "Bitcoin yang sebenarnya", dan dalam situasi seperti ini, karena hasil fork memiliki ketidakpastian, dapat menimbulkan risiko double-spend Bitcoin. Bahkan jika tidak menyebabkan double-spend, jika BIP-110 akhirnya berkembang menjadi rantai baru, hal ini akan memecah sumber daya pengembang, sumber daya kekuatan komputasi, dan konsensus moneter Bitcoin.
Penentang berpendapat bahwa BIP-110 sedang mencoba menyelesaikan masalah budaya dengan cara teknis, yang pada akhirnya akan menimbulkan lebih banyak masalah yang tidak terduga.
Terlepas dari kekhawatiran, para penentang tetap penuh percaya diri dengan kegagalan BIP-110. Jameson Lopp sudah bertaruh pada BIP-110 sejak bulan Februari, dengan taruhan minimal 1 BTC, dan hingga saat ini belum ada pendukung BIP-110 yang secara terbuka menerima tawaran taruhan tersebut.
Tawaran Taruhan Jameson Lopp kepada Kubu Pendukung BIP-110
Dan di pasar prediksi Predyx, probabilitas "BIP-110 akan diaktifkan dan diberlakukan secara paksa di Bitcoin antara 1-7 September 2026" adalah 10%. Kondisi penyelesaian "Ya" adalah rantai BIP-110 harus menjadi "rantai terpanjang Bitcoin" dan diterima oleh sebagian besar node.
Apa yang Akan Terjadi Setelah BIP-110 Diaktifkan?
Sekarang kita dapat membuat beberapa skenario asumsi, yaitu apa yang akan terjadi ketika BIP-110 akhirnya diaktifkan secara paksa pada tinggi blok 965.664 (akhir Agustus hingga awal September).
Skenario pertama seperti yang dijelaskan di atas, setelah mencapai tinggi aktivasi, node BIP-110 menolak blok dari rantai utama, tetapi tidak ada proporsi penambang yang cukup untuk memproduksi blok baru yang sesuai dengan aturan BIP-110. Kecepatan penambangan blok BIP-110 akan sangat lambat, dan akhirnya berhenti menambang, tidak "tumbuh" lagi.
Skenario kedua adalah, ada proporsi penambang tertentu yang mendukung BIP-110. Kubu pendukung BIP-110 percaya mereka memiliki "keunggulan asimetris", karena aturan BIP-110 lebih ketat. Oleh karena itu, meskipun node BIP-110 akan menolak blok yang berisi data yang melanggar aturan (Inscription, dll.), node non-BIP-110 (node Core utama) akan menganggap blok yang dihasilkan oleh node BIP-110 sebagai valid.
Apalagi, saat ini dalam ruang blok Bitcoin, proporsi transaksi Inscription telah turun menjadi 5%, lebih dari 95% masih merupakan transaksi transfer Bitcoin tradisional, sehingga node BIP-110 masih dapat menerima banyak blok utama. Oleh karena itu, Luke Dashjr berpendapat bahwa BIP-110 akhirnya akan menjadi "rantai terpanjang" dan menyatukan jaringan.
Proporsi Penggunaan Ruang Blok Bitcoin Berdasarkan Jenis Transaksi
Skenario ketiga adalah, ada proporsi penambang tertentu yang mendukung BIP-110, tetapi kekuatan komputasi tetap tidak dapat melampaui rantai mayoritas yang ada. Biasanya, penambang sangat rasional, karena begitu mesin mereka menyala, mereka mulai mengonsumsi biaya listrik. Dalam persaingan antara dua rantai, penambang akan menimbang untung dan rugi. Penambang di rantai BIP-110 akan lebih mudah meninggalkan biaya tertanam (hadiah penambangan di rantai minoritas) dan bergabung dengan rantai mayoritas, karena rantai minoritas tidak hanya tertinggal dalam panjang rantai, tetapi juga akumulasi hadiah Bitcoin tidak sebanyak rantai mayoritas. Pada akhirnya, skenario ini akan berubah menjadi skenario pertama.
Lalu, misalkan daya tarik Luke Dashjr sangat kuat, para penambang tidak lagi rasional, dan tetap bersikeras menambang di rantai BIP-110, apa yang akan terjadi? Rantai ini akan terus berjalan secara independen, hanya saja waktu blok mungkin sangat lambat, para penambang hampir sepenuhnya bekerja demi cinta, melakukan pemborosan energi yang tidak berarti. Hasil paling masuk akal dari situasi ini adalah rantai BIP-110 melakukan fork permanen di bawah kubu pendukung BIP-110 menjadi rantai independen, "secara manual" menyesuaikan kesulitan blok, dan meluncurkan token jaringan baru.
Tapi Luke Dashjr telah berulang kali menekankan bahwa dia menolak hard fork BIP-110, dan menurutnya belum saatnya menggunakan cara hard fork. Air dapat mengapungkan perahu tetapi juga dapat menenggelamkannya. Hanya saja saat itu, Luke Dashjr mungkin juga akan terbawa oleh kehendak massa, busur telah terpasang dan anak panah harus dilepaskan.
Oleh karena itu, rantai minoritas yang dijalankan oleh pendukung BIP-110 secara teknis dapat terus berjalan, tetapi juga kemungkinan besar sulit untuk berkembang, karena hal ini tergantung pada faktor ekonomi dan ekosistem, termasuk dukungan dari dompet, bursa, pengguna, dll. Jaringan Bitcoin sebenarnya memiliki banyak contoh seperti ini, yang sebagian besar akhirnya gagal. Bahkan jika berhasil bertahan, plafon tertingginya hanya berada pada token independen seperti BCH, BSV, dll.
