# Rendement Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Rendement", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Comment les stablecoins de change peuvent-ils émerger face à la pression des géants Tether et Circle ?

**Auteur : Nico Pei, fondateur de Supernova** **Compilation : Felix, PANews** Face à la domination des géants Tether (USDT) et Circle (USDC), comment les stablecoins de devises étrangères peuvent-ils émerger ? L'article soutient que la voie la plus réaliste et efficace n'est pas de concurrencer ces acteurs établis en émettant de nouveaux stablecoins en devises locales, mais de construire une infrastructure de **devises synthétiques** basée sur l'infrastructure solide de l'USDT/USDC. Ce système permettrait aux utilisateurs de conserver leurs avoirs en dollars numériques (USDT/USDC) tout en affichant et en utilisant leurs comptes dans leur monnaie locale préférée. **Points clés :** - **Le secteur bancaire numérique stablecoin** connaît une croissance explosive, avec une augmentation de 2400 % des dépenses par carte en 2025. Pour atteindre une adoption massive, il doit dépasser le simple compte en dollars. - Tether et Circle bénéficient d'une **liquidé, d'une distribution et d'effets de réseau** décennaux, quasi impossibles à répliquer pour de nouveaux émetteurs de stablecoins en devises étrangères. Leur valeur totale (TVL) est 700 fois supérieure à celle de tous les stablecoins de devises combinés. - Les stablecoins de devises "classiques" (au comptant) font face à des défis majeurs : manque de liquidité, ancrage instable, acceptation limitée et complexités réglementaires. **Solution proposée : les contrats NDF (Non-Deliverable Forwards) à valorisation journalière (MtM) sur la blockchain.** Inspirés des marchés des changes traditionnels (où 69 % des volumes proviennent des dérivés), ces contrats permettent une exposition synthétique à une devise sans échange physique. L'utilisateur garde ses USDT/USDC en garantie, tandis que la valeur de son compte et ses gains/pertes sont libellés dans une devise cible via un contrat réglé en dollars. **Avantages :** - **Ancrage fort** via des oracles de taux de change, non dépendant de la liquidité au comptant locale. - **Conservation des avantages** des stablecoins en dollars : liquidité profonde, accès aux rendements, large acceptation. - **Extensibilité** à toute devise disposant d'un oracle fiable, sans besoin d'infrastructure bancaire locale. - **Efficacité capitalistique**, avec règlement uniquement des différences de change. **Cas d'utilisation principaux :** 1. **Banques numériques, portefeuilles et custodians** : Pour offrir des comptes multi-devises à leurs clients internationaux, augmenter les dépôts et éviter les sorties vers le système bancaire traditionnel. 2. **Stratégies de carry trade sur devises** : Permettre aux utilisateurs de gagner le différentiel de taux d'intérêt entre devises (ex : emprunt synthétique en JPY, investissement en BRL) tout en restant sur la blockchain, avec un potentiel plus stable et évolutif que certains produits crypto. 3. **Paiements d'entreprise globaux** : Permettre aux marchands de fixer les prix et de recevoir des paiements dans leur devise locale, tout que les clients paient en stablecoins dollars, en couvrant le risque de change de manière synthétique et efficace. **Conclusion :** Plutôt que de tenter de concurrencer les géants du dollar numérique sur leur terrain, l'avenir des stablecoins de devises étrangères réside dans la construction d'une couche synthétique et dérivée exploitant leur infrastructure de liquidité déjà établie.

marsbit05/24 00:35

Comment les stablecoins de change peuvent-ils émerger face à la pression des géants Tether et Circle ?

marsbit05/24 00:35

J'ai testé avec $10 000 : 0 usure, 8 % annualisés, et en plus ça rapporte des points (tutoriel complet + captures d'écran)

**Résumé : Test en conditions réelles d’une stratégie à risque neutre et à rendement élevé sur StandX** Dans un contexte où les rendements des stablecoins se tassent autour de 3-4%, l’auteur a testé une stratégie sur StandX visant à générer un rendement annualisé d'environ 8% sans exposition directionnelle au marché. **Méthodologie :** Un capital de 10 000 $ (en DUSD) a été réparti sur deux comptes. Via la fonctionnalité "Block Trade", un compte a ouvert une position longue et l'autre une position courte sur BTC avec un levier 2x, s'annulant ainsi mutuellement le risque de marché. **Résultats après 8 jours :** Le portefeuille a généré un bénéfice total de 16,91 $, équivalent à un taux annualisé d'environ 7,8%. Aucune perte due aux frais ou au glissement ("zéro usure") n'a été constatée. Le taux affiché (APY Stack) était de 8,46% au moment du test. **Origine des rendements (8,46% APY) :** Le rendement se compose de trois couches : 1. **Base DUSD (1,27%)** : Provenant des taux de financement (funding rates). 2. **SIP-2 (2,27%)** : Un mécanisme de partage des revenus du protocole qui récompense les utilisateurs fournissant de la liquidité via leurs positions. Le levier agit comme un multiplicateur. 3. **SIP-3 (4,92%)** : Répartition d'une partie des frais de transaction de la plateforme à tous les détenteurs de DUSD, qu'ils tradent ou non. **Durabilité :** Contrairement à de nombreux produits dépendant uniquement des funding rates (cycliques), plus de 7% du rendement de DUSD provient des frais de transaction (SIP-2 + SIP-3), une source potentiellement plus stable à travers les cycles de marché. **Guide succinct en 3 étapes :** 1. Obtenir du DUSD et le déposer sur StandX. 2. Sur un compte (A), créer un "Block Trade" long sur BTC (levier 2x). 3. Sur le second compte (B), rejoindre ce même bloc en position courte (levier 2x). **Avertissements :** Les risques inhérents au DeFi existent (contrats intelligents). Le rendement n'est pas garanti et peut varier avec l'activité de la plateforme et les funding rates. L'auteur travaille pour StandX. Ceci n'est pas un conseil financier (DYOR).

链捕手05/22 09:57

J'ai testé avec $10 000 : 0 usure, 8 % annualisés, et en plus ça rapporte des points (tutoriel complet + captures d'écran)

链捕手05/22 09:57

Pourquoi HYPE continue-t-il d'exploser ? Est-ce le sommet ?

L'article analyse les raisons derrière la forte hausse du prix du token HYPE de la plateforme Hyperliquid. Le texte souligne plusieurs facteurs clés : 1. **Accès à des capitaux institutionnels** : Le lancement d'ETF sur HYPE (comme THYP et BHYP) ouvre une nouvelle voie d'entrée pour les capitaux traditionnels. Bitwise a annoncé qu'il utiliserait 10% des frais de gestion de son ETF BHYP pour acheter et staker du HYPE, créant un potentiel d'achat récurrent. 2. **Retour d'USDC et revenus stables** : Le retour du stablecoin USDC sur Hyperliquid, via un mécanisme impliquant Coinbase et Circle (AQAv2), pourrait générer des revenus annuels significatifs pour le protocole. Une partie de ces revenus serait utilisée pour racheter du HYPE, ajoutant une source d'achat potentiellement stable et quotidienne, indépendante du seul volume de transactions. 3. **Expansion dans de nouveaux marchés** : Hyperliquid élargit son offre au-delà des contrats perpétuels (Perps) : * **Marchés de prédiction (HIP-4)** : Le protocole a lancé des contrats à résultat binaire, attirant un volume important dès le premier jour. Cela crée une nouvelle demande de staking de HYPE et génère des frais. * **RWA (Actifs Réels)** : L'encours ouvert (OI) sur les actifs réels (actions, matières premières) a atteint un record, élargissant considérablement le champ d'action potentiel de la plateforme. * **Actions tokenisées** : Une potentielle assouplissement réglementaire de la SEC américaine pourrait offrir un énorme potentiel de croissance pour ce segment déjà actif sur Hyperliquid. **Conclusion** : Le marché reevalue HYPE car Hyperliquid se transforme d'un simple DEX de contrats perpétuels en un écosystème de trading plus large, captant de la valeur via plusieurs canaux (frais de trading, revenus de réserves stables, staking). Cependant, l'article note qu'à court terme, le prix est entré dans une zone de forte confrontation entre baleines baissières et haussières, ce qui pourrait entraîner une volatilité accrue malgré les fondamentaux positifs à long terme.

Odaily星球日报05/20 01:38

Pourquoi HYPE continue-t-il d'exploser ? Est-ce le sommet ?

Odaily星球日报05/20 01:38

Les marchés obligataires assènent un coup de massue au bull market de l'IA

L'euphorie des marchés actions autour de l'IA, après un rebond d'un mois et demi, est confrontée à une forte pression due aux turbulences sur les marchés obligataires mondiaux. Une vague de ventes a frappé les obligations, faisant bondir les rendements à des niveaux records sur plusieurs décennies (ex. : rendement américain à 30 ans dépassant 5%). Cette hausse est principalement attribuée à la résurgence des craintes inflationnistes, alimentées par la flambée des prix du pétrole (Brent au-dessus de 110 USD) suite aux tensions géopolitiques au Moyen-Orient. La hausse des rendements obligataires, qui équivaut à une augmentation du taux d'actualisation sans risque, exerce une pression à la baisse sur la valorisation des actions technologiques, dont la valeur repose largement sur des flux de trésorerie futurs. Cela menace particulièrement le rallye des valeurs liées à l'IA. Néanmoins, des facteurs positifs subsistent, comme la solide croissance des bénéfices du secteur des semi-conducteurs. Le marché se trouve donc à un carrefour, tiraillé entre la peur de l'inflation (obligataire) et l'optimisme technologique (IA). Les conseils aux investisseurs incluent une prudence accrue, le maintien d'une certaine flexibilité et une attention continue aux chaînes d'approvisionnement de l'IA (calcul, équipements semi-conducteurs). La période actuelle nécessite une vigilance particulière face à cette confrontation entre marchés obligataires volatils et enthousiasme pour l'IA.

marsbit05/19 12:31

Les marchés obligataires assènent un coup de massue au bull market de l'IA

marsbit05/19 12:31

Circle : de l'émission à l'infrastructure

Circle, l'émetteur de l'USDC, cherche à évoluer d'une entreprise dépendante des revenus d'intérêts sur ses réserves obligataires vers une plateforme financière intégrée. Confrontée à la baisse des taux d'intérêt et à des coûts de distribution élevés (notamment envers Coinbase), elle a annoncé en mai 2026 plusieurs initiatives pour capter davantage de valeur dans la chaîne de paiement. Ces initiatives comprennent : le lancement d'une blockchain native compatible EVM, Arc (dont le jeton ARC a été pré-vendu pour 222 millions de dollars), pour contrôler la couche de règlement et ses frais ; le développement de son propre réseau de paiement (Circle Payments Network) pour réduire la dépendance aux distributeurs externes ; et la création d'une infrastructure pour l'économie des agents IA, où l'USDC domine les transactions. L'objectif est de diversifier les revenus au-delà des intérêts sur les réserves en captant des frais sur le règlement (via Arc), la distribution (via CPN) et les micropaiements des agents IA. Ce repositionnement stratégique vise à concurrencer des acteurs comme Stripe et Tether sur des créneaux spécifiques : les règlements institutionnels et les transactions automatisées. Cependant, la structure à double jeton (CRCL pour l'entreprise, ARC pour la blockchain) soulève des questions sur la répartition future de la valeur captée pour les actionnaires.

marsbit05/19 12:04

Circle : de l'émission à l'infrastructure

marsbit05/19 12:04

La rupture des obligations long terme mondiales : l'illusion budgétaire de l'ère des taux bas s'effondre

Les rendements des obligations d'État à long terme des pays développés atteignent des niveaux inédits depuis des années, signalant une remise en cause fondamentale par les marchés du modèle de financement par dette à bas taux. Cette vente synchronisée, du Royaume-Uni au Japon en passant par les États-Unis et la France, traduit une prise de conscience : l'ère où la croissance de la dette dépassait la croissance économique sous couvert de taux bas touche à sa fin. Le cœur du problème est un cocktail toxique : des déficits publics élevés (autour de 5-6.5% du PIB) non couverts par la croissance nominale, une dette dépassant souvent 100% du PIB, et de nouvelles pressions inflationnistes. Le blocage du détroit d'Ormez, faisant monter le prix du pétrole, a ravivé les craintes d'inflation persistante, réduisant l'espace de manœuvre des banques centrales. La trajectoire des taux, notamment de la Fed, s'est brutalement inversée, le marché anticipant désormais des hausses. Cette nouvelle donne fiscale et inflationniste oblige les investisseurs à exiger une prime de risque plus élevée pour détenir des obligations à long terme, comme l'ont montré des adjudications récentes peu demandées. La structure même des acheteurs de dette américaine évolue, les banques centrales étrangères se détournant au profit de l'or. Dans ce contexte, ni les ajustements techniques des émissions obligataires ni une intervention hypothétique des banques centrales ne semblent en mesure d'inverser la tendance. Le marché réévalue désormais le coût du financement dans une ère de dette élevée, marquant la fin d'une longue illusion.

marsbit05/19 09:07

La rupture des obligations long terme mondiales : l'illusion budgétaire de l'ère des taux bas s'effondre

marsbit05/19 09:07

Prospective sur la Loi Clarity : Pas de revenus, pas de paiement

Aperçu du Clarity Act : Pas de revenus, pas de paiement. Le Clarity Act progresse, promettant des avantages pour les stablecoins, la tokenisation et le développement DeFi. Cependant, l'interdiction des intérêts passifs sur les stablecoins pourrait nuire à l'écosystème blockchain. Des produits comme l'ETF ou la tokenisation d'actifs réels (RWA) cherchent à contrôler le marché crypto, souvent en étouffant l'innovation au nom de la conformité. Le Clarity Act semble limiter l'espace d'arbitrage des stablecoins offshore comme l'USDT, mais en réalité, il façonne un nouveau modèle de circulation du dollar, séparant les fonctions de paiement et de génération de revenus. L'ère des stablecoins de paiement pure s'achève, celle des stablecoins générateurs d'intérêts commence. En reconnaissant la tokenisation d'actifs comme les obligations d'État, le Clarity Act crée un cadre où les émetteurs de stablecoins doivent détenir des réserves sous forme de produits tokenisés (comme les TMMF de BlackRock). Cela permet un contrôle réglementaire plus aisé sur quelques grands acteurs plutôt que sur des utilisateurs décentralisés. Les stablecoins ainsi émis sont destinés principalement au paiement, car ils ne génèrent pas d'intérêts pour le détenteur final. La restriction sur les intérêts passifs vise notamment les stablecoins offshore, redirigeant la demande de réserves vers les produits des géants américains. Pour les stablecoins on-chain et offshore conformes, cela crée de nouveaux espaces d'arbitrage. Incités à promouvoir l'utilisation (car la thésaurisation ne rapporte rien), ils peuvent stimuler la circulation du dollar et l'achat d'obligations américaines en sous-jacent. En conclusion, l'adoption des stablecoins repose sur le besoin rigide de paiement, mais est accélérée par les mécanismes de revenus. Le Clarity Act, avec son accent sur l'imbrication des stablecoins et des intérêts, cherche à créer une demande mondiale pour le dollar via ce nouvel écosystème, tout en canalisant les bénéfices vers le système financier américain. Quel que soit le sort de la loi, les mécanismes d'arbitrage, eux, persisteront.

marsbit05/19 07:08

Prospective sur la Loi Clarity : Pas de revenus, pas de paiement

marsbit05/19 07:08

活动图片