# Rendement Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Rendement", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Vente de call : un protocole on-chain tente d'offrir un rendement annualisé de 4 à 14 % sur l'or

**Gold Gains Yield on-Chain: Selling Calls for 4-14% APY** L'or, un actif de 30 billions de dollars, ne génère aucun flux de trésorerie. Les méthodes traditionnelles pour le rendre productif sont limitées : le prêt (taux bas, demande faible) ou la vente de sa volatilité via des options d'achat (call). Cette dernière stratégie, bien que éprouvée en finance traditionnelle, est souvent inaccessible, opaque et coûteuse pour les particuliers. Sur la blockchain, l'or tokenisé excelle en garde et liquidité, mais pas en génération de rendement. Le prêt est rare et le provisionnement de liquidités (LP) sur les AMM entraîne une perte impermanente, érodant l'exposition à la hausse. Le protocole Enhanced propose une infrastructure de produits structurés pour combler ce manque. Son moteur central utilise un système d'enchères RFQ compétitives entre market-makers institutionnels pour vendre des options call couvertes sur des actifs déposés. Les primes perçues sont redistribuées aux déposants. Le premier produit, le "PAXG Volatility Yield Vault", applique cette logique à l'or tokenisé (PAXG). Le vault vend régulièrement des calls couverts (souvent hors de la monnaie, durée de deux semaines), transformant la volatilité de l'or en un revenu récurrent. Le prix d'exercice est ajusté dynamiquement en fonction des conditions de marché pour équilibrer la prime perçue et l'exposition à la hausse. Le rendement annuel visé se situe entre 4% et 14%. Contrairement aux premières générations de vaults on-chain, Enhanced met l'accent sur la découverte de prix compétitive via les enchères, des paramètres alignés avec les détenteurs à long terme, et se concentre sur les actifs réels (RWA) qui manquent de sources de rendement natives. Cette approche représente une nouvelle étape pour la finance on-chain : passer de la pure spéculation à la gestion de patrimoine pour les actifs à grande échelle, en offrant des résultats clairs et vérifiables via des produits structurés transparents. L'or n'est que le point de départ ; la même infrastructure vise à s'étendre aux actions tokenisées, aux matières premières et à d'autres RWA.

marsbit08/10 10:57

Vente de call : un protocole on-chain tente d'offrir un rendement annualisé de 4 à 14 % sur l'or

marsbit08/10 10:57

Michael Saylor identifie la prochaine opportunité financière à un milliard de dollars

Michael Saylor, président exécutif de Strategy Inc., a identifié le crédit numérique comme la prochaine opportunité commerciale d'un milliard de dollars dans le secteur financier. Il recommande aux entrepreneurs d'explorer cette catégorie, mettant en avant les titres privilégiés de sa société comme exemple. Strategy a développé une gamme de produits de crédit numérique, tels que les actions privilégiées Stride (STRD), Stretch (STRC), Strike (STRK) et Strife (STRF), offrant différents rendements, niveaux de risque et positions dans la structure du capital. Ces instruments, qui versent des dividendes, permettent à la société de lever des capitaux auprès d'investisseurs recherchant un revenu, au-delà des actions ordinaires et de la dette. Saylor estime que le potentiel d'un milliard de dollars réside dans l'application des structures établies du marché du crédit aux bilans et entreprises basés sur des actifs numériques. Strategy utilise ce modèle pour attirer des capitaux via des titres sur mesure, sans que ceux-ci ne soient adossés directement à ses réserves de Bitcoin. Cette approche élargit son accès au financement tout en ciblant les investisseurs désireux d'un rendement, sans exposition directe à la cryptomonnaie. L'intérêt croissant pour ces produits et la possibilité de créer des offres pour différents pools de capitaux démontrent la scalabilité de ce modèle commercial émergent.

cryptonews.ru08/09 11:27

Michael Saylor identifie la prochaine opportunité financière à un milliard de dollars

cryptonews.ru08/09 11:27

Le taux de staking d'Ethereum doit-il être plafonné ? La proposition EIP-8363 suscite un débat houleux

L'écosystème Ethereum est actuellement en proie à un débat houleux concernant la proposition EIP-8363, qui vise à plafonner le taux de mise en jeu (staking) d'ETH à environ 50% de l'offre totale. Actuellement, plus de 33% des ETH sont déjà mis en jeu, une tendance qui inquiète certains chercheurs de la Fondation Ethereum. Ils craignent qu'une concentration excessive entre les mains de quelques grands fournisseurs ne menace la décentralisation et la capacité de la communauté à résister à une manipulation. De plus, un taux de staking très élevé agirait comme une taxe de dilution permanente pour les détenteurs d'ETH non mis en jeu, les forçant potentiellement à participer pour protéger leurs avoirs. Le mécanisme proposé, dit de "brûlage décroissant", réduirait progressivement, puis éliminerait, les récompenses de consensus issues de nouveaux ETH émis une fois le seuil de 50% atteint. Les validateurs ne seraient alors rémunérés que par les pourboires de transaction et le MEV. Les partisans y voient un renforcement des propriétés monétaires de l'ETH et une protection contre la dilution. Cependant, les détracteurs, dont le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, mettent en garde contre les risques pour DeFi, où le rendement du staking sert de taux de référence. Ils soulignent aussi que cette mesure pourrait nuire aux validateurs indépendants, dont la marge bénéficiaire est plus sensible à une baisse des récompenses, et favoriser la centralisation autour de la capture du MEV. La proposition, dont l'avenir reste incertain, soulève des questions fondamentales sur le modèle économique et les compromis sécurité/décentralisation d'Ethereum pour la prochaine décennie.

marsbit08/08 12:48

Le taux de staking d'Ethereum doit-il être plafonné ? La proposition EIP-8363 suscite un débat houleux

marsbit08/08 12:48

Les analystes de CoinShares constatent une croissance des RWA face au ralentissement du DeFi

Analyse de CoinShares : Les actifs du monde réel (RWA) prospèrent malgré le ralentissement du DeFi Entre avril et juin 2026, le volume des RWA sur les plateformes de crédit et les échanges décentralisés a atteint 7,4 milliards de dollars, contre 2,3 milliards un an plus tôt. Dans le même temps, le volume total des dépôts en DeFi a diminué d'environ 15 %. Cette divergence indiquerait une demande liée à l'utilité financière des actifs, plutôt qu'aux simples cycles de marché. Fin du deuxième trimestre 2026, les RWA représentaient environ 6 % de tous les dépôts en DeFi, contre 1,7 % un an auparavant. Les principaux contributeurs incluent des fonds tokenisés (JTRSY, BUIDL), des jetons à rendement (sUSDS, sUSDe) et des produits de crédit privé (JAAA). Près de 70% des dépôts de RWA sont concentrés sur les plateformes de crédit basées sur Ethereum. Le volume des transactions au comptant de RWA sur les DEX a augmenté d'environ 220% en glissement annuel, bien qu'il ne représente encore que moins de 2% du volume total des DEX. L'activité est principalement portée par l'or tokenisé (XAUT, PAXG) et le jeton à rendement sUSDe. Le marché des contrats à terme perpétuels sur des actifs traditionnels a connu une croissance encore plus rapide, approchant 32% du volume global sur certains écosystèmes comme Hyperliquid. Cependant, cette croissance des RWA n'a pas encore compensé le déclin des activités DeFi traditionnelles. Les revenus des applications de crédit et de trading DeFi ont baissé sur la période. La capitalisation des actions tokenisées est estimée à environ 2,2 milliards de dollars, une étape que les analystes comparent à celle des stablecoins en 2019, avec un énorme potentiel de croissance face au marché actions mondial de plus de 100 000 milliards de dollars.

cryptonews.ru08/06 13:57

Les analystes de CoinShares constatent une croissance des RWA face au ralentissement du DeFi

cryptonews.ru08/06 13:57

Opinion : L'EIP-8361 est une "aide" inutile et contre-productive, Ethereum ne devrait pas se couper les bras

Auteur : 0xTodd Le texte discute de la proposition EIP-8361, soumise par Ethereum France (l'organisateur de l'ETHCC), qui vise à réduire considérablement le taux de rendement annuel (APR) du staking d'ETH. La proposition prévoit de ramener le rendement à zéro si le taux de staking dépasse 50%. L'auteur critique cette proposition, la qualifiant de "contre-productive" et de "sans signification". Il argue que le système actuel de staking Ethereum fonctionne bien et ne doit pas être modifié arbitrairement. Actuellement, le rendement du staking ETH n'est que de 2,4 %, à peine suffisant pour couvrir les coûts des petits validateurs indépendants (solo stakers), qui sont pourtant cruciaux pour la décentralisation du réseau. La mise en œuvre de l'EIP-8361 éliminerait la rentabilité de ces solo stakers, tandis que les grandes institutions pourraient mieux absorber les coûts fixes. Cela menacerait la décentralisation d'Ethereum. L'auteur conteste également la préoccupation sous-jacente de la proposition concernant les taux d'entrée/sortie des validateurs (churn rate), arguant que ce problème est déjà atténué et peut être ajusté via de simples modifications de paramètres, sans risque majeur. En revanche, modifier radicalement la rémunération du staking nécessiterait un hard fork, une opération risquée et potentiellement diviseuse pour Ethereum dans son climat actuel. En conclusion, la proposition est jugée inutile et présentant un risque disproportionné.

marsbit08/06 11:12

Opinion : L'EIP-8361 est une "aide" inutile et contre-productive, Ethereum ne devrait pas se couper les bras

marsbit08/06 11:12

La communauté Ethereum est divisée ! L'EIP-8363 empiète sur le gâteau de qui ?

**Résumé de l'article sur l'EIP-8363 et la controverse dans la communauté Ethereum** Une proposition de modification du protocole Ethereum, l'EIP-8363, suscite un vif débat au sein de la communauté. Élaborée par des chercheurs dont Jérôme de Tychey et Justin Drake, cette initiative vise à instaurer un « brûlage progressif des émissions » (Tapered Issuance Burn). **Objectif :** Actuellement, les récompenses de consensus (émissions) diminuent avec l'augmentation de l'ETH mis en jeu (stake), mais restent théoriquement positives même à 100%. L'EIP-8363 propose d'introduire un mécanisme de destruction qui annulerait complètement ces récompenses nettes de consensus une fois que l'ETH mis en jeu atteindrait environ 50% de l'offre totale (soit ~60,25 millions d'ETH). Le but est de réduire l'incitation à toujours plus de mise en jeu, de limiter la dilution des détenteurs non-stakeurs et de renforcer la position de l'ETH natif comme actif neutre face aux Liquid Staking Tokens (LST). Les revenus de la couche d'exécution (pourboires, MEV) ne seraient pas affectés. **Réactions de la communauté :** Les réactions sont majoritairement critiques. Les détracteurs craignent plusieurs impacts négatifs : * **Centralisation accrue :** Un rendement très faible pourrait chasser les validateurs indépendants (solo stakers) aux coûts fixes élevés, au profit de grands opérateurs institutionnels moins sensibles au rendement. * **Perturbation économique :** La prévisibilité des flux de trésorerie pour les institutions diminuerait, potentiellement affectant l'attractivité de l'ETH. Les stratégies DeFi basées sur le rendement du staking (prêts, leverage, produits à revenu fixe) verraient leur modèle économique compromis. * **Risque pour la sécurité :** Des pénalités pour indisponibilité deviendraient plus difficiles à compenser avec des récompenses réduites. * **Processus précipité :** Certains critiquent le calendrier de la proposition, jugé trop rapide avant la mise à jour Hegotá. **Bénéficiaires et perdants potentiels :** * **Perdants :** Solo stakers (coûts fixes), protocoles LST et écosystème DeFi lié au rendement, institutions comptant sur un revenu de staking prévisible. * **Bénéficiaires théoriques :** Tous les détenteurs d'ETH (moins de dilution par émission), et potentiellement la position de l'ETH natif. La proposition en est au stade de projet et n'est pas encore intégrée à la prochaine mise à jour. Elle ouvre un débat fondamental sur le modèle économique, la sécurité et l'orientation future d'Ethereum.

marsbit08/06 05:26

La communauté Ethereum est divisée ! L'EIP-8363 empiète sur le gâteau de qui ?

marsbit08/06 05:26

Le volume des transactions a été multiplié par 2,5 : pourquoi les revenus de Circle n'ont-ils augmenté que de 7 % ?

La société d'émission de stablecoin Circle a publié des résultats du deuxième trimestre mitigés. Alors que le volume des transactions sur chaîne de l'USDC a explosé à 14,8 billions de dollars (soit une hausse de 151% en glissement annuel), ses « revenus totaux et revenus de réserve » n'ont augmenté que de 7%, atteignant 701 millions de dollars. Ce décalage s'explique par le modèle économique de Circle. Ses revenus proviennent principalement (>90%) des intérêts générés par les réserves d'actifs soutenant l'USDC. Ainsi, ce qui compte n'est pas le volume transité, mais le montant moyen d'USDC en circulation et le taux de rendement de ces réserves. Au T2, le montant moyen d'USDC en circulation a augmenté de 25% sur un an. Cependant, le taux de rendement des réserves a baissé de 66 points de base, effaçant presque l'effet positif de la croissance du stock. C'est cette combinaison qui a limité la hausse des revenus de réserve à environ 5%. Après déduction des coûts de distribution, le RLDC (un indicateur intermédiaire) a augmenté plus vite que les revenus. Cependant, les dépenses opérationnelles ajustées ont progressé de 23%, limitant la croissance de l'EBITDA ajusté à 8%. En séquentiel, avec une circulation d'USDC quasi stable, l'EBITDA ajusté a même reculé de 5,2%. Enfin, Circle a annoncé des avancées pour ses nouveaux services (Circle Payments Network, Arc, Agent Stack), indiquant un développement de ses infrastructures. Toutefois, ces projets ne contribuent pas encore significativement aux revenus du trimestre.

marsbit08/05 11:32

Le volume des transactions a été multiplié par 2,5 : pourquoi les revenus de Circle n'ont-ils augmenté que de 7 % ?

marsbit08/05 11:32

活动图片