# Wall Street Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Wall Street", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Les Indices de Wall Street Plongent, Déclenchant une Baisse du Marché Crypto avec le BTC en Tête

Les principaux indices boursiers américains (Dow Jones, S&P 500 et Nasdaq) ont enregistré leur plus forte chute quotidienne depuis octobre 2025, perdant respectivement 1,76 %, 2,06 % et 2,39 %. Cette baisse a déclenché un recul significatif sur le marché des cryptomonnaies, le Bitcoin menant la baisse en tombant sous les 90 000 dollars pour s'établir à 89 816,09 dollars (-1,97 %). L'Ethereum a également chuté sous la barre des 3 000 dollars. Cette volatilité est attribuée à l'incertitude entourant l'annonce de tarifs douaniers de 10 % imposés par les États-Unis à huit nations européennes, notamment concernant le Groenland, et aux faibles probabilités d'une baisse des taux d'intérêt par la Réserve fédérale américaine (97,6 % de chances que les taux restent stables). Ces tensions géopolitiques et monétaires pourraient amplifier la volatilité des marchés si la situation persiste. La capitalisation boursière globale des cryptomonnaies a diminué de 3,23 %, se rapprochant des 3 000 milliards de dollars.

TheNewsCrypto01/21 06:50

Les Indices de Wall Street Plongent, Déclenchant une Baisse du Marché Crypto avec le BTC en Tête

TheNewsCrypto01/21 06:50

L'année où l'économie des tokens a été invalidée

2024 a marqué un tournant où la finance traditionnelle a commencé à absorber l'industrie crypto, plutôt que l’inverse. Le projet de loi CLARITY, adopté en 2025, a forcé les projets à choisir : soit être classés comme des « biens numériques » (décentralisés, comme le Bitcoin), soit comme des « titres financiers » sous le contrôle strict de la SEC. Cette clarification réglementaire a exposé la fragilité des jetons. Plusieurs acquisitions en 2025, comme celle du protocole Axelar par Circle, ont démontré que seules les équipes de développement et la technologie étaient rachetées, laissant les jetons sans valeur et les investisseurs sans recours légaux. Les détenteurs de jetons ne sont ni des créanciers ni des actionnaires ; ils n'ont aucun droit légal aux bénéfices ou aux actifs. Des projets établis comme Aave et Uniswap ont également lutté. Aave a connu un conflit interne concernant la redistribution des frais, tandis qu'Uniswap a dû mettre en place une structure complexe pour distribuer des revenus sans être classé comme titre. La crise de 2025 a révélé que la valeur migre vers les éléments reconnus par le droit traditionnel : les entreprises, les actions et les licences. Les jetons, simples « cartes de membre premium » sans droits de propriété exécutables, voient leur rôle et leur valeur fondamentalement remis en question alors que le secteur est progressivement « apprivoisé » par la finance conventionnelle.

marsbit01/21 06:11

L'année où l'économie des tokens a été invalidée

marsbit01/21 06:11

L'expansion infinie de la « négociabilité » : Le trading 24h/24 et 7j/7 du NYSE, une victoire sans rapport avec la cryptomonnaie

Le New York Stock Exchange (NYSE) a annoncé le développement d’une plateforme de titres tokenisés permettant une négociation 24h/24 et 7j/7 d’actions et d’ETF, avec règlement en stablecoins et possibilité d’achats fractionnés. Cette initiative, menée avec des partenaires traditionnels comme Bank of New York Mellon et Citigroup, vise à abolir les barrières horaires, géographiques et financières qui limitaient jusqu’alors l’accès aux marchés. L’auteur souligne qu’il ne s’agit pas d’une victoire du secteur cryptographique, mais plutôt de l’expansion continue de la « tradabilité » (capacité à être交易). Des acteurs comme Robinhood et des plateformes cryptos avaient déjà popularisé ce modèle, que la finance traditionnelle adopte désormais à son tour. La convergence entre finance classique et innovations cryptographiques efface les hiérarchies anciennes et généralise l’accès à des actifs autrefois réservés à certains investisseurs. Le mouvement vers des marchés jamais fermés, où tout peut devenir un actif négociable — y compris des prédictions politiques ou des biens immobiliers fractionnés — s’accélère. Nasdaq et d’autres institutions préparent des offres similaires, confirmant une tendance irréversible : un monde où la交易 ne s’arrête jamais.

比推01/20 03:38

L'expansion infinie de la « négociabilité » : Le trading 24h/24 et 7j/7 du NYSE, une victoire sans rapport avec la cryptomonnaie

比推01/20 03:38

Pourquoi Wall Street dit « pas de loi vaut mieux qu'une mauvaise loi américaine sur la crypto »

L'industrie crypto a vivement critiqué le projet de loi sur la structure des marchés cryptos, estimant qu'un "mauvais texte est pire que l'absence de loi". Bien que visant à clarifier la régulation, le texte est jugé trop restrictif, notamment sur la tokenisation d'actifs et les rémunérations des stablecoins. Le PDG de Bitwise souligne le besoin de règles claires pour les institutions traditionnelles intéressées par la DeFi. Celui de Coinbase dénonce une tentative des banques de limiter la concurrence, arguant que les stablecoins offrent des rendements bien supérieurs. Malgré des négociations en cours, les oppositions persistent, renforcées par des craintes sur les risques pour les retraites et une fraude en hausse (14 milliards de dollars en 2025). L'innovation se poursuivra quoi qu'il advienne.

ambcrypto01/16 19:05

Pourquoi Wall Street dit « pas de loi vaut mieux qu'une mauvaise loi américaine sur la crypto »

ambcrypto01/16 19:05

Recrutement à 200 000 $ par an : Wall Street s'engage sur le marché des prédictions

Plusieurs sociétés de trading de Wall Street, dont DRW, Susquehanna et Tyr Capital, se lancent sur les marchés prédictifs en recrutant des traders spécialisés avec des salaires atteignant 200 000 dollars. Le volume mensuel de transactions est passé de moins de 100 millions de dollars début 2024 à plus de 8 milliards de dollars en décembre 2025. Contrairement aux particuliers qui parient sur des événements isolés, les institutions se concentrent sur l'arbitrage entre plateformes et les opportunités structurelles. Par exemple, les fonds peuvent utiliser les marchés prédictifs comme outil de couverture en combinant des positions sur Polymarket (ex: probabilité de récession à 50%) avec des positions inverses sur les marchés financiers traditionnels (ex: crédit à 2%), créant ainsi des trades pairs sophistiqués. L'entrée des market makers institutionnels comme Susquehanna (premier market maker de Kalshi) apporte des avantages structurels : meilleures liquidités, frais réduits et limites de transaction étendues. Cela éliminera progressivement les opportunités simples d'arbitrage pour les particuliers et mènera à une professionalisation du secteur avec des produits plus complexes (combinaisons d'événements, probabilités conditionnelles). Comme dans l'histoire de la finance, les marchés prédictifs suivent la même trajectoire : des particuliers aux institutions. Les particuliers devront se concentrer sur des niches à long terme, car la période des gains faciles grâce aux asymétries d'information touche à sa fin face à la machine de Wall Street.

marsbit01/15 04:11

Recrutement à 200 000 $ par an : Wall Street s'engage sur le marché des prédictions

marsbit01/15 04:11

La plus grande variable du marché post-cryptomonnaie : le projet de loi CLARITY pourra-t-il passer le Sénat ?

Un projet de loi clé pour la régulation des crypto-monnaies aux États-Unis, le Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY), est actuellement examiné au Sénat. Ce texte vise à clarifier la classification des actifs numériques et à définir les compétences des autorités de régulation (SEC et CFTC). Les principaux points du projet incluent la distinction entre "biens numériques", "actifs de contrat d'investissement" (considérés comme des titres) et "stablecoins de paiement conformes". Il propose également un cadre pour superviser les plateformes d'échange et les émetteurs. Cependant, des désaccords persistent, notamment sur la régulation de la finance décentralisée (DeFi) et des stablecoins rémunérés. Les acteurs traditionnels de Wall Street s'opposent à certaines exemptions pour la DeFi, tandis que le secteur crypto défend une approche plus flexible. Le vote en commission sénatoriale du 15 janvier 2025 sera décisif pour l'avenir du texte. S'il est adopté, il pourrait apporter une clarity réglementaire attendue depuis longtemps, favorisant ainsi l'adoption institutionnelle. Dans le cas contraire, le processus pourrait être reporté, maintenant l'incertitude actuelle.

比推01/09 15:08

La plus grande variable du marché post-cryptomonnaie : le projet de loi CLARITY pourra-t-il passer le Sénat ?

比推01/09 15:08

La plus grande variable après le marché haussier des cryptos : le projet de loi CLARITY pourra-t-il passer le Sénat ?

L'article traite du projet de loi américain CLARITY (Digital Asset Market Clarity Act of 2025), qui vise à établir un cadre réglementaire clair pour les crypto-actifs en les classant en trois catégories : les biens numériques, les actifs de contrat d'investissement et les stablecoins de paiement conformes. Le texte précise les compétences de la SEC et de la CFTC, cherchant à résoudre les incertitudes réglementaires persistantes. Le projet, déjà adopté à la Chambre des représentants, fait face à des obstacles au Sénat, notamment sur la régulation de la finance décentralisée (DeFi) et des stablecoins rémunérés. Un vote clé au Comité bancaire du Sénat est prévu le 15 janvier, mais des divergences entre Wall Street et l'industrie crypto pourraient compromettre son adoption. Les enjeux incluent la protection des développeurs DeFi et les craintes des banques concernant les fuites de dépôts vers les stablecoins. Si adopté, le texte pourrait attirer davantage de capitaux traditionnels en offrant une voie réglementaire prévisible, mais son avenir reste incertain en raison des délais serrés et des tensions politiques.

marsbit01/09 10:05

La plus grande variable après le marché haussier des cryptos : le projet de loi CLARITY pourra-t-il passer le Sénat ?

marsbit01/09 10:05

La plus grande variable du marché post-cryptographique : le projet de loi CLARITY pourra-t-il passer le Sénat ?

L'article traite du projet de loi américain CLARITY (Digital Asset Market Clarity Act of 2025), qui vise à établir un cadre réglementaire clair pour les crypto-actifs en clarifiant leur classification et en définissant les compétences des autorités de régulation (SEC et CFTC). Le texte distingue trois catégories d’actifs numériques : les "biens numériques" (valeur liée à la fonctionnalité d’une blockchain), les "actifs de contrat d’investissement" (considérés comme des titres lors de l’émission mais perdant ce statut en revente secondaire) et les "stablecoins de paiement conformes". Le projet, déjà adopté à la Chambre des représentants, fait face à des résistances au Sénat, notamment concernant la régulation de la finance décentralisée (DeFi) et la question des stablecoins rémunérés. Un vote clé au Comité bancaire du Sénat est prévu le 15 janvier, mais son issue reste incertaine en raison des divergences entre les démocrates et les républicains, ainsi que des pressions des acteurs de Wall Street et de l’industrie crypto. Son adoption pourrait réduire l’incertitude réglementaire et attirer les investissements traditionnels, mais les délais serrés et les désaccords persistants risquent de compromettre son adoption avant les élections de mi-mandat.

Odaily星球日报01/09 10:00

La plus grande variable du marché post-cryptographique : le projet de loi CLARITY pourra-t-il passer le Sénat ?

Odaily星球日报01/09 10:00

L'hypothèse ratée du Web3 : Finalement, ce n'est qu'une expansion du bilan de Wall Street

L'hypothèse centrale de l'article est que la finance traditionnelle (TradFi) est en train d'absorber le secteur financier de la Web3, transformant les cryptomonnaies en simples actifs financiers régulés plutôt que de réaliser la révolution décentralisée promise. Le point de rupture symbolique est survenu le 10 novembre 2023, lorsque le Chicago Mercantile Exchange (CME) a dépassé Binance en termes d'open interest sur les contrats Bitcoin, signant l'arrivée massive des capitaux institutionnels via des canaux conformes comme les ETF. L'auteur explique cette dynamique par un déséquilibre fondamental des coûts de conformité réglementaire. Pour les géants de Wall Street, lancer un produit dérivé sur le Bitcoin a un coût marginal quasi nul : ils utilisent leurs licences existantes, leurs modèles de risque et leurs réseaux de clients. À l'inverse, pour une plateforme crypto qui souhaite tokeniser des actions traditionnelles (comme l'avait tenté FTX), les obstacles réglementaires (licences de courtage, conflits juridiques, KYC/AML) sont exponentiels et souvent infranchissables. La conséquence est que la liquidité, provenant des grands fonds institutionnels soumis à des obligations fiduciaires strictes, migre irréversiblement vers les marchés régulés (CME, ETF). Les cryptomonnaies sont ainsi "dépouillées" de leurs attributs initiaux de paiement et d'anti-censure pour devenir un actif spéculatif pur, intégré aux portefeuilles traditionnels. La conclusion est que la Web3 échouera à remplacer la finance traditionnelle et deviendra plutôt l'une de ses nombreuses classes d'actifs, les acteurs en costume (Wall Street) conservant le pouvoir sur la table de jeu financière.

比推01/09 08:48

L'hypothèse ratée du Web3 : Finalement, ce n'est qu'une expansion du bilan de Wall Street

比推01/09 08:48

La zone intermédiaire engloutie : Web3 finira-t-il par n'être qu'une autre table de jeu de Wall Street ?

**Le territoire intermédiaire englouti : Web3 finira-t-il par devenir une autre table de jeu de Wall Street ?** Le monde de la crypto a longtemps cru en une révolution décentralisée face au système financier traditionnel (TradFi). Pourtant, la récente approbation des ETF Bitcoin a marqué un tournant : le 10 novembre 2023, le Chicago Mercantile Exchange (CME) a dépassé Binance en volume d’open interest sur les contrats Bitcoin, signant un renversement symbolique. Les institutions traditionnelles (CME, BlackRock, etc.) intègrent facilement les actifs crypto grâce à des infrastructures réglementaires existantes, un cadre juridique solide et des coûts marginaux quasi nuls. Inversement, les tentatives de tokenisation d’actifs traditionnels (comme les actions) par les plateformes crypto se heurtent à des obstacles réglementaires insurmontables. La liquidité réelle provient des fonds institutionnels (retraite, souverains), qui exigent conformité et sécurité. Les ETF offrent un canal régulé, éliminant les risques de contrepartie et les complexités techniques. Désormais, le prix des crypto-monnaies est de plus en plus dicté par les marchés régulés, non par les exchanges décentralisés. En conclusion, la finance décentralisée (DeFi) risque d’être absorbée par la finance traditionnelle, transformant les crypto-actifs en simples produits d’investissement standardisés. La technologie sous-jacente (blockchain) restera pertinente pour la génération d’actifs, mais la négociation et la liquidité seront dominées par les acteurs TradFi.

marsbit01/09 03:11

La zone intermédiaire engloutie : Web3 finira-t-il par n'être qu'une autre table de jeu de Wall Street ?