# VC Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "VC", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

a16z est-il prêt à entrer en bourse ? 600 milliards de dollars, 7 fonds, sa propre plateforme média : le VC de la Silicon Valley se transforme en prochain Blackstone

L'article analyse la trajectoire d'a16z (Andreessen Horowitz) vers une potentielle introduction en bourse d'ici 2028-2030. Gérant environ 600 milliards de dollars d'actifs et ayant levé 150 milliards de dollars début 2026 via sept fonds à stratégies multiples, la firme de capital-risque se structure de plus en plus comme un grand gestionnaire d'actifs alternatifs, à l'image de Blackstone ou KKR. Pour préparer son IPO, a16z a mis en place plusieurs éléments clés : son statut de conseiller en investissement enregistré (RIA) depuis 2019, lui permettant de détenir divers actifs ; une plateforme média propriétaire (Future, a16z.news, Turpentine) pour contrôler son récit financier ; et le recrutement de partenaires comme Erik Torenberg, chargés de "construire la société de VC comme un produit". L'auteur argue que ces actions ne visent pas seulement le marketing, mais préparent l'infrastructure narrative et opérationnelle nécessaire à une société cotée, qui devra justifier sa valorisation auprès d'analystes et d'investisseurs particuliers. Si a16z se lance, cela pourrait redéfinir les règles du secteur du capital-risque, poussant d'autres grands noms comme General Catalyst à suivre la même voie.

marsbitHier 04:42

a16z est-il prêt à entrer en bourse ? 600 milliards de dollars, 7 fonds, sa propre plateforme média : le VC de la Silicon Valley se transforme en prochain Blackstone

marsbitHier 04:42

Le jugement d'un VC crypto : Terminus atteint, tous les passagers descendez

Un capital-risqueur israélien spécialisé dans les crypto-monnaies, Collider, constate une rupture majeure dans l'industrie. L'ère de l'adoption massive par les particuliers et les idéaux décentralisés est révolue. Les derniers cycles ont révélé que de nombreux petits investisseurs recherchaient avant tout des paris spéculatifs, comme les memecoins, plutôt qu'un nouveau système financier. Pendant ce temps, les grandes institutions (banques, géants du paiement) sont entrées en force. Leur motivation n'est pas l'idéologie crypto, mais l'efficacité radicale de la blockchain pour transférer des fonds. Des acteurs comme Larry Fink (BlackRock) évoquent la tokenisation comme une transformation fondamentale de la finance, visant un marché de 140 000 milliards de dollars. Ces institutions ne rejoignent pas le monde décentralisé existant. Elles construisent leurs propres "jardins clos" (comme les réseaux Canton, Zero) en reprenant la technologie blockchain tout en rejetant ses principes d'ouverture et de permissionless. Elles conservent le contrôle, la confidentialité et les profits. L'évolution a mené à une destination finale : l'**économie des actifs numériques**. La crypto n'est plus une industrie à part mais une couche infrastructurelle invisible. Le futur est la tokenisation de tous les actifs (immobilier, crédit, obligations), principalement via des canaux traditionnels régulés. Le conseil aux entrepreneurs et investisseurs est de changer de mentalité : penser en vétérans de la fintech, comprendre les besoins et les craintes réglementaires des institutions, et construire des solutions qui s'intègrent à leur monde. Les investissements doivent désormais se concentrer sur des projets ayant de réelles barrières à l'entrée, une utilité tangible et une adoption institutionnelle. Les institutions sont le nouveau canal de distribution qui amènera les prochains milliards d'utilisateurs et de milliers de milliards de dollars dans l'économie numérique, souvent sans qu'ils ne sachent qu'ils utilisent une blockchain.

marsbit05/28 02:39

Le jugement d'un VC crypto : Terminus atteint, tous les passagers descendez

marsbit05/28 02:39

En trois mois, 6 milliards de dollars ont été amassés : sur quoi misent vraiment les principaux VC du crypto ?

Malgré un marché baissier persistant dans les cryptomonnaies, les principaux fonds de capital-risque (VC) ont collecté plus de 60 milliards de dollars en trois mois, selon un récent article. Des acteurs majeurs comme Haun Ventures et a16z ont annoncé des fonds de 10 et 22 milliards de dollars respectivement, suivis par Dragonfly, Paradigm, ParaFi et Blockchain Capital. Cette mobilisation massive, survenant en période de ralentissement, révèle une stratégie de positionnement anticyclique et accentue la divergence au sein du marché. Tandis que les petits VC peinent à lever des fonds et se contractent, les leaders renforcent leur domination grâce à des avantages structurels : meilleur accès aux projets de qualité, couverture de tout le cycle d'investissement et plus grand pouvoir de négociation. Les investissements ciblent principalement deux axes convergents. Premièrement, les infrastructures financières de nouvelle génération sur chaîne, comme les stablecoins, la tokenisation d'actifs (RWA), les marchés prédictifs et les paiements. Deuxièmement, l'intersection avec l'intelligence artificielle, notamment l'économie des agents (AI Agents), où les propriétés des réseaux crypto pourraient apporter transparence et vérifiabilité. En résumé, ces fonds considèrent le marché baissier comme une opportunité pour identifier et soutenir les futurs leaders, parant non pas sur la situation actuelle, mais sur les infrastructures qui façonneront le prochain cycle.

marsbit05/08 05:55

En trois mois, 6 milliards de dollars ont été amassés : sur quoi misent vraiment les principaux VC du crypto ?

marsbit05/08 05:55

Turbulences sur le marché crypto : qui achète à contre-courant ?

Le marché crypto a connu une correction sévère au premier trimestre 2026, avec Bitcoin en baisse de plus de 25 % et Ethereum de 35 %. Pourtant, les flux institutionnels sont restés robustes, marqués par une forte dichotomie. Les acheteurs institutionnels ont été actifs : Strategy (ex-MicroStrategy) a accru ses réserves de Bitcoin pour atteindre 815 061 BTC, tandis que des fonds souverains comme Mubadala ont augmenté leurs positions dans les ETF Bitcoin. Plusieurs nouveaux ETF ont été lancés, notamment par Morgan Stanley (MSBT, premier ETF Bitcoin d'une grande banque) et BlackRock (ETHB, premier ETF de staking d'Ethereum). Les banques européennes ont formé un consortium pour un stablecoin euro (Qivalos), et des institutions comme UBS et Citi ont élargi leurs services crypto. À l’inverse, certains hedge funds (Brevan Howard, Tudor) et mineurs ont massivement vendu. Les investissements en capital-risque ont chuté de 49 % en nombre de transactions, mais trois méga-deals (BVNK, Kalshi, Polymarket) ont représenté la moitié des fonds levés (environ 34 milliards de dollars). Les secteurs dominants sont les paiements/stablecoins et les marchés prédictifs, supplantant la DeFi. En résumé, l’accumulation institutionnelle se poursuit, portée par les trésoreries d’entreprise, les fonds souverains et les nouveaux produits ETF, tandis que le risque se concentre sur quelques acteurs majeurs.

marsbit04/26 09:48

Turbulences sur le marché crypto : qui achète à contre-courant ?

marsbit04/26 09:48

Qui, au juste, continue d'injecter de l'argent dans le marché baissier de la crypto ?

Malgré une correction sévère du marché crypto au premier trimestre 2026 (BTC -25%, ETH -35%), les capitaux institutionnels ont continué d'affluer. Les acheteurs principaux furent les trésoreries d'entreprises comme Strategy (achat de 100 milliards de dollars de BTC), les fonds souverains (Mubadala), et les émetteurs de nouveaux ETF (Morgan Stanley, BlackRock). Les fonds de couverture, quant à eux, ont largement vendu. Les nouveaux ETF ont proliféré, notamment des produits avec staking pour l'éther et des actifs sur des cryptos comme SOL, DOT et LINK. Les banques traditionnelles (UBS, Citi, BBVA) ont étendu leurs services crypto. Le capital-risque a présenté un paradoxe : le montant levé est resté robuste (environ 5-6.8 milliards de dollars), mais le nombre de transactions a chuté de 49%. Trois méga-transactions (BVNK, Kalshi, Polymarket) ont représenté la moitié du total, montrant une concentration extrême sur les secteurs de la payment et des marchés prédictifs, au détriment du DeFi. En conclusion, l'accumulation institutionnelle se poursuit, portée par une minorité de acteurs convaincus, tandis que le paysage de l'investissement se polarise fortement.

Odaily星球日报04/25 15:11

Qui, au juste, continue d'injecter de l'argent dans le marché baissier de la crypto ?

Odaily星球日报04/25 15:11

Naval entre en scène : La rencontre historique entre le grand public et le capital-risque

Naval, cofondateur d'AngelList et figure emblématique de la Silicon Valley, prend la présidence du comité d'investissement de USVC, un fonds enregistré auprès de la SEC. Ce fonds permet aux investisseurs ordinaires d’accéder à un panier d'entreprises technologiques privées à haut potentiel — dont OpenAI, Anthropic et xAI — avec un investissement minimal de 500 dollars, sans condition de revenus. L’initiative vise à démocratiser l’accès au capital-risque, traditionnellement réservé aux investisseurs institutionnels ou fortunés. Elle répond à un enjeu majeur : les plus fortes plus-values se réalisant de plus en plus tôt, en amont des introductions en Bourse, les particuliers sont souvent exclus des phases de croissance les plus dynamiques. USVC propose ainsi une exposition à des actifs privés, mais comporte des risques importants : liquidité limitée (rachats trimestriels plafonnés à 5%), frais totaux de 2,5% la première année, et incertitude sur la valorisation des actifs. Naval apporte sa crédibilité et son réseau, mais le fonds doit prouver sa capacité à offrir un accès réel à des opportunités sous-évaluées — et non simplement à des actifs明星 déjà chers. Une étape symbolique dans la démocratisation de l’investissement risqué, mais qui n’efface pas les contraintes structurelles du capital-investissement.

marsbit04/25 12:53

Naval entre en scène : La rencontre historique entre le grand public et le capital-risque

marsbit04/25 12:53

Les VC qui restent sur le marché primaire, combien d'argent leur reste-t-il ?

Selon une discussion entre investisseurs de premier plan (Pantera Capital, Crucible Capital, etc.), le marché primaire de la cryptomonnaie fait face à un paradoxe : les VC disposent de capitaux suffisants, mais les opportunités d'investissement de qualité sont rares. Meltem Demirors (Crucible Capital) souligne que le nombre de fondateurs et de projets prometteurs a diminué, et que seuls quelques secteurs comme les stablecoins, les exchanges et les produits financiers ont prouvé leur rentabilité. Un débat oppose les investisseurs sur la répartition de ces capitaux. Tom Dunleavy (Varys Capital) affirme que les fonds sont concentrés dans les tours de table tardifs (séries A, B et plus), détenus par 5 à 6 grands fonds (60 à 70 milliards de dollars). Mason Nystrom (Pantera Capital) conteste cela, arguant que la majorité des fonds sont en réalité disponibles pour les phases précoces (10 à 20 milliards de dollars), dispersés parmi des dizaines de petits fonds. Il soutient que les tours tardifs sont bien plus difficiles à obtenir, car très peu de fonds ont la taille nécessaire pour y participer. La conclusion est que le problème n'est pas un manque de liquidités, mais une répartition inégale et des barrières d'accès élevées. Les VC doivent être plus sélectifs, et les startups doivent se préparer à un cycle de financement plus long et exigeant, où seuls les projets les plus solides et durables réussiront.

Odaily星球日报04/22 07:46

Les VC qui restent sur le marché primaire, combien d'argent leur reste-t-il ?

Odaily星球日报04/22 07:46

VC sur l'investissement crypto en 2025 : 118 jetons dont 84% en dessous du prix d'émission, une seule catégorie d'entreprises gagne discrètement de l'argent

En 2025, le marché de la cryptomonnaie se structure autour de deux axes : les projets *crypto-natifs* versus *orientés finance traditionnelle*, et ceux *avec* ou *sans traction* (1) Les projets crypto-natifs sans traction (84,7% des 118 jetons émis en 2025 ont chuté) détruisent massivement du capital avec des jetons sans utilité réelle. (2) Les projets crypto-natifs avec traction génèrent des revenus mais peinent à créer de la valeur pour leurs jetons, les rachats n'étant pas une solution durable. (3) Les projets traditionnels sans traction ont des cycles de vente longs et coûteux, mais bénéficient d'un environnement de fusions et acquisitions robuste (86 Mds$ en 2025). (4) Les gagnants actuels sont les projets traditionnels avec traction, capturant le marché de 186 Mds$ des actifs tokenisés (RWA) via une approche B2B classique. La maturation du marché exige désormais des revenus réels et une valeur tangible, au-delà des simples narratives.

marsbit04/22 03:48

VC sur l'investissement crypto en 2025 : 118 jetons dont 84% en dessous du prix d'émission, une seule catégorie d'entreprises gagne discrètement de l'argent

marsbit04/22 03:48

Récit d'un trader Crypto : Mes amis partent, que reste-t-il à faire dans ce secteur ?

Résumé : Un trader crypto, voyant ses amis quitter l'industrie, analyse la stagnation du secteur : absence d'innovation réelle, menaces quantiques sur Bitcoin, et attaques en hausse via l'IA (comme Claude Mythos) rendant le DeFi peu rentable. Les VC se tournent vers des niches (quantique, fintech stablecoin). Seules une douzaine de projets génèrent plus de 50M$ de revenus annuels. Les traders subjectifs profitent encore des catalyseurs narratifs, mais le volume baisse. Les farmers fuient le DeFi trop risqué pour des rendements souvent inférieurs au TradFi. Les chasseurs de petites caps persistent mais peinent à réaliser des gains durables face à une extraction de valeur excessive. L'auteur diversifie vers l'automatisation via l'IA et explore d'autres secteurs comme la finance AI.

marsbit04/22 03:20

Récit d'un trader Crypto : Mes amis partent, que reste-t-il à faire dans ce secteur ?

marsbit04/22 03:20

Dépenser 200 dollars pour acheter des Stars, escroquer des dizaines de millions de dollars aux VC : Toute la chaîne industrielle des fausses Stars GitHub exposée

Selon une enquête de l'université Carnegie Mellon, GitHub compte environ 6 millions de "fausses stars" générées par un marché noir bien organisé. Des projets d'IA et de blockchain sont particulièrement touchés. Les étoiles s'achètent à partir de 0,03$ pièce, permettant à des startups d'atteindre le seuil médian des tours de financement (2 850 étoiles pour un seed) pour moins de 200$. Des VC utilisent ces métriques pour filtrer les projets, créant un cercle vicieux où la fraude paye. Bien qu'interdite par GitHub, cette pratique prospère car la plateforme supprime surtout les dépôts frauduleux, mais rarement les comptes responsables.

marsbit04/21 03:06

Dépenser 200 dollars pour acheter des Stars, escroquer des dizaines de millions de dollars aux VC : Toute la chaîne industrielle des fausses Stars GitHub exposée