# VC Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "VC", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Turbulences sur le marché crypto : qui achète à contre-courant ?

Le marché crypto a connu une correction sévère au premier trimestre 2026, avec Bitcoin en baisse de plus de 25 % et Ethereum de 35 %. Pourtant, les flux institutionnels sont restés robustes, marqués par une forte dichotomie. Les acheteurs institutionnels ont été actifs : Strategy (ex-MicroStrategy) a accru ses réserves de Bitcoin pour atteindre 815 061 BTC, tandis que des fonds souverains comme Mubadala ont augmenté leurs positions dans les ETF Bitcoin. Plusieurs nouveaux ETF ont été lancés, notamment par Morgan Stanley (MSBT, premier ETF Bitcoin d'une grande banque) et BlackRock (ETHB, premier ETF de staking d'Ethereum). Les banques européennes ont formé un consortium pour un stablecoin euro (Qivalos), et des institutions comme UBS et Citi ont élargi leurs services crypto. À l’inverse, certains hedge funds (Brevan Howard, Tudor) et mineurs ont massivement vendu. Les investissements en capital-risque ont chuté de 49 % en nombre de transactions, mais trois méga-deals (BVNK, Kalshi, Polymarket) ont représenté la moitié des fonds levés (environ 34 milliards de dollars). Les secteurs dominants sont les paiements/stablecoins et les marchés prédictifs, supplantant la DeFi. En résumé, l’accumulation institutionnelle se poursuit, portée par les trésoreries d’entreprise, les fonds souverains et les nouveaux produits ETF, tandis que le risque se concentre sur quelques acteurs majeurs.

marsbit04/26 09:48

Turbulences sur le marché crypto : qui achète à contre-courant ?

marsbit04/26 09:48

Qui, au juste, continue d'injecter de l'argent dans le marché baissier de la crypto ?

Malgré une correction sévère du marché crypto au premier trimestre 2026 (BTC -25%, ETH -35%), les capitaux institutionnels ont continué d'affluer. Les acheteurs principaux furent les trésoreries d'entreprises comme Strategy (achat de 100 milliards de dollars de BTC), les fonds souverains (Mubadala), et les émetteurs de nouveaux ETF (Morgan Stanley, BlackRock). Les fonds de couverture, quant à eux, ont largement vendu. Les nouveaux ETF ont proliféré, notamment des produits avec staking pour l'éther et des actifs sur des cryptos comme SOL, DOT et LINK. Les banques traditionnelles (UBS, Citi, BBVA) ont étendu leurs services crypto. Le capital-risque a présenté un paradoxe : le montant levé est resté robuste (environ 5-6.8 milliards de dollars), mais le nombre de transactions a chuté de 49%. Trois méga-transactions (BVNK, Kalshi, Polymarket) ont représenté la moitié du total, montrant une concentration extrême sur les secteurs de la payment et des marchés prédictifs, au détriment du DeFi. En conclusion, l'accumulation institutionnelle se poursuit, portée par une minorité de acteurs convaincus, tandis que le paysage de l'investissement se polarise fortement.

Odaily星球日报04/25 15:11

Qui, au juste, continue d'injecter de l'argent dans le marché baissier de la crypto ?

Odaily星球日报04/25 15:11

Naval entre en scène : La rencontre historique entre le grand public et le capital-risque

Naval, cofondateur d'AngelList et figure emblématique de la Silicon Valley, prend la présidence du comité d'investissement de USVC, un fonds enregistré auprès de la SEC. Ce fonds permet aux investisseurs ordinaires d’accéder à un panier d'entreprises technologiques privées à haut potentiel — dont OpenAI, Anthropic et xAI — avec un investissement minimal de 500 dollars, sans condition de revenus. L’initiative vise à démocratiser l’accès au capital-risque, traditionnellement réservé aux investisseurs institutionnels ou fortunés. Elle répond à un enjeu majeur : les plus fortes plus-values se réalisant de plus en plus tôt, en amont des introductions en Bourse, les particuliers sont souvent exclus des phases de croissance les plus dynamiques. USVC propose ainsi une exposition à des actifs privés, mais comporte des risques importants : liquidité limitée (rachats trimestriels plafonnés à 5%), frais totaux de 2,5% la première année, et incertitude sur la valorisation des actifs. Naval apporte sa crédibilité et son réseau, mais le fonds doit prouver sa capacité à offrir un accès réel à des opportunités sous-évaluées — et non simplement à des actifs明星 déjà chers. Une étape symbolique dans la démocratisation de l’investissement risqué, mais qui n’efface pas les contraintes structurelles du capital-investissement.

marsbit04/25 12:53

Naval entre en scène : La rencontre historique entre le grand public et le capital-risque

marsbit04/25 12:53

Les VC qui restent sur le marché primaire, combien d'argent leur reste-t-il ?

Selon une discussion entre investisseurs de premier plan (Pantera Capital, Crucible Capital, etc.), le marché primaire de la cryptomonnaie fait face à un paradoxe : les VC disposent de capitaux suffisants, mais les opportunités d'investissement de qualité sont rares. Meltem Demirors (Crucible Capital) souligne que le nombre de fondateurs et de projets prometteurs a diminué, et que seuls quelques secteurs comme les stablecoins, les exchanges et les produits financiers ont prouvé leur rentabilité. Un débat oppose les investisseurs sur la répartition de ces capitaux. Tom Dunleavy (Varys Capital) affirme que les fonds sont concentrés dans les tours de table tardifs (séries A, B et plus), détenus par 5 à 6 grands fonds (60 à 70 milliards de dollars). Mason Nystrom (Pantera Capital) conteste cela, arguant que la majorité des fonds sont en réalité disponibles pour les phases précoces (10 à 20 milliards de dollars), dispersés parmi des dizaines de petits fonds. Il soutient que les tours tardifs sont bien plus difficiles à obtenir, car très peu de fonds ont la taille nécessaire pour y participer. La conclusion est que le problème n'est pas un manque de liquidités, mais une répartition inégale et des barrières d'accès élevées. Les VC doivent être plus sélectifs, et les startups doivent se préparer à un cycle de financement plus long et exigeant, où seuls les projets les plus solides et durables réussiront.

Odaily星球日报04/22 07:46

Les VC qui restent sur le marché primaire, combien d'argent leur reste-t-il ?

Odaily星球日报04/22 07:46

VC sur l'investissement crypto en 2025 : 118 jetons dont 84% en dessous du prix d'émission, une seule catégorie d'entreprises gagne discrètement de l'argent

En 2025, le marché de la cryptomonnaie se structure autour de deux axes : les projets *crypto-natifs* versus *orientés finance traditionnelle*, et ceux *avec* ou *sans traction* (1) Les projets crypto-natifs sans traction (84,7% des 118 jetons émis en 2025 ont chuté) détruisent massivement du capital avec des jetons sans utilité réelle. (2) Les projets crypto-natifs avec traction génèrent des revenus mais peinent à créer de la valeur pour leurs jetons, les rachats n'étant pas une solution durable. (3) Les projets traditionnels sans traction ont des cycles de vente longs et coûteux, mais bénéficient d'un environnement de fusions et acquisitions robuste (86 Mds$ en 2025). (4) Les gagnants actuels sont les projets traditionnels avec traction, capturant le marché de 186 Mds$ des actifs tokenisés (RWA) via une approche B2B classique. La maturation du marché exige désormais des revenus réels et une valeur tangible, au-delà des simples narratives.

marsbit04/22 03:48

VC sur l'investissement crypto en 2025 : 118 jetons dont 84% en dessous du prix d'émission, une seule catégorie d'entreprises gagne discrètement de l'argent

marsbit04/22 03:48

Récit d'un trader Crypto : Mes amis partent, que reste-t-il à faire dans ce secteur ?

Résumé : Un trader crypto, voyant ses amis quitter l'industrie, analyse la stagnation du secteur : absence d'innovation réelle, menaces quantiques sur Bitcoin, et attaques en hausse via l'IA (comme Claude Mythos) rendant le DeFi peu rentable. Les VC se tournent vers des niches (quantique, fintech stablecoin). Seules une douzaine de projets génèrent plus de 50M$ de revenus annuels. Les traders subjectifs profitent encore des catalyseurs narratifs, mais le volume baisse. Les farmers fuient le DeFi trop risqué pour des rendements souvent inférieurs au TradFi. Les chasseurs de petites caps persistent mais peinent à réaliser des gains durables face à une extraction de valeur excessive. L'auteur diversifie vers l'automatisation via l'IA et explore d'autres secteurs comme la finance AI.

marsbit04/22 03:20

Récit d'un trader Crypto : Mes amis partent, que reste-t-il à faire dans ce secteur ?

marsbit04/22 03:20

Dépenser 200 dollars pour acheter des Stars, escroquer des dizaines de millions de dollars aux VC : Toute la chaîne industrielle des fausses Stars GitHub exposée

Selon une enquête de l'université Carnegie Mellon, GitHub compte environ 6 millions de "fausses stars" générées par un marché noir bien organisé. Des projets d'IA et de blockchain sont particulièrement touchés. Les étoiles s'achètent à partir de 0,03$ pièce, permettant à des startups d'atteindre le seuil médian des tours de financement (2 850 étoiles pour un seed) pour moins de 200$. Des VC utilisent ces métriques pour filtrer les projets, créant un cercle vicieux où la fraude paye. Bien qu'interdite par GitHub, cette pratique prospère car la plateforme supprime surtout les dépôts frauduleux, mais rarement les comptes responsables.

marsbit04/21 03:06

Dépenser 200 dollars pour acheter des Stars, escroquer des dizaines de millions de dollars aux VC : Toute la chaîne industrielle des fausses Stars GitHub exposée

marsbit04/21 03:06

Quand les principaux VC en crypto voient leurs fonds se réduire, comment cette société a-t-elle pu croître de 150 % ?

Alors que les principaux fonds de capital-risque en cryptomonnaies (Paradigm, Pantera, a16z crypto, Multicoin) ont vu leurs actifs sous gestion diminuer en 2025, Haun Ventures a connu une croissance exceptionnelle de 150%, portant son encours de 10 à 25 milliards de dollars. Fondée il y a moins de 5 ans par Katie Haun, ancienne procureure fédérale américaine et experte en conformité, la société s'est distinguée par sa stratégie d'investissement unique. Après des débuts marqués par des investissements dans les NFT en 2022, Haun Ventures a su pivoter rapidement face à l'éclatement de la bulle. Adoptant une approche extrêmement prudente, le fonds a réduit sa fréquence d'investissement et a équilibré son portefeuille entre tokens liquides (bitcoin, ether) et capitaux propres traditionnels. Cette allocation lui a permis de réaliser des gains substantiels lors de la hausse du bitcoin. À partir de 2024, l'orientation stratégique a évolué vers les solutions de paiement et d'infrastructure pour entreprises (B2B), des secteurs moins spéculatifs mais porteurs. Haun Ventures a investi dans des plates-formes comme Bridge et BVNK, qu'elle a souvent mené en tant qu'investisseur principal (taux de lead de 56%). Plusieurs de ces sociétés ont été rachetées à des valorisations bien supérieures à leur prix d'entrée, générant des rendements élevés. La combinaison de l'expertise réglementaire de sa fondatrice, d'une capacité d'adaptation rapide, d'une discipline d'investissement stricte et d'une focalisation sur la valeur réelle et les sorties par acquisition a permis à Haun Ventures de prospérer là où d'autres ont reculé.

marsbit04/20 10:40

Quand les principaux VC en crypto voient leurs fonds se réduire, comment cette société a-t-elle pu croître de 150 % ?

marsbit04/20 10:40

L1 est mort, vive l'Appchain

L1 est mort, vive l'Appchain : une critique cinglante des blockchains de layer 1 et de leur modèle économique défaillant. L’auteur identifie quatre causes principales de leur déclin : les émissions linéaires de jetons, l’absence de proposition de valeur à long terme, une gouvernance déficiente et une direction à courte vue. Les récompenses de staking, souvent présentées comme un avantage, n’incitent pas à créer de la valeur réelle et encouragent plutôt la vente des jetons. L’argument des "frais de gaz" et de la "gouvernance" comme source de valeur est jugé faible. La valeur d’un jeton dépend de son utilité en tant que moyen d’échange, pas du débit du réseau. Les "Labs" et fondations, avec leurs dépenses élevées et leurs ventes massives de jetons, agissent comme une taxe sur les détenteurs. Leur priorité devrait être de rendre le réseau autonome, pas de grossir indéfiniment. La solution ? De nouveaux modèles économiques pour les L1, une levée de fonds plus raisonnable, et une priorité donnée à la liquidité et à l'usage du jeton comme monnaie. L’avenir est aux appchains (des blockchains dédiées à une application) et à l’intégration verticale, où la valeur est capturée par l’application elle-même et sa communauté, et non par la couche de base.

marsbit04/20 03:46

Les principaux VC de la crypto voient leurs actifs sous gestion fondre : a16z Crypto chute de 40 %, Multicoin divisé par deux

Selon des documents financiers du SEC obtenus par Fortune, les principaux fonds de capital-risque cryptos ont connu une contraction significative de leurs actifs sous gestion (AUM) en 2025. a16z crypto a vu son AUM chuter de près de 40% à 9,5 milliards de dollars, en partie en raison des distributions de rendements aux investisseurs (DPI de 5,4x pour son premier fonds). Multicoin Capital a subi une réduction de moitié, son AUM tombant à environ 2,7 milliards de dollars, reflétant la volatilité du marché. Pantera Capital a également enregistré une baisse, atténuée par plusieurs introductions en bourse réussies. Seule exception : Haun Ventures a progressé de plus de 30%, portée par l'acquisition de son portefeuille BVNK par Mastercard. Malgré ces baisses, les levées de fonds se poursuivent, a16z et Paradigm cherchant respectivement 2 et 1,5 milliards de dollars pour de nouveaux fonds, indiquant une anticipation du prochain cycle haussier.

marsbit04/18 03:04

Les principaux VC de la crypto voient leurs actifs sous gestion fondre : a16z Crypto chute de 40 %, Multicoin divisé par deux