# RWA Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "RWA", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

De l'histoire d'Internet, regardons les dix prochaines années de la Crypto

Une analyse historique compare l'évolution de la crypto à celle d'Internet, soulignant que le seuil d'un milliard d'utilisateurs mensuels marque le passage d'un outil à une infrastructure civilisationnelle. En 2026, la crypto atteint environ 500 millions d'utilisateurs, un stade comparable à Internet en 2002, où dominent alors les services de messagerie et de communication. Aujourd'hui, les échanges (Binance, Coinbase) et les stablecoins (Tether) dominent l'écosystème crypto, suscitant des doutes sur son potentiel au-delà de la finance. Cependant, des parallèles avec des points d'inflexion historiques, comme le navigateur Mosaic qui a démocratisé Internet en 1993, suggèrent un potentiel de croissance similaire. L'émergence des AI Agents est présentée comme le prochain iPhone» de la crypto : ces agents autonomes auront besoin d'un système de paiement mondial, sans permission et fonctionnant 24/7, que seule la crypto peut fournir, faisant de chaque agent un «nœud économique» indépendant. Deux chemins principaux pour atteindre le milliard d'utilisateurs sont identifiés : les paiements transfrontaliers (pour répondre au besoin de 10 milliards d'interactions mondiales quotidiennes) et la tokenisation d'actifs réels (RWA), permettant une détention fractionnée et mondiale d'actifs. L'article conclut que la technologie disruptive, comme Internet en son temps, est souvent incomprise au début, et que le premier produit crypto à un milliard d'utilisateurs, probablement vers 2036, marquera sa transformation en infrastructure globale.

marsbit03/16 13:15

De l'histoire d'Internet, regardons les dix prochaines années de la Crypto

marsbit03/16 13:15

Le récit des RWA est si fort, pourquoi toutes les cryptos RWA baissent-elles ? Je pense que la logique était erronée dès le départ

Après une réflexion approfondie, l'auteur s'interroge sur la contradiction entre la forte croissance narrative des RWA (Real World Assets) et la chute persistante de leurs tokens. Malgré une multiplication par trois de la valeur des obligations d'État onchain (dépassant 4 milliards de dollars) et l'entrée en scène de géants comme BlackRock et Franklin Templeton, les tokens RWA affichent des baisses allant jusqu'à -90%. La raison principale identifiée n'est plus l'accès limité aux particuliers, mais un défaut fondamental de conception économique des tokens. Le modèle dominant est un "cycle mortel" : les utilisateurs déposent des actifs pour obtenir des rendements RWA et reçoivent des tokens en récompense, qu'ils revendent immédiatement, créant une pression vendeuse constante sans demande d'achat réelle. Le token devient un outil de subvention, pas un porteur de valeur. La solution proposée est de se concentrer d'abord sur la qualité des actifs RWA sous-jacents : un APY attractif, une reconnaissance du marché, une stabilité et une sécurité solide. Une fois ces actifs désirables établis, le token doit servir de clé d'accès à des avantages exclusifs (meilleurs rendements, accès prioritaire), créant ainsi une demande organique. La conclusion est claire : les bons actifs attirent les utilisateurs, qui soutiennent alors le token. L'inverse ne fonctionne pas.

marsbit03/16 03:18

Le récit des RWA est si fort, pourquoi toutes les cryptos RWA baissent-elles ? Je pense que la logique était erronée dès le départ

marsbit03/16 03:18

Interprétation Panoramique de Canton Network : L'Ambition Blockchain de Wall Street

Le réseau Canton se positionne au carrefour des tendances majeures de la tokenisation des actifs du monde réel (RWA), de l'adoption institutionnelle de la blockchain et de l'utilisation des stablecoins. Conçu pour répondre aux exigences réglementaires des institutions financières, il allie confidentialité des transactions et interopérabilité entre applications. Des acteurs majeurs comme la DTCC, Nasdaq et Broadridge y déploient déjà des cas d'usage concrets, notamment la tokenisation de Treasuries, le financement repo et la gestion de collatéral. L'architecture du réseau sépare l'exécution (via des validateurs gérés par les institutions) de la coordination (via des synchroniseurs), permettant un règlement atomique tout en conservant un contrôle granulaire sur la confidentialité. La tokenomics, basée sur un modèle de jeton utilitaire (CC), est de plus en plus tirée par l'usage : les frais de transaction payés en CC sont brûlés, et le ratio brûlage/émission a atteint 0,90, tendant vers un état déflationniste. Malgré des revenus réseau élevés, sa valorisation reste inférieure à celle d'autres blockchains, reflétant peut-être son positionnement perçu comme une infrastructure financière spécialisée. Les principaux catalyseurs futurs incluent une clarification réglementaire et le déploiement à plus grande échelle de la plateforme de tokenisation de la DTCC. Un risque persistant est la concentration des jetons détenus par les premiers validateurs et applications.

marsbit03/15 05:55

Interprétation Panoramique de Canton Network : L'Ambition Blockchain de Wall Street

marsbit03/15 05:55

Démontage du jeu de capital de la blockchain publique Pharos : Une valorisation de 950 millions de dollars soutenue par des actifs photovoltaïques, une transaction vide sous des paris superposés ?

**Résumé de l'article :** La blockchain de couche 1, Pharos, a annoncé un investissement de 24,73 millions de dollars de la part de GCL New Energy, une entreprise cotée à Hong Kong, valorisant Pharos à 950 millions de dollars. Cette opération, présentée comme un partenariat stratégique dans le domaine des RWA (Real World Assets), notamment lié à l'énergie solaire, est en réalité une transaction complexe et conditionnelle. L'analyse révèle un accord d'investissement croisé avec des paris conditionnels (*bet-on*). L'investissement de GCL est soumis à plusieurs conditions strictes, notamment la réussite de la mise en bourse du token Pharos sans décote et le maintien d'une valorisation minimale (FDV) sur plusieurs trimestres après son listing. En contrepartie, Pharos doit acheter pour 15 millions de dollars HKD d'actions de GCL à un prix décoté. L'article soulève des questions sur la validité de la valorisation à 950M$. Celle-ci est basée sur la valeur des actifs verrouillés (TVL) sur la chaîne, qui inclurait à 51% des actifs énergétiques (probablement liés à GCL), un calcul inhabituel dans le secteur. De plus, le mainnet de Pharos ne semble pas être lancé et les données de TVL ne sont pas vérifiables par des sources tierces. Des mouvements suspects sur le cours de l'action de GCL avant l'annonce officielle font également suspecter une opération de *pump* pour booster le cours boursier. En conclusion, l'article présente cette transaction comme un jeu financier risqué, où GCL se couvre presque entièrement et où la valorisation de Pharos semble artificiellement gonflée par l'inclusion d'actifs physiques, laissant les risques aux investisseurs du marché.

marsbit03/15 05:55

Démontage du jeu de capital de la blockchain publique Pharos : Une valorisation de 950 millions de dollars soutenue par des actifs photovoltaïques, une transaction vide sous des paris superposés ?

marsbit03/15 05:55

Web4 arrive : quand Internet n'est plus construit uniquement pour les humains

Le débat sur le Web4 émerge alors que le marché crypto traverse un marché baissier. Contrairement au Web3 qui vise à restituer la propriété numérique aux humains, le Web4 propose d’accorder aux IA des capacités d’action : paiement, exécution de contrats, utilisation de calculs, etc. L’idée centrale est que les IA manquent non pas d’intelligence, mais de droits d’écriture sur le monde. Cette vision est renforcée par des acteurs comme Haseeb Qureshi (Dragonfly), qui estime que les systèmes crypto, souvent complexes et risqués pour les humains, seraient en réalité bien adaptés aux agents IA. Les transactions irréversibles, les signatures aveugles ou les adresses cryptographiques sont perçues comme des processus standardisées et automatisables pour les machines. Des projets comme OpenClaw illustrent cette transition : au-delè de la conversation, l’IA acquiert une capacité d’action déléguée. En parallèle, des protocoles comme MCP (Anthropic), x402 (Coinbase) ou A2A (Google) structurent l’interopérabilité entre agents. Les stablecoins pourraient ainsi devenir la monnaie native des machines – programmable, divisible et compatible avec des flux automatisés. Les RWA (Real World Assets) serviraient de réserve et de garantie pour cette économie émergente. Vitalik Buterin met en garde contre les risques de délégation excessive : il souligne la nécessité de maintenir un contrôle humain, une compréhension et une possibilité d’intervention. En somme, le Web4 ne signale pas un remplacement des humains par l’IA, mais un changement de paradigme : Internet n’est plus uniquement construit pour des utilisateurs humains, mais aussi pour des agents autonomes agissant en leur nom.

marsbit03/13 02:50

Web4 arrive : quand Internet n'est plus construit uniquement pour les humains

marsbit03/13 02:50

L'hiver des rendements DeFi : liquidités engorgées, levier en contraction et opportunités d'arbitrage inexistantes

Depuis septembre 2025, le marché de la finance décentralisée (DeFi) traverse un « hiver des rendements », avec des taux d’intérêt sur les dépôts en stablecoins tombés sous les 2 % sur des protocoles majeurs comme Aave V3, leur plus bas niveau depuis mi-2023. Cette chute reflète un déséquilibre structurel entre l’offre et la demande : la capitalisation des stablecoins a explosé pour dépasser 3 100 milliards de dollars, mais la demande d’emprunt est atone, entraînant une congestion de la liquidité. Plus de 60 % des actifs déposés sur Aave sont inactifs, et le recul des taux sur les perpétuelles (funding rates) a réduit les opportunités d’arbitrage, principal moteur de la demande de levier. Les stratégies à effet de levier, comme le recyclage de prêts (loop borrowing) basé sur des actifs à rendement tels que sUSDe, ont également perdu de leur attractivité avec la compression des marges. Parallèlement, la préférence pour le risque baisse : les investisseurs se tournent vers des actifs traditionnels comme les Treasuries américains, offrant des rendements sans risque autour de 4,24 %. Face à cela, des protocoles comme Sky (ex-MakerDAO) résistent mieux grâce à leur exposition à des actifs réels (RWA) tels que des obligations d’État, offrant des rendements stables autour de 3,75 %. Cet hiver des taux marque une phase de maturation pour la DeFi, où la course aux rendements cède la place à une recherche de robustesse et de diversification des risques.

marsbit03/12 12:31

L'hiver des rendements DeFi : liquidités engorgées, levier en contraction et opportunités d'arbitrage inexistantes

marsbit03/12 12:31

活动图片