# RWA Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "RWA", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Tiger Research : Trois stratégies clés pour que les institutions financières rattrapent la vague de la tokenisation

Tiger Research souligne que le marché de la tokenisation des actifs du monde réel est en forte croissance (estimé entre 250 et 360 milliards de dollars d'ici mi-2026), mais son développement est freiné par des cadres réglementaires encore incomplets. Face à cette incertitude, les institutions financières doivent choisir une stratégie : attendre une législation locale, expérimenter via des bac à sable réglementaires ou prendre de l'avance en se développant sur des marchés étrangers déjà matures. Avant de se lancer, une préparation rigoureuse dans six domaines clés est essentielle : choix de la juridiction, obtention des licences, définition de l'actif tokenisé, ciblage des investisseurs, mécanismes de règlement et exigences opérationnelles. Deux voies principales s'offrent ensuite. La première est une approche « par juridiction », en établissant une présence dans des places comme Hong Kong, Singapour ou les États-Unis, qui disposent de cadres réglementaires avancés et de plateformes opérationnelles. La seconde est une voie « native chaîne », utilisant des plateformes construites pour l'environnement blockchain (comme Ondo Global ou Plume Nest), permettant un déploiement plus rapide et une plus grande interopérabilité avec la finance décentralisée (DeFi), bien qu'avec une complexité structurelle accrue. Un exemple concret détaille les étapes pour une institution souhaitant tokeniser une obligation, en utilisant une entité existante à Hong Kong et en s'appuyant sur une plateforme agréée comme DigiFT pour accélérer le processus. Le rapport conclut que l'attente d'un cadre réglementaire parfait n'est pas une option. Les grands acteurs américains avancent déjà. L'essentiel pour les autres institutions est de choisir une voie adaptée, de surmonter les défis juridiques et opérationnels, et d'accumuler de l'expérience pratique rapidement, car le marché n'attendra pas. L'objectif final n'est pas la conception technique, mais la réussite complète du processus de vente et de distribution.

Foresight News07/07 11:06

Tiger Research : Trois stratégies clés pour que les institutions financières rattrapent la vague de la tokenisation

Foresight News07/07 11:06

Tiger Research : Déplacer d'abord la tokenisation des RWA à l'étranger

Le marché des actifs réels tokenisés (RWA) connaît une croissance rapide, mais de nombreuses juridictions manquent encore de cadre réglementaire. Face à ce vide, les institutions financières ont trois options stratégiques : attendre une législation locale, utiliser des bac à sable réglementaires, ou se tourner vers les marchés étrangers déjà réglementés. L'expansion transfrontalière des RWA exige une préparation minutieuse dans six domaines clés : choix de la juridiction, licences, définition de l'actif, public d'investisseurs cible, modalités de règlement et exigences opérationnelles. L'objectif est d'acquérir une expérience opérationnelle concrète. Deux voies principales s'offrent aux institutions : la voie directe, en s'implantant dans des juridictions matures comme Hong Kong, Singapour ou les États-Unis où des plates-formes facilitent l'entrée sur le marché ; et la voie « native chaîne », utilisant des infrastructures en ligne intégrant la conformité (comme Ondo ou Plume) pour un déploiement plus rapide et une meilleure connexion à la liquidité DeFi, bien que la complexité structurelle soit accrue. Un cas pratique illustre le processus, qui peut prendre de six mois à un an, et couvre l'évaluation de la présence locale, le choix de la plate-forme, la conception du produit, la structure de garde et l'exécution. Le message central est que l'attente passive n'est pas une stratégie viable. Le marché évolue rapidement, et la capacité à agir dès maintenant pour tracer une voie réalisable et accumuler de l'expérience est plus cruciale que tout. L'essence d'une activité de tokenisation réside dans l'achèvement réussi du processus de vente, et non dans la seule conception technique.

marsbit07/07 07:56

Tiger Research : Déplacer d'abord la tokenisation des RWA à l'étranger

marsbit07/07 07:56

Les 150 milliards de dollars de liquidité en stablecoins sur Ethereum peuvent-ils aider les haussiers à reprendre le contrôle ?

Selon une récente analyse, Ethereum domine désormais l'infrastructure financière des dollars numériques et des actifs tokenisés, avec une liquidité de stablecoins en chaîne dépassant les 150 milliards de dollars. Cette somme reflète une activité économique concrète plutôt que spéculative. Parallèlement, le prix de l'ETH s'établit à 1 748,47 dollars, après une hausse de 11% sur la semaine, malgré des sorties de fonds prolongées des ETF. Ces derniers ont cependant enregistré des entrées notables début juillet. Les analystes pointent la fourchette 1 750 - 1 800 dollars comme un niveau critique, une zone où les vendeurs ont historiquement freiné les hausses. Pour confirmer un retour des acheteurs, l'ETH devrait se maintenir au-dessus de ce niveau avec des volumes solides. Certains observateurs évoquent un potentiel double creux sur les graphiques, un schéma technique souvent interprété comme un signe de reprise de contrôle par les acheteurs. La communauté est globalement optimiste, un analyste anticipant même un cours autour de 8 500 dollars d'ici mi-2027, grâce à l'essor des stablecoins et des actifs réels tokenisés (RWA). Enfin, le développement se poursuit avec "Lean Ethereum", un plan de refonte du protocole sur plusieurs années, qui pourrait à terme accentuer l'écart entre les flux spéculatifs et l'utilité réelle du réseau, favorisant une appréciation supplémentaire du prix.

ambcrypto07/07 06:05

Les 150 milliards de dollars de liquidité en stablecoins sur Ethereum peuvent-ils aider les haussiers à reprendre le contrôle ?

ambcrypto07/07 06:05

Vous voulez profiter des avantages de Robinhood Chain ? Quels projets de l'écosystème méritent une attention particulière ?

En tant que couche 2 principale de Robinhood, Robinhood Chain construit rapidement un écosystème complet couvrant les jetons actions, les RWA, les contrats perpétuels et le trading au comptant. Le réseau principal, lancé le 2 juillet 2026, propose une exonération des frais de gas de 90 jours. En quatre jours, sa TVL a atteint environ 76,7 millions de dollars. Voici un aperçu des principaux projets à suivre. **Arcus** : Un DEX pour jetons actions et cryptomonnaies, construit conjointement par dYdX Labs et Robinhood Crypto, axé sur le trading au comptant et perpétuel. Une partie de son futur jeton sera distribuée à la communauté dYdX. **Lighter** : Une bourse décentralisée ZK pour produits perpétuels et au comptant, déjà déployée. Elle alloue 11 millions de dollars en jetons LIT à la communauté Robinhood via un programme de points. **Morpho** : Intégré à **Robinhood Earn**, ce service permet aux utilisateurs américains éligibles de prêter le stablecoin USDG pour un rendement annuel estimé à 7%. Les fonds sont déposés dans les coffres de Morpho. **Rialto** : Une bourse au comptant on-chain soutenue par Robinhood Crypto, Offchain et Arbitrum. Elle list initialement plus de 90 jetons actions Robinhood et des actifs cryptos majeurs, utilisant un modèle de liquidité hybride (propAMM et pools DEX). **Arrakis** : Un protocole de market making on-chain non custodial pour les émetteurs de tokens, ayant levé 4 millions de dollars en 2022. **Meridian** : Une plateforme de contrats perpétuels et de marchés prédictifs axée sur les RWA, réglée en USDe. Anciennement Ethereal, elle avait prévu d'allouer 15% de ses futurs jetons de gouvernance aux stakers d'ENA. **Native** : Un système on-chain de découverte de prix et d'exécution, désormais déployé sur Robinhood Chain. Le projet indique ne pas avoir de plan d'émission de jeton pour le moment. *Remarque : Ce résumé ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) et évaluez les risques.*

Foresight News07/06 06:50

Vous voulez profiter des avantages de Robinhood Chain ? Quels projets de l'écosystème méritent une attention particulière ?

Foresight News07/06 06:50

Signal de reprise dans l'écosystème Solana : Mise à niveau de la gouvernance on-chain, actions tokenisées et memes en hausse simultanée

Alors que le marché général des cryptomonnaies reste faible, Solana affiche une performance positive avec une hausse d'environ 14,9% sur une semaine. Cette dynamique s'explique par des signes de reprise au sein de son écosystème et une mise à niveau majeure de sa gouvernance. Dans le domaine des actifs réels tokenisés (RWA), Solana se place en tête des blockchains pour le nombre de portefeuilles détenteurs (plus de 293 000) et d'actifs RWA émis (2 119). Les flux nets d'entrée dépassent 10 milliards de dollars sur 30 jours. Cette croissance est largement portée par l'expansion des actions tokenisées, dont le volume hebdomadaire sur Solana a atteint un record historique de 14,2 milliards de dollars, dominé par la plateforme Backpack. Parallèlement, le marché des meme coins sur Solana connaît un regain d'activité, stimulé notamment par le succès du token ANSEM soutenu par un influenceur, dont la valorisation a brièvement franchi 1,8 milliard de dollars. Sur le plan de la gouvernance, Solana a lancé le mécanisme Solana Governance Proposals (SGP), permettant aux validateurs de soumettre et voter sur des décisions protocolaires de manière entièrement on-chain. Une proposition peut être initiée par un validateur disposant d'au moins 100 000 SOL délégués. Ce nouveau système, qui coexistera avec le processus technique SIMD, vise à accroître la décentralisation et la participation communautaire. Malgré ces développements positifs, la reprise de l'écosystème Solana reste concentrée sur certains secteurs, et son activité globale demeure en deçà des sommets du cycle précédent.

marsbit07/03 10:00

Signal de reprise dans l'écosystème Solana : Mise à niveau de la gouvernance on-chain, actions tokenisées et memes en hausse simultanée

marsbit07/03 10:00

Securitize est entrée en bourse, le véritable « premier titre RWA » est arrivé

**Résumé : L’arrivée de la « première action RWA » sur le marché public** Le 2 juillet, Securitize a fait son entrée au NYSE sous le ticker SECZ et a simultanément émis une version tokenisée de ses actions sur les blockchains Solana et Avalanche. Ces « actions tokenisées », représentant environ 295 millions de dollars, visent à être l'équivalent numérique des actions ordinaires négociées en bourse, et non un produit synthétique. Ce cas est notable car l'émetteur lui-même pilote l'initiative, ce qui constitue un échantillon plus convaincant que les offres tierces précédentes. Cependant, l'accès est strictement régulémenté pour les investisseurs américains éligibles via la plateforme agréée de Securitize. La blockchain agit ici comme une couche d'exécution efficace pour l'enregistrement et le transfert, mais dans un cadre juridique et de conformité hybride. Cette démarche déplace le récit des « Real World Assets » (RWA) vers la classe d'actifs sensible des actions cotées, offrant un ancrage de confiance pour d'autres émetteurs. La valeur réelle de cet échantillon dépendra de la liquidité secondaire de la version tokenisée, de l'exécution effective des droits des actionnaires (dividendes, vote) et, surtout, de l'adoption future par des entreprises non natives du secteur crypto. Pour l'instant, il s'agit d'une démonstration importante testant une voie réglementée pour la représentation blockchain d'actions publiques.

marsbit07/03 07:08

Securitize est entrée en bourse, le véritable « premier titre RWA » est arrivé

marsbit07/03 07:08

Éthères à rabais : lequel choisir entre Bitmine et SharpLink ?

Dans un contexte de marché baissier pour l'ETH, les deux principales sociétés de trésorerie, SharpLink et Bitmine, enregistrent des pertes latentes supérieures à 50%. SharpLink a repris ses achats après huit mois, portant son portefeuille à 886 725 ETH, avec un coût moyen d'environ 3 609 $ et une perte latente de plus de 1,7 milliard de dollars. Bitmine détient 5,7 millions d'ETH (environ 4,7% de l'offre), avec un coût moyen d'environ 3 400 $ et une perte latente dépassant 11 milliards de dollars. Bien que leurs performances boursières et leurs coûts moyens soient similaires, leur décote par rapport à la valeur nette de l'actif (NAV) diffère fortement : environ 21% pour SharpLink contre seulement 6% pour Bitmine. Cette divergence s'explique par des capacités de financement et des liquidités distinctes. SharpLink a une histoire de levées de fonds plus modestes et progressives, tandis que Bitmine a levé de manière agressive 19,2 milliards de dollars en un an. Bitmine bénéficie également d'une liquidité boursière bien supérieure, facilitant les transactions. Les deux sociétés partagent des récits stratégiques (tokenisation RWA pour SharpLink, diversification et soutien à Ethlabs pour les deux), mais ces projets restent largement prospectifs sans impact financier immédiat. En résumé, pour une exposition indirecte à l'ETH, Bitmine offre un accès plus liquide et une décote plus faible, mais sa structure capitalistique complexe (actions prioritaires) et les survalorisations passées constituent des risques. SharpLink, avec une décote plus importante et une structure plus simple, pourrait offrir un potentiel de rebond plus fort si l'ETH se redresse, mais sa liquidité est moindre. Le choix dépend donc de la tolérance au risque et de l'horizon d'investissement.

marsbit07/03 06:55

Éthères à rabais : lequel choisir entre Bitmine et SharpLink ?

marsbit07/03 06:55

Acheter de l'ETH à prix réduit : Bitmine ou SharpLink, que choisir ?

Dans un contexte de baisse des prix de l'ETH, les deux principaux trésors institutionnels, SharpLink et Bitmine, affichent des pertes latentes supérieures à 50%. SharpLink a récemment repris ses achats après huit mois, portant son portefeuille à 886 725 ETH, avec un coût moyen d'environ 3 609 USD et une perte latente de plus de 1,7 milliard USD. Bitmine détient 5,7 millions d'ETH (environ 4,7% de l'offre), avec un coût moyen estimé à 3 400 USD et une perte latente dépassant 11 milliards USD. Bien que leurs performances boursières et leurs coûts moyens soient similaires, leur décote par rapport à la valeur nette de l'actif (NAV) diffère significativement : environ 21% pour SharpLink contre seulement 6% pour Bitmine. Cette divergence s'explique par plusieurs facteurs clés : la capacité de financement (Bitmine a levé des sommes bien plus importantes de manière agressive), la liquidité boursière (bien supérieure pour Bitmine), et la structure du capital. SharpLink mise sur un récit institutionnel incluant la tokenisation RWA, tandis que Bitmine bénéficie de son échelle et de son inclusion dans l'indice Russell 1000. Pour un investisseur, le choix dépend du profil de risque et de l'horizon temporel. Bitmine offre une liquidité et une décote réduite avantageuses pour des transactions à court terme. Cependant, sa structure financière est plus complexe (avec des actions privilégiées perpétuentes) et son cours a historiquement intégré une prime, ajoutant un risque supplémentaire. SharpLink, avec une décote plus importante et une structure capitalistique plus simple, pourrait présenter un potentiel de révaluation plus fort en cas de reprise, mais sa liquidité est moindre.

链捕手07/03 06:47

Acheter de l'ETH à prix réduit : Bitmine ou SharpLink, que choisir ?

链捕手07/03 06:47

活动图片