À ceux qui persistent dans le Crypto : Ce qui est plus effrayant qu'un marché baissier, c'est le silence collectif

marsbitPublié le 2026-06-05Dernière mise à jour le 2026-06-05

Résumé

L’auteur haotian s’adresse à ceux qui restent dans le monde des cryptomonnaies, affirmant que le silence collectif est plus inquiétant que le marché baissier. Il partage plusieurs convictions : 1) L’industrie a toujours survécu à des cycles quasi mortels, avec des chutes de 70 à 90 % avant un rebond en V, démontrant une résilience extrême. 2) Les plateformes d’échange centralisées (CEX) ne sont pas des sauveurs ; leur modèle de « prélèvement » est constant, peu importe les actifs traités. 3) Les innovations narratives (comme le DeFi en 2020, les NFT en 2022) sont vitales pour sortir de la stagnation, malgré la présence de projets douteux financés par des VC. 4) L’agitation sur les réseaux sociaux (comme Twitter Crypto Twitter) reflète surtout un marché secondaire morose. En cas d’effondrement, personne ne serait épargné, d’où l’importance de rester humble et conscient de ses origines. 5) Le plus dangereux n’est pas le retrait ou la corruption de certains initiés, mais le silence généralisé qui laisse prospérer les mauvais acteurs et érode les consensus, menaçant fondamentalement l’écosystème.

Auteur : haotian

Les vérités à comprendre si vous voulez continuer à manger dans le secteur du Crypto :

1) En regardant les cycles passés, l'industrie cryptographique a frôlé la mort à presque chaque cycle avant de renaître. C'est la norme de chuter de 90%, 80%, 70% avant de décoller en V. La forte volatilité est inhérente à cette industrie, c'est vrai, mais n'oubliez pas qu'une résilience exceptionnelle l'est aussi. Elle ne meurt pas ;

2) Les plateformes d'échange centralisées (CEX) n'ont jamais été les sauveurs de l'industrie cryptographique. D'une certaine manière, elles n'en font même pas partie. Leur modèle repose sur des « frais de transaction », c'est éternel. Peu importe que ce soient des cryptomonnaies majeures, des MEME coins, ou des contrats à terme sur actions américaines, du pétrole, des métaux précieux qui y sont tradés ;

3) Il y a certes beaucoup de projets VC « frauduleux » dans les innovations narratives on-chain de ce cycle, mais ce qui sortira finalement l'industrie cryptographique de la léthargie, ce seront encore les grands récits puissants. Comme la DeFi en 2020, les NFT en 2022, les inscriptions en 2023, les Agents en 2024, etc. La durabilité et l'ampleur du récit déterminent l'épaisseur du marché haussier et la difficulté de la reconstruction après l'éclatement de la bulle. Mais une industrie cryptographique sans « récit innovant », c'est vraiment impossible ;

4) Sur le Crypto Twitter (CT), déferlent des voix parfois grisées par la Fomo, parfois acérées et tranchantes, parfois conflictuelles et opposées. En fin de compte, ce n'est que la manifestation visible d'un marché secondaire morose. Regardez, distrayez-vous, et c'est tout. Si le jour venait où l'industrie cryptographique s'effondrerait de façon spectaculaire, personne ne pourrait en sortir indemne. Comme on dit, chers grands « traders du marché américain », gardez un respect pour le chemin qui vous a mené ici ;

5) Les bénéficiaires actuels ou les OG ayant profité tôt, certains se sont retirés dans l'ombre, d'autres sont passés dans l'arrière-scène pour faire le mal, d'autres persistent et s'accrochent à la diffusion de la parole. Cela n'est pas le plus effrayant. Le plus effrayant, c'est que la majorité a choisi le « silence ». Le prix de ce silence sera absolument la poursuite de la « loi du marché où les mauvaises monnaies chassent les bonnes ». C'est la dégradation du « consensus » que cela inflige à l'industrie qui est la plus mortelle.

Questions liées

QQuel est le principal argument de l'auteur concernant les baisses sévères du marché crypto ?

AL'auteur affirme que des baisses extrêmes (70% à 90%) suivies d'un rebond en V sont la norme dans les cycles précédents, et que cette haute volatilité est contrebalancée par une résilience extraordinaire de l'industrie, qui ne meurt jamais.

QSelon l'article, quel est le rôle des plateformes d'échange centralisées (CEX) dans l'industrie crypto ?

AL'auteur soutient que les CEX ne sont pas les sauveurs de l'industrie crypto et n'en font même pas vraiment partie. Leur modèle économique éternel est de prélever des frais, peu importe ce qui est échangé (crypto, actions, matières premières).

QD'après le texte, quel élément est essentiel pour sortir l'industrie crypto de la léthargie ?

AL'article identifie les 'grands récits narratifs' (comme la DeFi, les NFT, les inscriptions) comme l'élément crucial pour sortir l'industrie de la stagnation. Ces innovations narratives déterminent l'ampleur d'un marché haussier et la facilité de la reconstruction après l'éclatement de la bulle.

QQue représente, selon l'auteur, le bruit intense sur les réseaux sociaux comme Twitter (CT) durant les marchés baissiers ?

AL'auteur considère ce tumulte (FOMO, critiques acerbes, conflits) comme une manifestation visible d'un marché secondaire en difficulté. Il conseille de le regarder comme un divertissement, mais de ne pas s'y perdre.

QQuel est le danger le plus important signalé par l'auteur, plus grave que la retraite ou la malveillance de certains acteurs ?

ALe plus grand danger, selon l'article, est le 'silence collectif' de la majorité. Ce silence permettrait la poursuite de 'la mauvaise monnaie chassant la bonne', érodant ainsi les bases du consensus et étant finalement très dommageable pour l'ensemble de l'industrie.

Lectures associées

Le Premier Jugement Concernant les Agents Intelligents : Qu'a-t-il Décidé ?

Le premier cas judiciaire impliquant un agent intelligent en Chine a abouti à une injonction conservatoire. Le tribunal internet de Canton a ordonné l’arrêt immédiat du téléchargement d’un logiciel open-source d’agent intelligent. Ce dernier utilisait les autorisations d’accessibilité du système d’exploitation pour contourner les mesures techniques d’une plateforme et automatiser des opérations, sans son autorisation. Cette affaire fait écho à un litige similaire aux États-Unis où Amazon a obtenu une injonction préliminaire contre Perplexity, accusé de contourner ses API. Les deux décisions établissent un même principe fondamental pour l’ère des agents intelligents : l’autorisation explicite de la plateforme cible est requise, en plus de celle de l’utilisateur. L’article analyse notamment l’évolution de la stratégie du "téléphone Doubao", qui, après une version 1.0 reposant sur le contournement des règles, négocie désormais des accords d’API avec les grandes plateformes comme Alibaba. Un consensus mondial semble émerger : l’ère de la croissance sauvage des agents intelligents est révolue, remplacée par une course à la conformité. La règle de la "double autorisation" (plateforme + utilisateur) s’impose comme une nouvelle norme, augmentant les coûts de conformité et avantageant les grands acteurs. Même le statut open-source ne dispense pas de la responsabilité légale. En ciblant les cas les plus radicaux et représentatifs, la régulation façonne désormais les règles du jeu pour l’ensemble de l’industrie.

marsbitIl y a 2 mins

Le Premier Jugement Concernant les Agents Intelligents : Qu'a-t-il Décidé ?

marsbitIl y a 2 mins

Renvoyée par Google pour un article de 14 pages, elle a reçu le soutien de plus de 4000 personnes. Six ans plus tard : ses prédictions ont presque annoncé toute l'ère de l'IA.

À la fin de 2020, la chercheuse en éthique de l'IA Timnit Gebru, co-responsable de l'équipe Ethical AI de Google, a été licenciée suite à un conflit concernant un article académique intitulé "On the Dangers of Stochastic Parrots". Cet article de 14 pages, co-écrit en 2020, a averti des risques majeurs associés aux grands modèles de langage, bien avant l'essor de l'IA générative. Ses mises en garde se sont depuis avérées prophétiques. L'article soutenait que ces modèles, comme des "perroquets stochastiques", reproduisent des schémas linguistiques sans compréhension réelle, risquant d'amplifier les biais sociaux présents dans les données d'entraînement et de générer des informations fausses mais plausibles (un problème maintenant connu sous le nom d'"hallucinations" de l'IA). Il prévoyait également l'énorme coût environnemental de l'entraînement, l'impossibilité d'auditer complètement les vastes ensembles de données, et le risque de concentration du pouvoir linguistique et culturel entre les mains de quelques géants technologiques. Le refus de Gebru de retirer l'article ou d'en retirer son nom a conduit à son départ forcé, suscitant le soutien de plus de 4000 employés et chercheurs. Peu après, l'équipe Ethical AI de Google a été largement démantelée. Gebru a ensuite fondé le Distributed AI Research Institute (DAIR) pour étudier ces questions en dehors des pressions commerciales. Six ans plus tard, les problèmes qu'elle avait identifiés – biais algorithmiques, hallucinations, impact carbone, pollution des données par le contenu IA généré et "effondrement des modèles" – sont au cœur des défis actuels de l'industrie. L'histoire a montré que Timnit Gebru n'était pas trop pessimiste, mais qu'elle avait simplement vu ces problèmes bien avant les autres.

marsbitIl y a 2 mins

Renvoyée par Google pour un article de 14 pages, elle a reçu le soutien de plus de 4000 personnes. Six ans plus tard : ses prédictions ont presque annoncé toute l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 2 mins

De Hunyuan à l'IA de WeChat, le rythme lent de Tencent arrive au point de livraison

Le 8 juin 2026, la plateforme de développement WeChat a annoncé le lancement en bêta d'une nouvelle fonctionnalité nommée provisoirement "WeChat AI". Cet assistant IA intégré à l'écosystème WeChat permettra aux utilisateurs d'accéder et d'opérer directement des mini-programmes par conversation en langage naturel. Deux modes d'intégration sont proposés : un mode automatique où WeChat analyse le code source du mini-programme, et un mode développement pour une intégration plus personnalisée. Cette initiative représente une étape clé pour Tencent, qui cherche à intégrer ses capacités IA dans son application super-populaire. Ce déploiement s'appuie sur le modèle de langue Hunyuan de Tencent, classé deuxième en Chine pour ses capacités de base mais premier pour ses capacités applicatives et Agent. Ce choix reflète une stratégie délibérée de privilégier la stabilité et l'utilité pratique plutôt que la course aux paramètres, adaptée aux besoins d'un assistant qui exécutera des tâches critiques (commandes, paiements). L'écosystème des mini-programmes, avec 40 000 développeurs et un milliard d'utilisateurs actifs quotidiens, constitue un avantage unique pour WeChat AI. Le mode automatique vise à faciliter l'adoption massive par les petits développeurs. Cependant, cette approche soulève des questions sensibles : protection du code source, exposition des marques et répartition des flux, car l'IA pourrait "court-circuiter" l'interface des commerçants. Avant WeChat AI, l'application autonome Yuanbao a servi de test pour l'IA de Tencent. Elle a atteint plus de 114 millions d'utilisateurs mensuels pendant les fêtes du printemps 2026, mais son utilisation quotidienne a ensuite chuté, révélant les limites d'une application indépendante pour la fidélisation. L'intégration native dans WeChat vise à retenir les utilisateurs via des scénarios d'utilisation concrets. Pekka Ma, PDG de Tencent, a évoqué la vision de "homardiser" chaque mini-programme, les transformant en agents intelligents exécutant des tâches. Il a aussi reconnu la nécessité de concilier l'efficacité centralisée de l'IA avec la protection du trafic décentralisé des commerçants. Avec Hunyuan (couche technique), Yuanbao (validation produit) et WeChat AI (intégration finale), la feuille de route de Tencent est cohérente. Cependant, son impact réel dépendra de sa capacité à rassurer les développeurs sur la sécurité, à équilibrer les intérêts de l'écosystème et à garantir la fiabilité des opérations pour les utilisateurs. L'intégration dans WeChat marque un tournant dans la stratégie IA de Tencent, mais sa réussite reste à démontrer.

marsbitIl y a 7 mins

De Hunyuan à l'IA de WeChat, le rythme lent de Tencent arrive au point de livraison

marsbitIl y a 7 mins

Les personnes âgées empruntent pour spéculer, tout le monde utilise de l'effet de levier, la panique gagne les 'fourmis' après le plongeon du marché coréen

La bourse sud-coréenne, après une forte hausse frôlant les 9 000 points, a connu une chute brutale, plongeant les nombreux investisseurs particuliers endettés, surnommés "l'armée des fourmis", dans l'inquiétude. Le KOSPI a déclenché le mécanisme de suspension après une chute de plus de 8%, entraîné par la correction des actions technologiques américaines et la chute des deux géants locaux, Samsung Electronics et SK Hynix, qui représentaient l'essentiel de la hausse. Cette volatilité révèle un marché surchauffé où la spéculation est généralisée. Le nombre de comptes boursiers dépasse la population, avec même des mineurs qui ouvrent des comptes. La frénésie est alimentée par des gains apparents importants sur les titres phares. Pour maximiser les profits, les investisseurs ont massivement recours à l'effet de levier via des prêts et surtout des ETF à levier, qui concentrent désormais l'essentiel des transactions sur ces produits. Les autorités s'inquiètent de cet effet de ruche. Phénomène notable, les seniors sont en première ligne, représentant plus de 60% des marges chez les grands courtiers. Beaucoup puisent dans leurs économies ou résilient leurs assurances-vie pour investir, parfois sans connaissance des risques. Cette ruée de tous les âges, des nouveau-nés aux retraités, vers un marché désormais très concentré et levé, expose le système à des risques accrus de correction violente, comme vient de le montrer la récente débâcle.

marsbitIl y a 8 mins

Les personnes âgées empruntent pour spéculer, tout le monde utilise de l'effet de levier, la panique gagne les 'fourmis' après le plongeon du marché coréen

marsbitIl y a 8 mins

STRC chute brièvement sous les 91 dollars, Strategy sera-t-il traqué par « la peur du marché » ?

L'article explore les vulnérabilités financières potentielles de MicroStrategy (MSTR), surnommée la « Stratégie » et considérée comme le « roi du Bitcoin ». Il établit un parallèle avec la chute de FTX, suggérant que le modèle économique de MicroStrategy, qui repose sur l'émission d'actions et de dettes pour acheter massivement du Bitcoin, pourrait être menacé par un cercle vicieux. Le cœur du problème réside dans la compression de la prime boursière de MSTR par rapport à la valeur de ses bitcoins. Cette prime était essentielle pour convertir facilement sa dette convertible en actions et financer les dividendes de ses nouvelles actions privilégiées (comme le STRC, récemment tombé sous 91$). Sans elle, la société pourrait devoir faire face à des obligations de trésorerie annuelles dépassant 4 milliards de dollars pour rembourser ses dettes et payer les dividendes, alors que ses réserves de cash sont limitées. Face à cette pression, MicroStrategy n'aurait que des options dommageables : vendre des bitcoins (rompant la promesse de ne jamais vendre), ou émettre massivement des actions, diluant les actionnaires. L'article avertit que, comme pour FTX, la peur du marché pourrait précipiter une crise de confiance, les investisseurs cherchant à sortir avant les autres. Bien que les actions de MicroStrategy soient légales, la structure financière complexe et levierée présente un risque systémique important. La conclusion est que la seule issue favorable serait une forte hausse du prix du Bitcoin pour relancer le « cercle vertueux » de la prime. Cependant, l'auteur, tout en étant optimiste sur le Bitcoin, préférerait une résolution rapide des tensions actuelles plutôt qu'une crise future plus importante, et recommande aux investisseurs d'acheter du Bitcoin directement.

Foresight NewsIl y a 24 mins

STRC chute brièvement sous les 91 dollars, Strategy sera-t-il traqué par « la peur du marché » ?

Foresight NewsIl y a 24 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片