# Finance Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Finance", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

La révolte des banques américaines : le débat sans fin sur la rémunération des stablecoins

Résumé : Le débat fait rage aux États-Unis autour de l'interdiction des intérêts sur les stablecoins. La loi GENIUS interdit déjà aux émetteurs de stablecoins de verser des intérêts, mais des plateformes comme Coinbase le permettent en tant que distributeurs, offrant par exemple 3,35% sur l'USDC. Les banques, représentées par l'ABA, s'opposent farouchement à cette pratique, craignant une fuite des dépôts bancaires et une réduction de leur capacité de prêt. Elles militent pour étendre l'interdiction aux distributeurs via le nouveau projet de loi sur la structure du marché crypto. L'industrie crypto, comme Coinbase et Paradigm, conteste cette position, arguant que les stablecoins ne drainent pas significativement les dépôts et qu'interdire les intérêts reviendrait à une taxe sur la détention. La comparaison internationale est notable : la Chine paie des intérêts sur sa monnaie numérique (CBDC) pour la promouvoir, tandis que la Corée du Sud a une approche plus restrictive, similaire à la proposition américaine initiale. Face à cette innovation, certaines institutions traditionnelles, comme BNY Mellon, JPMorgan ou Visa, choisissent plutôt d'adopter les stablecoins et la tokenisation. Si l'interdiction totale des intérêts était adoptée, elle porterait un coup dur à l'industrie crypto. L'espoir réside dans le rejet de cette extension restrictive dans la nouvelle législation.

marsbit01/09 12:48

La révolte des banques américaines : le débat sans fin sur la rémunération des stablecoins

marsbit01/09 12:48

La zone intermédiaire engloutie : Web3 finira-t-il par n'être qu'une autre table de jeu de Wall Street ?

**Le territoire intermédiaire englouti : Web3 finira-t-il par devenir une autre table de jeu de Wall Street ?** Le monde de la crypto a longtemps cru en une révolution décentralisée face au système financier traditionnel (TradFi). Pourtant, la récente approbation des ETF Bitcoin a marqué un tournant : le 10 novembre 2023, le Chicago Mercantile Exchange (CME) a dépassé Binance en volume d’open interest sur les contrats Bitcoin, signant un renversement symbolique. Les institutions traditionnelles (CME, BlackRock, etc.) intègrent facilement les actifs crypto grâce à des infrastructures réglementaires existantes, un cadre juridique solide et des coûts marginaux quasi nuls. Inversement, les tentatives de tokenisation d’actifs traditionnels (comme les actions) par les plateformes crypto se heurtent à des obstacles réglementaires insurmontables. La liquidité réelle provient des fonds institutionnels (retraite, souverains), qui exigent conformité et sécurité. Les ETF offrent un canal régulé, éliminant les risques de contrepartie et les complexités techniques. Désormais, le prix des crypto-monnaies est de plus en plus dicté par les marchés régulés, non par les exchanges décentralisés. En conclusion, la finance décentralisée (DeFi) risque d’être absorbée par la finance traditionnelle, transformant les crypto-actifs en simples produits d’investissement standardisés. La technologie sous-jacente (blockchain) restera pertinente pour la génération d’actifs, mais la négociation et la liquidité seront dominées par les acteurs TradFi.

marsbit01/09 03:11

La zone intermédiaire engloutie : Web3 finira-t-il par n'être qu'une autre table de jeu de Wall Street ?

marsbit01/09 03:11

活动图片