# Circle Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Circle", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

De Tencent et Circle : Réflexion sur les questions simples et difficiles de l'investissement

Dans le contexte de l'essor de l'IA, l'article compare les perspectives d'investissement de Tencent et de Circle, en s'appuyant sur la philosophie de Charlie Munger qui préconise de privilégier les décisions "simples". Tencent, dont le cours a baissé, développe un agent IA natif dans WeChat, capable d’interagir avec l'écosystème des mini-programmes. Cette intégration systémique, hautement probable, promet une utilité pratique pour des centaines de millions d'utilisateurs, faisant de Tencent un investissement "simple" dont le potentiel est sous-évalué par le marché. À l'inverse, Circle, émetteur de l'stablecoin USDC, a vu son cours monter. Son optimisme repose sur l'hypothèse que les transactions des agents IA seront réglées via des stablecoins sur blockchain, faisant croître USDC. Cependant, plusieurs incertitudes remettent en cause cette vision : la compétition avec d'autres protocoles de paiement (comme UCP de Google), la rivalité avec Tether et d'autres stablecoins, et la possible faible différenciation des stablecoins face à des agents IA qui privilégieront les frais les plus bas. Cela rend Circle un investissement "difficile" et bien plus spéculatif que ne le suggère l'enthousiasme actuel. En conclusion, l'auteur estime que Tencent présente une opportunité d'investissement plus simple et plus certaine que Circle dans l'ère de l'IA.

marsbit03/21 11:24

De Tencent et Circle : Réflexion sur les questions simples et difficiles de l'investissement

marsbit03/21 11:24

Après l'ascension des stablecoins, les anciens partenaires Circle et Stripe se marchent sur les plate-bandes

L'article explore l'évolution des rôles de Circle et Stripe dans l'écosystème des stablecoins, passant d'une collaboration complémentaire à une concurrence directe. Historiquement, Circle émettait l'USDC, un stablecoin adossé au dollar, tandis que Stripe fournissait l'infrastructure de paiement pour son utilisation dans le commerce en ligne. Cependant, alors que le marché des stablecoins dépasse désormais 3000 milliards de dollars et gagne en légitimité réglementaire, les deux entreprises convergent vers le centre de la chaîne de valeur. Circle, ne se contentant plus de simplement « imprimer » la monnaie, développe désormais son propre réseau de paiement (CPN) et une blockchain (Arc) pour contrôler davantage le flux des capitaux et capturer plus de valeur. Simultanément, Stripe, qui contrôle les entrées de paiement, descend la chaîne en acquérant Bridge (qui a obtenu un agrément bancaire pour potentiellement émettre des stablecoins) et en incubant sa propre blockchain, Tempo. La conclusion est que la compétition ne porte plus seulement sur l'émission d'actifs, mais sur le contrôle de l'infrastructure financière sous-jacente et des réseaux qui définiront l'avenir des paiements numériques. Les anciens partenaires se retrouvent désormais en concurrence pour maîtriser les "rails" sur lesquels circulent les stablecoins.

marsbit03/09 05:15

Après l'ascension des stablecoins, les anciens partenaires Circle et Stripe se marchent sur les plate-bandes

marsbit03/09 05:15

活动图片