# Capital Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Capital", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Mettre fin à la « croissance par les subventions » : La logique d'efficacité capitalistique ultime derrière la réforme « financière » de Berachain

Berachain a réformé son mécanisme Proof-of-Liquidity (PoL) en réduisant le taux d’inflation annuel du $BGT de 8% à 5%, soit une baisse d’environ 46% des émissions. Cette évolution marque la fin de la phase de subventions initiales et vise à optimiser l’efficacité capitalistique et la viabilité économique à long terme. Le système PoL repose sur trois jetons : $BERA (combustible du réseau), $HONEY (stablecoin natif) et $BGT (jeton de gouvernance lié à l’utilisateur). Les validateurs influencent la distribution des récompenses via la délégation de $BGT. La forte inflation initiale avait permis d’accumuler rapidement de la liquidité, mais a aussi attiré des capitaux spéculatifs et généré des gaspillages. La réforme actuelle renforce la rareté et la valeur du $BGT, tout en supprimant environ 200 « coffres de récompense » inefficaces. Les nouveaux critères d’accès privilégient désormais les protocoles générant une activité réelle, des interactions utilisateurs tangibles et des revenus durables. L’objectif est de transformer les incitations en investissements productifs, favorisant une croissance organique et une rentabilité à long terme. Ainsi, Berachain évolue vers un modèle économique mature où chaque émission de $BGT sert à stimuler une activité économique réelle, renforçant la valeur du réseau et alignant les intérêts des participants autour d’une vision business pérenne.

marsbit03/10 04:37

Mettre fin à la « croissance par les subventions » : La logique d'efficacité capitalistique ultime derrière la réforme « financière » de Berachain

marsbit03/10 04:37

Quatre guerres, une même logique : comment le capital remodelle les prix des actifs dans les conflits

**Résumé : Quatre guerres, une même logique : comment le capital remodelle les prix des actifs en période de conflit** L’histoire montre que les marchés financiers réagissent de manière prévisible aux conflits géopolitiques, en suivant un scénario répété lors de la guerre du Golfe (1991), de la guerre en Irak (2003) et du conflit russo-ukrainien (2022). Pendant la phase d’incertitude précédant un conflit, le pétrole et l’or montent en flèche, tandis que les marchés boursiers s’effondrent. Cependant, dès que les hostilités commencent et que l’incertitude diminue, les actifs refuge reculent souvent et les actions rebondissent. Le capital ne réagit pas à l’émotion, mais à la logique de valorisation du risque. Les chocs géopolitiques provoquent généralement une hausse des prix de l’énergie et des métaux précieux, alimentant l’inflation et contraignant les banques centrales à maintenir des politiques monétaires restrictives, ce qui pèse sur les actifs risqués. Pour les investisseurs individuels, il est crucial de : - Maintenir une liquidité élevée (20-30 % du portefeuille). - Se couvrir contre l’inflation via l’or ou des ETF énergétiques (10-15 %). - Privilégier les fonds indiciels larges plutôt que des actions individuelles (30-40 %). - Éviter le levier financier et les paris spéculatifs sur les matières premières. En période de crise, la préservation du capital prime sur la recherche de rendement. La clé réside dans la patience, la diversification et une compréhension des mécanismes économiques sous-jacents, plutôt que dans une tentative de "profiter de la guerre".

比推03/06 06:34

Quatre guerres, une même logique : comment le capital remodelle les prix des actifs dans les conflits

比推03/06 06:34

Migration massive des entreprises minières : Certaines ont déjà des commandes de 12,8 milliards de dollars dans l'IA

La migration des entreprises minières de cryptomonnaies vers l'IA s'accélère en 2026, poussée par la baisse de rentabilité du minage de Bitcoin et l'attrait des commandes massives de calcul pour l'intelligence artificielle. Face à la difficulté croissante du minage, la chute des revenus (hashprice à ~23,9 $/PH/s) et la pression sur la trésorerie, des sociétés comme NFN8 Group ont déposé le bilan. En réponse, le secteur se reconvertit massivement, capitalisant sur ses atouts : accès à l'électricité, terrains, systèmes de refroidissement et infrastructures de données. Plusieurs entreprises ont déjà sécurisé des contrats colossaux : - TeraWulf (WULF) : Contrat HPC de 128 milliards de dollars. - IrisEnergy (IREN) : Contrat de 97 milliards de dollars avec Microsoft. - Hut8 (HUT) : Contrat de 70 milliards de dollars. - CipherDigital (CIFR) : Contrat de 55 milliards de dollars avec AWS. D'autres, comme Riot Platforms (RIOT) et CoreScientific (CORZ), vendent une partie de leurs réserves de Bitcoin pour financer la construction de centres de données dédiés à l'IA. Les revenus provenant de l'IA/HPC représentent déjà 40 à 60 % du chiffre d'affaires de certaines sociétés. Le marché financier, d'abord enthousiaste, est devenu plus sélectif, accordant désormais sa confiance aux entreprises démontrant une exécution solide, des ressources énergétiques stables et une intégration crédible dans la chaîne d'approvisionnement de l'IA. La transition n'est plus une option mais une nécessité pour la plupart des mineurs.

Odaily星球日报03/06 05:55

Migration massive des entreprises minières : Certaines ont déjà des commandes de 12,8 milliards de dollars dans l'IA

Odaily星球日报03/06 05:55

Capital enflammé : La course à l'IA derrière le super-investissement d'OpenAI

L'OpenAI a achevé un cycle de financement record, marquant un tournant dans la compétition mondiale en intelligence artificielle. Cette opération financière reflète une restructuration profonde des structures de pouvoir industriel, de la souveraineté en capacité de calcul et des choix technologiques. Initialement organisation à but non lucratif, OpenAI a adopté un modèle à profit limité en 2019 pour attirer des capitaux commerciaux tout en préservant sa mission fondamentale. Des acteurs comme Amazon, Nvidia et SoftBank fournissent non seulement des fonds, mais aussi des infrastructures et des réseaux mondiaux, transformant OpenAI en une plateforme d'infrastructure de calcul. Comparé à Google (écosystème fermé et financement interne), xAI (intégration aux médias sociaux), Anthropic (priorité à la sécurité) et Meta (stratégie open source), OpenAI se distingue par sa dépendance aux capitaux externes et son approche commerciale fermée. La course à l'IA suit deux voies : priorité à l'échelle (OpenAI) ou optimisation de l'efficacité. Les barrières à l'entrée se renforcent, nécessitant des investissements colossaux en GPU et en électricité, ce qui pourrait conduire à une concentration du secteur entre quelques fournisseurs de modèles de base. Les défis incluent l'équilibre entre croissance des revenus (API, abonnements) et coûts de calcul, ainsi que les pressions financières futures. La compétition dépasse désormais le cadre entreprise pour impliquer des enjeux stratégiques nationaux, liés aux politiques de sécurité des données et des puces. L'avenir déterminera si l'IA deviendra une infrastructure monopolistique ou un écosystème ouvert et innovant.

比推03/03 04:57

Capital enflammé : La course à l'IA derrière le super-investissement d'OpenAI

比推03/03 04:57

Quand le financement devient un moteur : Capital, restructuration et compétition dans l'industrie mondiale de l'IA à travers le méga-financement d'OpenAI

L'annonce du financement record d'OpenAI marque un tournant dans l'industrie mondiale de l'IA, signalant une restructuration profonde des dynamiques de pouvoir, de la souveraineté computationnelle et des choix technologiques. OpenAI, initialement une organisation à but non lucratif, a adopté un modèle hybride pour attirer des investissements tout en préservant sa mission. Des acteurs comme Amazon, Nvidia et SoftBank fournissent non seulement des capitaux, mais aussi des infrastructures et des réseaux d'influence. Contrairement à Google, qui s'appuie sur ses ressources internes, ou à xAI, intégré à une plateforme sociale, OpenAI suit une voie capitalistique externalisée. Face à Anthropic (axée sur la sécurité) et Meta (stratégie open-source), OpenAI privilégie une approche fermée et commerciale. La compétition oppose désormais l'expansion par l'échelle (OpenAI) à l'optimisation par l'efficacité. Ce financement massif rehausse considérablement les barrières à l'entrée, conduisant à une concentration du secteur autour de quelques fournisseurs de modèles de base, d'entreprises applicatives et de sociétés de puces. La question de la rentabilité face aux coûts computationnels croissants persiste. À terme, la compétition dépassera les entreprises pour opposer des écosystèmes nationaux et stratégiques, déterminant si l'IA deviendra une infrastructure monopolistique ou un paysage innovant et ouvert.

marsbit03/03 04:22

Quand le financement devient un moteur : Capital, restructuration et compétition dans l'industrie mondiale de l'IA à travers le méga-financement d'OpenAI

marsbit03/03 04:22

活动图片