Enfin, après deux longues années d'attente pour les utilisateurs de Linux, le client officiel vient d'arriver.
OpenAI l'annonce officiellement : la version Linux de l'application de bureau ChatGPT est désormais en prévisualisation.
ChatGPT, Work et Codex sont désormais regroupés dans une même application.
Linux, l'un des systèmes avec la plus forte densité de développeurs, était resté le grand oublié des versions de bureau officielles d'OpenAI.
Pendant deux ans, les utilisateurs de Windows et macOS pouvaient invoquer ChatGPT avec un simple raccourci clavier, tandis que les utilisateurs Linux devaient se contenter de l'utiliser dans un navigateur.
Mais cette fois-ci, il ne s'agit pas seulement de combler un manque.
Le trio arrive ensemble, et Codex en particulier peut accéder à vos projets, dépôts de code et terminal – des zones que le navigateur ne peut jamais atteindre.
Vue Codex : on peut basculer vers ChatGPT en haut à gauche, et la barre latérale affiche Pull Requests, Projects, etc.
Les premières distributions prises en charge sont : Ubuntu 24.04 et 26.04 LTS, Debian 13, Fedora 43 et 44.
Linux compte des centaines de distributions, OpenAI a d'abord choisi cinq versions issues de trois familles. La couverture n'est pas énorme, mais ce sont des bases pour de nombreuses distributions dérivées.
Deux architectures sont proposées : x64 et ARM64, avec des paquets d'installation .deb et .rpm prêts à l'emploi, installables par un simple double-clic.
Selon TechCrunch, cette prévisualisation est ouverte mondialement. La nouvelle application de bureau ChatGPT couvre désormais les trois grands systèmes d'exploitation de bureau : macOS, Windows et Linux.
OpenAI indique officiellement que Linux a toujours été l'une des plateformes les plus demandées pour la version de bureau.
Le jour de l'annonce, le compte OpenAI Developers a ressorti une ancienne réponse de plus de deux mois : le 22 mai, un internaute nommé Joel Handwell avait commenté : "Sortez une app Codex pour Linux !".
Pour une entreprise d'IA souvent taquinée comme "ne servant que les utilisateurs de navigateurs", cette étape n'arrive pas trop tôt.
Ce n'est pas juste un client de plus
Cette fois, ce n'est pas seulement que ChatGPT a enfin une version Linux.
Dans le trio, ChatGPT gère la conversation, Work s'occupe des tâches complexes en plusieurs étapes, et Codex se charge du vrai travail pratique.
Ici, Work désigne l'expérience agent intelligente pour les tâches complexes et multi-étapes, son utilisation dépend de votre forfait et des paramètres de votre espace de travail.
Quant à Codex, bien qu'intégré dans la même application que ChatGPT, il conserve sa propre vue indépendante.
La documentation du centre d'aide d'OpenAI précise : le flux de travail de Codex n'a pas changé, et son historique est séparé de celui de ChatGPT.
Vous discutez de vos besoins dans ChatGPT, vous avancez sur des tâches multi-étapes dans Work, vous laissez Codex modifier du code – le tout sans avoir à basculer entre applications.
En résumé : une seule enveloppe, deux mémoires distinctes, trois façons de travailler.
Dans la même session, Codex liste les cinq éléments pour créer et valider un Google Doc : code source, explication du programme, commandes de compilation/exécution, sortie attendue, détails de validation.
OpenAI fait des soustractions
Les utilisateurs font des additions
Ces deux dernières années, la gamme de produits d'OpenAI n'a cessé de s'étoffer : version web, version de bureau, application Codex indépendante, navigateur Atlas.
Maintenant, elle commence à faire des soustractions.
Si on regarde sur une plus longue période, cette arrivée sur Linux n'est qu'une étape dans cette consolidation produit.
Le 9 juillet, OpenAI a fait trois choses d'un coup : lancé ChatGPT Work, intégré l'application Codex indépendante dans la nouvelle application de bureau ChatGPT, et mis fin au navigateur Atlas.
Chat, Work, Codex – trois interfaces ont été repackagées dans une seule entrée, ouverte le jour même mondialement sur Mac et Windows, pour tous les forfaits, y compris gratuit.
L'ancienne application de bureau a été renommée ChatGPT Classic et reléguée au second plan.
Le 9 août, Atlas a officiellement cessé de fonctionner.
Trois jours plus tard, la version Linux est sortie.
Cette consolidation présente des avantages évidents, tant pour OpenAI que pour les utilisateurs.
Pour l'utilisateur, c'est plus simple. Plus besoin de se demander "quelle application ouvrir pour cette tâche ?", tout est dans une seule app.
OpenAI y gagne en fidélité. Toutes les entrées sont regroupées en une seule, votre contexte, fichiers, projets, habitudes – tout se trouve désormais dans un seul client.
Plus l'application installée sur votre ordinateur est "lourde" (en termes d'intégration), plus le coût pour la remplacer est élevé.
Codex est la vraie arme secrète de la version Linux
Pourquoi dire que ce sont les développeurs qui devraient être les plus enthousiastes ?
Ce à quoi Codex pouvait accéder en version de bureau, la version navigateur ne le pourra jamais : projets locaux, dépôts de code, système de fichiers, terminal.
Ces quatre éléments sont précisément là où un ingénieur passe le plus de temps dans sa journée.
Intégrer directement dans votre ordinateur un agent intelligent capable de lire votre code et d'interagir avec votre terminal, ce n'est pas du tout la même expérience que de copier-coller du code dans une page web.
Le premier est un collègue IA, le second n'est qu'une boîte de recherche.
C'est aussi une ligne de partage des eaux pour les outils de programmation IA cette année.
Pour l'écriture de code, les suggestions et complétions ne manquent pas. Ce qui manque, c'est un outil capable d'exécuter lui-même toute la boucle : "lire le code, modifier le fichier, exécuter la commande, lire l'erreur, corriger à nouveau".
Et cette boucle ne peut tourner qu'en local.
Codex écrit hello_chatgpt.cpp sur le bureau Linux et le compile. La zone de code est à droite, la zone de conversation à gauche. Le modèle en bas est le 5.6 Sol Medium.
Le positionnement d'OpenAI pour cette application est également clair : gestion de projet, traitement de fichiers, flux de travail navigateur, plus le travail de développement local avec Codex.
Dans la même session, Codex envoie un message de compilation réussie dans le chat privé Slack de l'utilisateur.
Il est intéressant de noter que la communauté a déjà découvert qu'elle pouvait également fonctionner dans un environnement WSL Ubuntu 24.04 sous Windows.
Quant à l'alignement des fonctionnalités, Tibo, responsable de Codex chez OpenAI, indique qu'il est globalement au même niveau que sur les autres plateformes.
"Version Linux" ne signifie pas qu'elle s'installe sur tous les Linux
"Version Linux" ne signifie pas qu'elle s'installe sur tous les Linux.
Pour l'instant, seules les versions spécifiées d'Ubuntu, Debian et Fedora sont confirmées. Arch, openSUSE, RHEL, Linux Mint ne figurent pas encore sur la liste officielle.
Capture d'écran réelle de la version de bureau de ChatGPT tournant sous Debian 13.
Ces distributions officiellement prises en charge en premier sont elles-mêmes la base de nombreuses distributions de bureau dérivées. En théorie, la compatibilité devrait donc être plus large.
Mais "ça devrait tourner en théorie" et "le support est officiellement garanti" sont deux choses différentes en environnement de production.
Deux autres points sont à noter.
Premièrement, il s'agit toujours d'une version de prévisualisation. OpenAI n'a pas explicitement indiqué si les fonctionnalités et forfaits étaient strictement identiques à ceux de macOS et Windows.
Deuxièmement, bien que des paquets d'installation pour l'architecture ARM soient également fournis officiellement, cela ne garantit pas qu'ils fonctionneront sur votre appareil ARM. Les exigences en matière d'environnement de bureau, de dépendances système et de matériel n'ont pas encore été entièrement publiées.
En y repensant, la page d'inservation laissée par OpenAI aux utilisateurs Linux est apparue dès la mi-juillet.
À l'époque, la page n'avait pas de lien de téléchargement, seulement un formulaire "Informez-moi", et posait au passage la question : "Quelle distribution utilisez-vous ?".
Ubuntu, Debian, Arch, Fedora, RHEL – une liste d'options était proposée.
Maintenant, Ubuntu, Debian et Fedora font partie du premier lot. Arch et RHEL devront encore attendre.
Le fait que Codex et Work puissent accéder aux fichiers locaux, projets et terminal est leur principal atout. Mais la délimitation des permissions, la mise en place du sandbox, la gestion en environnement d'entreprise – tout cela est plus important que "avoir ou non un client".
Un agent intelligent capable d'interagir avec votre terminal doit d'abord passer par les équipes d'exploitation avant de pénétrer les ordinateurs d'une entreprise.
Claude en ligne depuis un mois
OpenAI rattrape son retard en vitesse
Sur le sujet Linux, OpenAI n'est pas en tête.
Il y a environ un mois, la version de bureau de Claude par Anthropic est arrivée sur Linux, supportant Ubuntu 22.04+, Debian 12+, couvrant des versions encore plus anciennes et plus larges.
C'est presque le scénario classique de la compétition récente entre OpenAI et Anthropic :
L'un ouvre une brèche, l'autre suit dans le mois, personne n'osant abandonner le terrain des développeurs.
Car les développeurs ne sont pas seulement des utilisateurs, ce sont aussi des évangélisateurs : un ingénieur qui installe un outil sur l'ordinateur de la société y amène souvent toute une équipe.
Et le terrain du code est précisément celui où les deux se battent le plus férocement ces derniers temps.
En février de cette année, OpenAI a sorti une application de bureau indépendante pour Codex ; début juin, l'entreprise a annoncé que les utilisateurs actifs hebdomadaires de Codex avaient dépassé les 5 millions, alors que ce chiffre n'était qu'à environ 600 000 début d'année – une multiplication par 8 en cinq mois.
La composition des utilisateurs évolue également : environ 20% des utilisateurs de Codex ne sont plus des développeurs, mais des travailleurs du savoir en recherche, vente, design, dont la croissance est plus de trois fois supérieure à celle des développeurs.
De son côté, Claude Code ne joue pas la carte de la quantité, mais vise la position d'outil de choix des ingénieurs professionnels : 138k étoiles sur GitHub, devant les moins de 100k étoiles de Codex CLI.
Même les prix sont alignés : trois niveaux d'entrée, avancé, haut de gamme, tous deux à 20, 100, 200 dollars par mois. On ne peut plus distinguer les deux sur le tableau des prix.
La clé de la victoire réside dans la proximité avec le quotidien du développeur : qui arrive d'abord dans le terminal, qui arrive d'abord en local.
Ce pas sur Linux vise précisément cette position.
Si on compte depuis la sortie de la version de bureau macOS en 2024, les utilisateurs Linux ont attendu deux ans entiers.
Ce qu'ils obtiennent n'est plus le simple client d'il y a deux ans qui encapsulait une page web dans une fenêtre, mais un atelier de travail intelligent capable de lire vos projets, d'ouvrir votre navigateur et d'accéder à votre terminal.
Bien sûr, le problème auquel font face les développeurs a aussi changé.
Ce n'est plus "quelle plateforme a ChatGPT", mais "à qui êtes-vous prêt à donner accès à votre terminal ?".
Références :
https://x.com/OpenAIDevs/status/2087231793682694410
https://x.com/OpenAI/status/2087231350134980830
https://t.co/BUiM8ttZnI
Cet article provient du compte WeChat officiel "新智元" (New Zhiyuan), auteur : ASI启示录, éditeur : 元宇
