Las 4 verdades y la trampa de comisiones detrás de los incentivos de market making de Polymarket LP

Odaily星球日报Publicado a 2026-03-22Actualizado a 2026-03-22

Resumen

Resumen: Polymarket ha introducido recientemente un nuevo sistema de tarifas e incentivos para proveedores de liquidez (LP) en su plataforma global. Aunque la mayoría de los mercados siguen siendo gratuitos, ahora se aplica una tarifa a las órdenes "taker" en mercados específicos de cripto y eventos deportivos. Este cambio busca financiar programas de recompensas para LPs que proporcionen liquidez a través de órdenes limitadas. El sistema incluye dos tipos principales de incentivos: recompensas por ejecución de órdenes limitadas (solo para órdenes ejecutadas) e incentivos de liquidez (por mantener órdenes en el libro, incluso sin ejecutar). Un tercer mecanismo permite a los usuarios patrocinar directamente la liquidez de un mercado. Un análisis positivo argumenta que estas métricas (tarifas pagadas y recompensas ganadas) podrían ser un fuerte indicador anti-Sybil para una potencial distribución de tokens POLY, ya que premian la provisión de liquidez de valor real en lugar del simple volumen de transacciones. Una perspectiva crítica advierte que ser LP puede ser inherentemente no rentable debido al "desgaste" de la liquidez, y que los incentivos actuales dependen de subsidios insostenibles de la plataforma. Sugiere que Polymarket debería gravar a los bots arbitrajistas, implementar grupos de liquidez nativos con POLY o cobrar por productos extendidos en lugar de afectar la experiencia central de apuestas sin comisiones.

Autor original:shtanga0x&securezer0

Compilado | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Traductor | Wenser(@wenser2010)

Nota del editor: Recientemente, las publicaciones sobre los incentivos para LP de la "Marcha Locura" de la NCAA en la línea de tiempo de X (Twitter) casi han saturado las feeds. Al mismo tiempo, miembros oficiales de Polymarket revelaron que anunciarán grandes noticias el próximo lunes, y la comunidad especula que podría tratarse de información sobre financiación o la emisión de tokens.

Después de que la SEC y la CFTC de EE. UU. allanaran el camino para los airdrops en plataformas de cifrado mediante el método de los cinco puntos, POLY se ha convertido en la "última esperanza de airdrop" para muchos, y el market making como LP podría convertirse en uno de los indicadores clave para el airdrop.

En vista de esto, Odaily Planet Daily presentará las perspectivas a favor y en contra de dos analistas sobre los incentivos de market making para LP, con el fin de ofrecer una visión más completa a los usuarios de Polymarket. A continuación, el contenido compilado, con algunas modificaciones.

Perspectiva positiva: Las 4 grandes categorías detrás del plan de incentivos para LP de Polymarket

Recientemente, el mecanismo de incentivos de Polymarket se actualizó discretamente, centrándose en los proveedores de liquidez (LP). Durante los últimos años, la plataforma había mantenido una estrategia de "comisiones cero por transacción", pero desde principios de este año, introdujo silenciosamente comisiones para eventos de apuestas específicos, al mismo tiempo que lanzó dos programas de recompensas para market makers.

Superficialmente, cobrar comisiones por transacción parece perjudicial para los usuarios que operan, pero en realidad, está abordando el punto débil estructural central de los mercados de predicción: el problema de liquidez.

La nueva estructura de comisiones tiene como objetivo financiar programas de incentivos, recompensando a los usuarios que colocan órdenes limitadas y mantienen profundidad en el libro de órdenes. Por lo tanto, tanto Polymarket como sus usuarios se benefician de: spreads más estrechos, libros de órdenes más ricos y una mejor experiencia de trading, especialmente en los volátiles mercados crypto.

Y su camino de implementación es extremadamente claro, mostrando una tendencia de lo simple a lo diverso:

  • Enero de 2026: Mercados Crypto de 15 minutos
  • Febrero de 2026: Extensión a mercados Crypto de 5 minutos + Baloncesto Universitario NCAAB + Serie A italiana
  • 6 de marzo de 2026: Extensión a todos los mercados Crypto (que cubren eventos de 1H, 4H, diarios, semanales, etc.)

Con base en la información anterior, este artículo detallará cómo funcionan el nuevo sistema de comisiones y recompensas, y por qué las comisiones pagadas + las recompensas ganadas podrían convertirse en un potencial indicador anti-sybill en el airdrop de POLY. No es una simple operación de monetización, sino que Polymarket está demostrando con acciones que lo que realmente quiere es liquidez, no bots de lavado de volumen.

Parte I. Análisis completo del nuevo mecanismo de comisiones para Takers

La gran mayoría de los mercados de Polymarket siguen siendo completamente gratuitos. Los depósitos, retiros y operaciones (en la mayoría de los mercados de eventos) siguen sin comisiones de plataforma.

Las comisiones por transacción actualmente solo se aplican a la parte que toma la liquidez (orden taker) y cubren tres tipos de mercados:

  • Todos los mercados de subidas/bajadas Crypto (15min, 5min, 1H, 4H, diario, semanal, etc.)
  • NCAAB (Liga Universitaria de Baloncesto de EE. UU.)
  • Serie A (Fútbol italiano)

El punto clave es que las comisiones para takers solo se aplican a los mercados creados después de la fecha de activación de la comisión; los eventos de apuestas existentes anteriores no se ven afectados.

La fórmula de la comisión es uniforme (donde, C = número de fichas transaccionadas, p = precio de la ficha / probabilidad del mercado, la comisión se redondea a 4 decimales, la comisión mínima es 0.0001 USDC):

La tasa de comisión efectiva sigue una curva de probabilidad simétrica:

  • La comisión es más alta cuando la probabilidad se acerca al 50% (incertidumbre más alta del resultado);
  • La comisión se acerca a 0 cuando la probabilidad se acerca a 0 o 1 (resultado más certain).

Por ejemplo, para una transacción de 100 dólares en un mercado Crypto:

  • p=0.50 → comisión (fee) ~0.44 USD;
  • p=0.10 o 0.90 → comisión (fee) ~0.02 USD.

La curva de probabilidad para eventos deportivos es similar, pero la comisión en el punto medio (alrededor del 50%) es ligeramente mayor. La dirección del cobro es específicamente:

  • Compra: La comisión se deduce de la participación en fichas;
  • Venta: La comisión se deduce de los fondos en USDC;
  • Los incentivos de market making se pagan en USDC.

Vale la pena mencionar que la plataforma Polymarket no retiene todo el pool de comisiones, un porcentaje fijo de la tarifa (20% para mercados Crypto, 25% para eventos deportivos) se devuelve directamente a los LPs. (Nota: La plataforma合规 estadounidense de Polymarket utiliza una tarifa fija simple del 0.01%. Este análisis solo discute la plataforma global CLOB, que introdujo el nuevo sistema de tarifas en 2026.)

Parte II. Programa de incentivos para market makers (Recompensa por ejecución de órdenes limitadas)

Los incentivos en esta parte solo cubren los mercados donde se cobra la comisión para takers. Esto significa que solo las órdenes limitadas que son ejecutadas ("tomadas") por los traders pueden recibir la recompensa correspondiente; simplemente colocar una orden sin que se ejecute no cuenta.

El monto de la recompensa se calcula de la misma manera que la comisión del taker. La recompensa de cada participante es proporcional a su volumen de transacciones, y el pool total de premios está compuesto por una parte de las comisiones cobradas (20% para mercados Crypto, 25% para eventos deportivos).

La competencia ocurre solo dentro de eventos de apuestas específicos; las órdenes LP compiten solo con otros LPs en el mismo pool de liquidez.

Los incentivos diarios se envían directamente en USDC a la dirección de wallet correspondiente.

Parte III. Incentivos de liquidez (Recompensa por órdenes en reposo)

El segundo sistema de incentivos es proporcionado por la plataforma Polymarket y se aplica a todos los eventos de apuestas (incluidos aquellos que no cobran comisiones por transacción).

La diferencia clave es: No se requiere que la orden se ejecute, se gana dinero simplemente estando en el libro de órdenes proporcionando liquidez.

Cada evento de apuestas define varios parámetros que determinan la elegibilidad:

  • Spread máximo incentivado (ej. ±4 centavos)
  • Volumen mínimo de orden
  • Pool total de recompensas diarias

La plataforma toma muestras del libro de órdenes cada minuto, registrando 10080 instantáneas por semana.

La fórmula de cálculo de recompensas es ultra detallada:

1. Puntuación de distancia (ecuación cuadrática)

Donde,

V - Spread máximo incentivado

s - Distancia desde el punto medio

Las órdenes cerca del punto medio obtienen una puntuación exponencialmente más alta.

2. Puntuación bilateral (Estructura complementaria SÍ/NO)

Las órdenes de compra (bid) y venta (ask) se puntúan por separado, considerando la estructura complementaria de los mercados Sí/No.

3. Ajuste de minimización Q

Se otorga una puntuación más alta a los eventos de apuestas que proporcionan liquidez en ambos lados del libro de órdenes.

Las cotizaciones unilaterales son penalizadas, a menos que la probabilidad del mercado esté cerca de 0 o 1.

4. Puntuación final

Todas las puntuaciones de los LPs se normalizan y se agregan en el tiempo para determinar la participación proporcional de cada participante en el pool de recompensas del mercado.

Las recompensas se distribuyen en USDC a la medianoche UTC, con un pago mínimo de 1 USD.

Actualmente, se pueden ver los eventos de apuestas con recompensas activas y las ganancias individuales en tiempo real en polymarket.com/rewards. El rango de spread incentivado se resalta en azul en la interfaz del libro de órdenes, y los usuarios también pueden consultar la documentación oficial de Polymarket.

Actualmente, las órdenes unilaterales aún pueden obtener puntos (pero con un gran descuento), mientras que las cotizaciones bilaterales reciben puntos de incentivo prioritariamente. Las recompensas se calculan por separado para cada evento de apuestas individual. No hay cálculo entre eventos. En la práctica, el sistema recompensa a los traders que mantienen spreads ajustados y liquidez balanceada cerca del punto medio del mercado, mejorando la experiencia de trading para todos los usuarios.

Parte IV. Incentivos LP patrocinados

Un tercer mecanismo permite que cualquier persona agregue incentivos LP directamente a un mercado específico con USDC, atrayendo a LPs para que provean liquidez. Los patrocinadores pueden agregar o retirar fondos en cualquier momento, y los fondos no utilizados se reembolsan automáticamente.

Las reglas de este mecanismo son exactamente las mismas que las del programa de incentivos de liquidez: basta con colocar órdenes, no es necesario que se ejecuten.

Un caso típico es el evento de apuestas "¿Volverá Jesucristo para el 2027?"; un usuario de la plataforma aportó 70,000 dólares en febrero como incentivo LP, y ahora todavía recibe alrededor de 57 dólares diarios en incentivos de liquidez, lo que convierte directamente a este evento en uno de los de mayor profundidad en la plataforma. Este mecanismo permite que la comunidad misma impulse la liquidez del mercado de cualquier evento de apuestas, sin tener que esperar a que actúe Polymarket oficialmente.

Parte V. El indicador anti-sybill más fuerte para el airdrop de POLY

A primera vista, Polymarket parece simplemente necesitar más traders.

Sin embargo, si la mayoría de los usuarios dependen solo de órdenes market, la plataforma pronto enfrentará problemas de liquidez.

Polymarket no depende de market makers centralizados, por lo que si las órdenes limitadas son insuficientes, el libro de órdenes se volverá escaso.

En tal situación, es difícil comprar, vender o ejecutar órdenes grandes sin sufrir un deslizamiento de precio (slippage) excesivo y un aumento brusco de las comisiones.

Polymarket no necesita bots de lavado de volumen, necesita LPs que aporten valor real.

Antes, todos solo miraban el volumen operado, pensando que un volumen alto era la clave para obtener el airdrop. Sin embargo, la nueva estructura de tarifas y los programas de recompensas sugieren un modelo de incentivos diferente: lo importante no es solo el volumen, sino la actividad de participación en eventos de apuestas que generan comisiones y necesitan liquidez. En otras palabras, la plataforma recompensa a los LPs dirigidos, no solo a las órdenes limitadas pasivas.

La fórmula de distribución de recompensas revela efectivamente el tipo de liquidez que Polymarket más valora. El sistema de puntuación evalúa:

  • La proximidad de la orden al punto medio
  • El tamaño de la orden
  • El equilibrio entre el precio de compra (bid) y el precio de venta (ask)

Por lo tanto, las recompensas se convierten en una medida directa del valor que la liquidez de un trader aporta a la plataforma. Si un trader obtiene recompensas consistentemente, significa que sus órdenes están mejorando activamente la liquidez del mercado y la calidad de ejecución. Los siguientes son ejemplos de incentivos potenciales para participantes del mercado:

  • ¿Alcanzará el hielo marino del Ártico su máximo este invierno?— Lleva 3 meses existiendo, volumen inferior a 20,000 USD, recompensa de liquidez de solo 9 USD;
  • ¿Alcanzará Bitcoin los 75,000 USD en marzo?— Lleva dos semanas existiendo, volumen de 3 millones de USD, recompensa de liquidez de 142 USD;
  • Subida/Bajada de Bitcoin - 15 minutos Cubre cientos de eventos de apuestas, volumen diario de millones de USD, comisiones diarias ~10,000 USD, recompensa de liquidez 2000 USD.

Más crucial que los eventos de apuestas específicos es la verdad que revelan los datos: en comparación con las métricas simples de volumen, las comisiones pagadas por los takers y las recompensas de liquidez obtenidas son mucho más difíciles de manipular. Obtener incentivos de market making de manera sistemática requiere capital, gestión de riesgos y presencia continua, lo que reduce en gran medida la ventaja de los farmers de airdrops ("cazadores de airdrops") y favorece a los participantes reales del mercado.

Conclusión: Las comisiones de Takers y los incentivos LP podrían ser indicadores clave para el airdrop de POLY

La futura distribución de tokens POLY podría depender no solo del volumen operado, sino también de las comisiones de takers pagadas y las recompensas LP obtenidas. Estos indicadores son transparentes, medibles y están altamente alineados con las necesidades de la plataforma. En este modelo, las recompensas no están vinculadas al lavado de volumen, sino a las contribuciones que realmente optimizan la experiencia de trading en la plataforma: liquidez, estabilidad y descubrimiento de precios eficiente.

En otras palabras, quién es el mejor LP, es el usuario más valioso. El jugador más hardcore de Polymarket nunca es el que tiene el mayor volumen de operaciones, sino el LP que alimenta la liquidez del libro de órdenes de manera más profunda.

Adjunto guía de market making para LP de Polymarket: 《Ahora es el mejor momento para interactuar con Polymarket (con tutorial y guía exclusivos)》

Por supuesto, siempre existen diferentes puntos de vista en el mercado; también hay quienes creen que el plan de incentivos para LP lanzado por Polymarket, aunque parece "regalar dinero a cambio de liquidez", en realidad se beneficia de ello, es una trampa para los usuarios LP. Escuchemos la perspectiva contraria.

Perspectiva negativa: ¿Son los incentivos para LP de Polymarket una estafa? ¿Son los LP una trampa de "pérdidas pagadas"?

En respuesta al plan de incentivos para LP lanzado recientemente por Polymarket, el trader de arbitraje y usuario de bots de Polymarket/Kalshi, securezer0 , calificó directamente el tan promocionado "Polymarket Rewards Farming" como una guerra psicológica gigante, señalando que es una campaña de creación de momentum colectivo pagada directamente por la plataforma o fuertemente incentivada a través de KOLs.

La verdad sobre los LP: ¿Otra forma de "pagar para perder dinero"?

Varios LPs afirmaron: El mecanismo actual de LP de Polymarket es esencialmente "pagar para perder dinero".

¿Dónde está el problema? El ranking muestra las recompensas LP directamente en los datos de ganancias/pérdidas, pero omite por completo un concepto clave: el desgaste (impermanent loss o loss due to execution) del LP.

Cuando tu posición se ejecuta de manera unilateral, a menudo no puedes vender a un precio razonable, o no puedes vender en absoluto antes de que se liquide el evento de apuestas; esta pérdida de fondos está sistemáticamente enmascarada por la plataforma. Los datos reales de ROI son mucho más bajos que las cifras contables; para la mayoría de los participantes LP, las ganancias reales son negativas. Solo creen que el airdrop de POLY cubrirá las pérdidas; esto no es un plan de incentivos de arbitraje, es una operación basada en la fe en la plataforma.

¿Por qué los market makers profesionales evitan participar?

Los market makers profesionales evitan普遍mente participar en el market making como LP en Polymarket, la razón central es una: el riesgo de información privilegiada (insider trading) es real.

Tanto Polymarket como Kalshi han tenido que intercambiar equity por liquidez para que los market makers profesionales se sienten a la mesa; esto en sí mismo dice mucho.

La operación efectiva de LP es un sistema de gestión de riesgos extremadamente complejo y automatizado. Ese mito de LP de "baja barrera de entrada, alto retorno" solo se sostiene bajo la premisa de que Polymarket continúe subsidiando masivamente las recompensas de liquidez, un camino que, a largo plazo, es simplemente insostenible.

Dilema real de la plataforma: Necesidad de "inventar" millones de dólares diarios

La falta de liquidez es el principal impulsor que lleva a Polymarket a activar gradualmente el interruptor de las comisiones.

Para mantener las recompensas de liquidez en varios eventos de apuestas y mantener más liquidez en USDC en la plataforma, Polymarket necesita consumir millones de dólares diarios para mantener la profundidad de trading. Si no encuentra una mejor solución, la plataforma no tiene más opción que cobrar una comisión por cada compra y venta, utilizando estos ingresos para financiar a inversores y market makers.

Y una vez que se impongan comisiones generalizadas, la situación para los usuarios comunes será extremadamente incómoda, porque las plataformas tradicionales de apuestas deportivas podrían ser más convenientes, ya que:

  • Las probabilidades, considerando las comisiones, son comparables;
  • Las plataformas tradicionales también ofrecen cashback e incentivos en efectivo;
  • Las reglas son claras y están protegidas por regulaciones;
  • Los que usan información privilegiada son bloqueados e incluso enfrentan riesgo de prisión.

3 soluciones realmente viables: Comisión fija, Pool de liquidez POLY, Comisiones en productos extendidos

En lugar de buscar soluciones cortoplacistas, es mejor abordar la raíz: Dirigirse a los vampiros, no a los usuarios. Cobrar comisiones a esos bots de arbitraje que extraen USDC de los usuarios reales. Después de todo, estos bots son la fuente que contamina la liquidez. Específicamente, existen los siguientes métodos:

Cobrar solo una comisión fija del 1% sobre las ganancias, es decir, solo sobre la parte de ganancia neta (precio de venta menos costo base), sin tocar el capital principal, sin dañar la experiencia del usuario.

Construir un pool de liquidez nativo con el token POLY. Proporcionar liquidez a varios eventos de apuestas de manera programática a nivel de protocolo, vinculando profundamente la economía del token con el suministro de liquidez.

Cobrar en productos extendidos, no en el producto core. Apuestas combinadas (parlays), derivados, apalancamiento: estos son escenarios naturales para cobrar comisiones; hacerlo aquí no dañará la experiencia fundamental del usuario.

Por ahora, la ventaja competitiva del negocio de la plataforma Polymarket aún debe fortalecerse. Cero comisiones y mejores probabilidades son sus anclajes de valor más importantes que la distinguen de las plataformas de apuestas tradicionales. Renunciar a estos dos puntos por ingresos a corto plazo equivale a destruir su propia fortaleza.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuáles son los cuatro tipos principales de incentivos para proveedores de liquidez (LP) en Polymarket mencionados en el artículo?

ALos cuatro tipos principales de incentivos para LP en Polymarket son: 1) Tarifas para tomadores (taker fees) que financian recompensas, 2) Programa de incentivos para creadores de mercado (recompensas por órdenes limitadas ejecutadas), 3) Incentivos de liquidez (recompensas por órdenes en libro sin necesidad de ejecución), y 4) Incentivos para LP patrocinados (cualquier usuario puede agregar fondos para incentivar la liquidez en un mercado específico).

QSegún el artículo, ¿cómo funciona la tarifa para los tomadores de órdenes (taker fee) en los mercados de cripto?

ALa tarifa para tomadores se aplica solo a ciertos mercados (como Cripto, NCAAB y Serie A) creados después de la fecha de activación. Se calcula con una fórmula que sigue una curva de probabilidad simétrica: la tarifa es más alta cuando la probabilidad está cerca del 50% (mayor incertidumbre) y se acerca a cero cuando la probabilidad está cerca de 0 o 1. Un porcentaje fijo de estas tarifas (20% para cripto, 25% para deportes) se devuelve a los LP.

Q¿Por qué el artículo sugiere que las tarifas pagadas y las recompensas ganadas podrían ser un indicador anti-sybill en la distribución del token POLY?

APorque estos indicadores (tarifas pagadas y recompensas de LP ganadas) son transparentes, medibles y están altamente alineados con la necesidad real de la plataforma: liquidez de calidad. A diferencia del simple volumen de transacciones, son más difíciles de manipular por bots o granjas de 'sybil', ya que requieren capital, gestión de riesgos y participación continua para obtener recompensas sistemáticamente, beneficiando así a los participantes reales del mercado.

QSegún el punto de vista contrario presentado en el artículo, ¿cuál es el principal riesgo para los LP en Polymarket?

AEl principal riesgo, según el punto de vista contrario, es la 'pérdida por desgaste' (LP磨损). Cuando una posición se ejecuta de manera unilateral, a menudo no se puede vender a un precio razonable o antes de la liquidación del evento, lo que genera pérdidas que el sistema de la plataforma enmascara. La rentabilidad real para la mayoría de los LP es negativa, y dependen de que la posible distribución del token POLY cubra esas pérdidas, lo que lo convierte en una apuesta basada en la fe en la plataforma más que en un arbitraje real.

Q¿Qué soluciones alternativas sugiere el artículo para que Polymarket gestione la liquidez sin dañar la experiencia del usuario?

AEl artículo sugiere tres soluciones alternativas: 1) Cobrar una tarifa fija del 1% solo sobre las ganancias netas (no sobre el capital principal), 2) Utilizar el token POLY para construir pools de liquidez nativos a nivel de protocolo, y 3) Cobrar tarifas en productos extendidos como parlays, derivados o apuestas con leverage, en lugar de en el producto central de apuestas, para no erosionar los principales atractivos de la plataforma: cero tarifas y mejores probabilidades.

Lecturas Relacionadas

Tendencia del Mercado de Valores Estadounidense: Una Publicación en Redes Sociales Intercambiada por un Rebote de 930 Puntos, Esta Noche le Toca a SpaceX

**Resumen del Mercado de Valores Estadounidense: Una Publicación Provoca una Recuperación de 930 Puntos, Hoy le Toca a SpaceX** Los mercados protagonizaron un rebote en "V" el jueves, con el Dow Jones subiendo 930 puntos (+1.86%) recuperando los 50,000 puntos, a pesar de un dato de PPI de mayo muy caliente (6.5% anual). La clave fue el anuncio de Trump sobre un borrador de acuerdo de paz para el conflicto con Irán, lo que hizo caer el precio del petróleo y alimentó las expectativas de un pico de inflación. En este contexto, las acciones de semiconductores (como Micron, Intel) lideraron las ganancias, mientras que las de software como Oracle y Adobe cayeron, mostrando la preferencia actual del mercado por el hardware de IA sobre el software. El foco ahora está en la OPI histórica de SpaceX (código SPCX), que debutará en el Nasdaq. Valorada en 1.75 billones de dólares, recaudará unos 75 mil millones. Su inclusión en el índice Nasdaq 100 en 15 días podría generar una compra forzosa de fondos por hasta 27 mil millones de dólares, aunque su elevada valoración (88 veces ventas) genera escepticismo. La calidad del rebote se cuestiona, ya que depende de frágiles noticias geopolíticas. La inflación sigue siendo un riesgo, con alzas en los precios mayoristas aún por transmitirse. La apertura de SpaceX medirá el apetito real de riesgo del mercado.

marsbitHace 21 min(s)

Tendencia del Mercado de Valores Estadounidense: Una Publicación en Redes Sociales Intercambiada por un Rebote de 930 Puntos, Esta Noche le Toca a SpaceX

marsbitHace 21 min(s)

Examen de valoración de un billón de dólares: ¿Los tres super IPO son un carnaval de las acciones tecnológicas o una pesadilla para el mercado cripto?

**Resumen del artículo en español:** La posible salida a bolsa (IPO) de tres gigantes tecnológicos —SpaceX (valuado en ~1,75 billones de dólares), OpenAI (~852.000 millones) y Anthropic (~965.000 millones)—, con una valuación combinada superior a los 3,5 billones de dólares, está generando un intenso debate en los mercados. Existe preocupación sobre un posible efecto de "succión" de liquidez que podría presionar a otras acciones de crecimiento y a las criptomonedas, especialmente a los tokens vinculados a la IA. El análisis sugiere que estas preocupaciones podrían estar exageradas. Históricamente, las grandes IPO (como Alibaba o Aramco) han generado más una reconfiguración de carteras que una desaparición de liquidez del sistema, ya que también atraen nuevo capital. SpaceX ya no se valúa principalmente por sus cohetes, sino por su infraestructura global de comunicaciones (Starlink). OpenAI y Anthropic ofrecen por primera vez una inversión directa en los modelos de IA centrales, lo que podría revaluar el sector y presionar a empresas o criptoactivos que dependen más de narrativas que de fundamentos. Para las criptomonedas, la competencia por el capital de riesgo es real, y algunos tokens de IA podrían sufrir. Sin embargo, el mercado cripto sigue regido principalmente por su propio ciclo, la liquidez macro y la regulación. El verdadero riesgo no es la IPO en sí, sino si estas empresas pueden justificar sus altísimas valuaciones con crecimiento y rentabilidad futuros. Si no logran cumplir las expectativas, podrían generar una revaluación a la baja en el sector tecnológico, más que un colapso general del mercado.

链捕手Hace 27 min(s)

Examen de valoración de un billón de dólares: ¿Los tres super IPO son un carnaval de las acciones tecnológicas o una pesadilla para el mercado cripto?

链捕手Hace 27 min(s)

Prueba de valoración del billón de dólares: ¿Son los tres super-IPO una fiesta para las acciones tecnológicas o una pesadilla para el mercado de criptomonedas?

Resumen: En 2026, el mercado de capitales se enfrenta a una posible ola de ofertas públicas iniciales (IPO) masivas protagonizada por tres gigantes tecnológicos: SpaceX, OpenAI y Anthropic, con valoraciones combinadas que superan los 3,5 billones de dólares. El debate central gira en torno a si estas emisiones pueden "absorber" la liquidez del mercado y generar presión sobre otros activos, como las criptomonedas. SpaceX, con una posible valoración de 1,75 billones, ya no se valora principalmente por sus cohetes, sino por su red de infraestructura global de comunicaciones, Starlink, que ahora genera la mayor parte de sus ingresos. OpenAI y Anthropic, valuados en unos 852.000 y 965.000 millones respectivamente, representan la inversión directa en modelos de IA fundamentales, lo que podría revalorizar todo el sector de la IA. Históricamente, las IPO grandes (como Alibaba o Aramco) han causado más una reconfiguración del capital que una crisis de liquidez, ya que el mercado total es mucho mayor. Para las acciones tecnológicas, estas IPO podrían provocar una reevaluación interna, presionando a las empresas más especulativas. Para el mercado cripto, algunos tokens con narrativa de IA podrían enfrentar competencia por capitales, pero el ciclo de Bitcoin y los factores macroeconómicos siguen siendo más determinantes. El verdadero riesgo no es la IPO en sí, sino si estas empresas pueden cumplir con las altísimas expectativas de crecimiento implícitas en sus valoraciones. La conclusión es que estas emisiones son un evento de valoración masiva, no un presagio de colapso del mercado.

marsbitHace 28 min(s)

Prueba de valoración del billón de dólares: ¿Son los tres super-IPO una fiesta para las acciones tecnológicas o una pesadilla para el mercado de criptomonedas?

marsbitHace 28 min(s)

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

Autor: BitalkNews El 12 de junio, SpaceX saldrá a bolsa con una valoración de 1,8 billones de dólares. Sin embargo, solo circularán unas 556 millones de acciones, con una capitalización bursátil flotante de unos 75.000 millones de dólares (4,2% de la valoración total). La demanda inicial vendrá en tres oleadas. Primero, la suscripción de la OPV a 135 dólares por acción. Segundo, la negociación en el mercado secundario tras la apertura. Tercero, y más relevante, la compra obligatoria por parte de fondos indexados al Nasdaq 100, que se ha modificado para incluir a SpaceX solo 15 días después de su salida a bolsa, generando una demanda concentrada. No obstante, este desequilibrio entre oferta y demanda no durará. SpaceX ha diseñado un sistema de desbloqueo escalonado de las acciones restringidas (alrededor del 54% del capital) para inversores internos y empleados. Los primeros desbloqueos parciales podrían comenzar tras los resultados del Q2 (agosto), seguidos de varias rondas en días específicos y tras el Q3. Elon Musk mantendrá bloqueado su 42% durante 366 días. Así, en los primeros meses, la oferta estará limitada con una demanda fuerte. En la segunda mitad del año, la presión vendedora aumentará a medida que se liberen acciones. Curiosamente, hacia diciembre, durante la rebalanceo anual del Nasdaq 100, el peso de SpaceX en el índice se ajustará al alza, obligando a los fondos pasivos a comprar más, lo que podría actuar como soporte tras meses de ventas internas.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

marsbitHace 1 hora(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

El 11 de junio, Anthropic se disculpó por una función de "clasificador de seguridad inteligente" en su nuevo modelo Claude Fable 5. Este sistema identificaba y degradaba silenciosamente solicitudes de desarrollo de IA avanzada a un modelo inferior, lo que generó críticas. Anthropic argumentó que era para "proteger" su ventaja competitiva y a los usuarios, pero muchos lo vieron como una defensa comercial disfrazada de seguridad, apuntando específicamente a investigadores rivales. Tras ser descubierto, la compañía prometió hacer las degradaciones visibles, admitiendo que esto podría causar más falsos positivos y afectar a usuarios comunes. El artículo sostiene que la "seguridad" para Anthropic es un negocio. Critica su estrategia de publicar investigaciones que amplifican los riesgos de la IA (como un modelo que acelera la creación de exploits) justo antes de lanzar productos premium con primas de seguridad, creando un ciclo de ansiedad y monetización. Su valoración de 965.000 millones de dólares y planes de OPV se basan en esta imagen de "IA más segura". Se contrasta con OpenAI, que se centra en herramientas y escala. Anthropic, en cambio, vende ansiedad y una supuesta indispensabilidad a clientes corporativos y gubernamentales preocupados por el riesgo. El incidente revela que su definición de "riesgo" incluye actividades que amenazan su liderazgo comercial. La disculpa, por tanto, es vista como un simple parche de relaciones públicas que no cambia su lógica comercial central: la seguridad como un producto rentable, donde incluso las disculpas son parte del servicio postventa.

marsbitHace 1 hora(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar 4

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar 4 (4) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar 4 (4) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu 4 (4)Después de comprar tu 4 (4), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear 4 (4)Tradear fácilmente con 4 (4) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

549 Vistas totalesPublicado en 2025.10.20Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar 4

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de 4 (4).

活动图片