Artículos Relacionados con Ingresos

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Ingresos", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

La verdadera razón por la que los proyectos DeFi que sobrevivieron al colapso de 2022 se cierran ahora

El motivo real por el que proyectos DeFi que sobrevivieron al colapso de 2022 cierran ahora Varios proyectos destacados de finanzas descentralizadas (DeFi), como el panel Zapper, la plataforma Bitcoin Botanix, el rastreador Step Finance y otros, han anunciado su cierre en 2026. Aunque datos de Artemis Research muestran que la concentración de liquidez en DeFi ha disminuido desde 2024, la actividad económica se ha desplazado hacia aplicaciones adyacentes como Hyperliquid y Polymarket. Esto significa que, aunque el volumen total de comisiones se mantiene alto, el "pastel" de la DeFi clásica se ha reducido, enfrentándose a una competencia más intensa entre miles de protocolos. Los expertos señalan que el capital se ha vuelto más selectivo. Ya no sigue principalmente incentivos de tokens a corto plazo, sino rendimientos sostenibles y trayectorias sólidas. La capital institucional, en particular, favorece a plataformas con historial contrastado. Además, la industria está madurando: en lugar de construir infraestructuras básicas desde cero, los nuevos equipos innovan sobre bases establecidas (como Aave o Uniswap) para crear servicios en áreas emergentes como activos tokenizados o DeFi agentic (impulsada por IA). El crecimiento futuro probablemente vendrá de integrar la infraestructura DeFi en plataformas fintech y tradicionales ya existentes.

cointelegraph07/28 13:38

La verdadera razón por la que los proyectos DeFi que sobrevivieron al colapso de 2022 se cierran ahora

cointelegraph07/28 13:38

El perro dorado de 800 veces, 'Gachapón' salva el comercio de NFT

Hace poco más de una semana, el protocolo **Fake World Assets (FWA)** llegó a Ethereum, generando unos 1,3 millones de dólares en ingresos en siete días. Su token, **$FWA**, pasó de una capitalización de mercado inicial de ~47.550$ a un máximo de ~38,8 millones, un aumento de 800x. Mientras tanto, el token **$CARDS** de Collector Cards, un proyecto similar de cartas coleccionables en cadena, ha caído desde sus máximos. **¿Cómo funciona FWA?** Es un sistema de "máquina de fichas" (gacha) para NFT. Los usuarios depositan un NFT junto con ETH para crear un pool. Cuanto más ETH añadan, menor será la probabilidad de que su NFT sea "extraído" por otro jugador. Los jugadores pagan para abrir ciegas y pueden: 1. Quedarse con un NFT valioso que hayan extraído. 2. Vender de inmediato un NFT no deseado al depositante original con un 15% de descuento, obteniendo a cambio ETH o, mayoritariamente, tokens $FWA. Los depositantes ganan comisiones de cada extracción y del descuento aplicado al recomprar NFT no deseados. **El volante de $FWA** La clave está en que **$FWA no se puede comprar directamente**. La forma principal de obtenerlo es participando en la extracción y eligiendo recibir $FWA al vender un NFT no deseado. Esto crea una compra constante del token. Aunque cada extracción tiene una expectativa negativa en ETH, los primeros participantes obtuvieron grandes ganancias gracias a la subida explosiva de $FWA, impulsada por la afluencia de nuevos jugadores. Este mecanismo de "compra integrada" es lo que le dio a FWA una ventaja sobre Collector Cards, cuyo token tiene una utilidad percibida como muy limitada. **Conclusión** El modelo de FWA probablemente no sea sostenible a largo plazo. Su éxito depende de que el precio de $FWA siga subiendo para cubrir las pérdidas por extracción. Una vez que el precio se estabilice o caiga, es probable que la actividad decline. Sin embargo, el caso destaca cómo en las criptomonedas, la capacidad de generar **atención y convertirla en demanda de compra directa** para un token puede ser un impulsor más poderoso a corto plazo que la mera rentabilidad del protocolo.

marsbit07/28 01:59

El perro dorado de 800 veces, 'Gachapón' salva el comercio de NFT

marsbit07/28 01:59

El Jarro de Tokens de Uniswap: desbloquea los ingresos del protocolo mediante la quema, 11 cadenas ya ejecutan esta nueva mecánica

Uniswap ha implementado un mecanismo innovador llamado "Token Jar" (tarro de tokens) que vincula directamente los ingresos por comisiones del protocolo con la quema de su token UNI. Este sistema, activo en 11 cadenas, requiere que cualquier persona que quiera retirar las comisiones acumuladas en el contrato inteligente primero debe quemar tokens UNI, creando así un incentivo deflacionario constante. La propuesta "UNIfiCATION", aprobada en diciembre de 2025, estableció esta mecánica, resolviendo el largo debate sobre el "interruptor de tarifas" y alineando los incentivos de Uniswap Labs, los proveedores de liquidez y los tenedores de UNI. El reciente lanzamiento de Robinhood Chain, donde Uniswap es el intercambio nativo, ha impulsado enormemente el volumen. Solo el 10 de julio se procesaron 375 millones de dólares, lo que llevó a un récord de 186,000 UNI quemados en un día. Para capturar estos ingresos, nuevas propuestas de gobernanza buscan activar las tarifas del protocolo específicamente en Robinhood Chain y extender el sistema a Uniswap v4 en varias cadenas. Este mecanismo crea un círculo virtuoso: a mayor adopción y volumen en Uniswap, más comisiones se acumulan, lo que incentiva más quema de UNI, potencialmente aumentando su valor y alineando a todo el ecosistema. Uniswap ha transformado así su token de un simple instrumento de gobernanza a uno con un modelo económico único y vinculado al éxito del protocolo.

marsbit07/24 07:38

El Jarro de Tokens de Uniswap: desbloquea los ingresos del protocolo mediante la quema, 11 cadenas ya ejecutan esta nueva mecánica

marsbit07/24 07:38

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

El modelo de negocio de vender espacio en bloques para las cadenas públicas (L1/L2) está en crisis. Mientras aplicaciones y otros proyectos generan grandes ingresos, la mayoría de las blockchains luchan por monetizar. Un ejemplo claro: Hyperliquid generó unos 58 millones de dólares en 30 días, frente a los 430.000 de Arbitrum. La conclusión es clara: las cadenas públicas deben evolucionar más allá de ser infraestructuras neutrales. El futuro está en convertirse en estudios de productos, distribuidores de aplicaciones, pasarelas de pago o soluciones SaaS especializadas para nichos verticales específicos. El artículo también analiza otros temas clave: 1. **El ataque a Ostium:** Un fallo en su infraestructura off-chain para importar precios permitió a un atacante robar más de 23 millones de USDC, reduciendo su TVL en más del 40%. Este caso subraya los riesgos críticos al conectar mercados tradicionales con DeFi. 2. **El futuro de las opciones on-chain:** Para lograr adopción masiva, los derivados complejos como las opciones deben dejar de comercializarse como tales. El éxito reside en abstraer su complejidad en productos sencillos como bóvedas de rendimiento, opciones binarias a corto plazo o productos estructurados, donde el usuario final solo ve el resultado, no la mecánica. En resumen, la industria se mueve hacia una especialización profunda, donde la seguridad, la experiencia de usuario simplificada y un claro enfoque en generar valor para clientes específicos serán claves para la supervivencia y los ingresos.

marsbit07/22 05:32

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

marsbit07/22 05:32

De perder 19.200 millones a ganar 7.100 millones, ChangXin Technology advierte que 'el ciclo bajista sigue siendo una amenaza'

La empresa china de chips de memoria Changxin Technology, conocida como la "primera acción de DRAM nacional", está a punto de cotizar en la bolsa STAR de China. Su reciente presentación de oferta pública inicial (OPI) revela una notable transformación financiera: pasó de pérdidas de 192.250 millones de yuanes en 2023 a un beneficio neto de 71.440 millones en 2025. Este cambio se atribuye al auge de la demanda de DRAM impulsada por la IA y a la tensión en la oferta y demanda del sector. Sin embargo, el presidente de la empresa, Zhu Yiming, advierte sobre la incertidumbre. La industria DRAM es cíclica y las fluctuaciones de precios son intensas. El crecimiento futuro depende de si la demanda de IA cumple las expectativas y de cómo se gestione la nueva capacidad productiva. Aunque Changxin ha mejorado su rentabilidad y su cuota de mercado global es del 7,67%, aún está lejos de los líderes mundiales como Samsung, SK Hynix y Micron. La empresa planea utilizar los 29.500 millones de yuanes recaudados en la OPI para mejorar su tecnología, actualizar la fabricación de obleas y desarrollar tecnologías avanzadas, como la memoria de gran ancho de banda (HBM) para aplicaciones de IA. Los analistas señalan que, aunque la empresa ha superado la fase inicial de sustitución de importaciones con productos como DDR4, su próximo desafío es demostrar una capacidad competitiva sostenible en productos de gama alta, como DDR5 y HBM, para reducir su vulnerabilidad a los ciclos bajistas del mercado y acortar la distancia con los gigantes globales.

marsbit07/17 01:11

De perder 19.200 millones a ganar 7.100 millones, ChangXin Technology advierte que 'el ciclo bajista sigue siendo una amenaza'

marsbit07/17 01:11

活动图片