Artículos Relacionados con Cadena Pública

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Cadena Pública", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

¿Dónde está el anclaje de valoración de MegaETH tras la salida de Aave y la fuerte volatilidad de su TVL?

Según datos de DefiLlama, MegaETH experimentó una fuerte volatilidad en su TVL entre el 9 y el 10 de julio, cayendo brevemente a poco más de 30 millones de dólares, lo que supone una caída del 60% en 24 horas y un descenso del 70% respecto al pico de mayo. El principal protocolo en cadena, Aave V3, retiró alrededor del 80% de su liquidez en un día. El precio del token MEGA cayó a unos 0,048 dólares, con una capitalización de mercado de unos 54 millones de dólares y un FDV de aproximadamente 4.800 millones. MegaETH, una vez una de las nuevas blockchains más esperadas, contó con una fuerte afluencia de capital inicial respaldado por importantes fondos de capital de riesgo y entusiasmo de KOLs. En su punto máximo, su FDV alcanzó los 20.000 millones de dólares y su TVL de DeFi llegó a 245 millones, posicionándose entre las 11 principales blockchains. Sin embargo, su TVL dependía en gran medida de Aave y de estrategias de apalancamiento con stablecoins como USDe. Cuando el rendimiento de USDe cayó por debajo del coste de préstamo en Aave, estas posiciones se desmontaron, provocando una salida masiva de capital. Actualmente, el valor de MegaETH parece desalineado con su actividad real. Con un FDV de 4.700 millones de dólares, los protocolos de la cadena generan menos de 90.000 dólares de ingresos reales en 30 días y tienen solo 2.619 direcciones activas diarias. Además, gran parte de los ingresos provienen de una aplicación de juego de cartas, Monster, y no de protocolos DeFi. Su stablecoin nativa, USDM, también está perdiendo valor. La comunidad critica la falta de comunicación del equipo y la migración de proyectos a otras cadenas. El caso de MegaETH refleja una tendencia más amplia en la que el mercado está dejando de premiar los altos TVL impulsados por incentivos o arbitraje, exigiendo en su lugar fundamentos sólidos, ingresos reales y un ecosistema saludable para respaldar la valoración. A menos que el equipo pueda convertir el capital recaudado en adopción y utilidad real, es difícil ver un pilar sólido para su valoración más allá de posibles rebotes temporales por sentimiento del mercado.

链捕手07/10 15:05

¿Dónde está el anclaje de valoración de MegaETH tras la salida de Aave y la fuerte volatilidad de su TVL?

链捕手07/10 15:05

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbit06/05 12:55

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbit06/05 12:55

Bitroot Blockchain invitada a la Conferencia de Inteligencia Artificial de Tencent Cloud en Singapur, compartiendo escenario con Solana para hablar sobre el futuro

El 19 de mayo, en Singapur, se celebró un evento organizado por Tencent Cloud centrado en la intersección entre IA y Web3. El evento reunió a representantes de servicios en la nube, ecosistemas de blockchain (como Solana), fintech e infraestructuras emergentes, como la cadena de bloques Bitroot. Aunque Bitroot aún no ha lanzado su mainnet, su enfoque en una arquitectura nativa para IA, compatibilidad con EVM y ejecución en paralelo le valió una invitación, lo que refleja un creciente interés del sector por infraestructuras de nueva generación que puedan soportar Agentes de IA y ejecución automatizada y verificable en cadena. En las discusiones, se destacó que la competencia en IA está evolucionando de la capacidad de los modelos hacia cuestiones de datos, escenarios de aplicación y mecanismos de confianza. Los Agentes de IA, al pasar de ser asistentes a entidades autónomas que ejecutan transacciones y gestionan activos, necesitarán entornos de ejecución en cadena de alto rendimiento, baja latencia y bajo coste. Proyectos como Bitroot, que buscan optimizar el rendimiento mediante EVM en paralelo, se posicionan como actores relevantes en esta convergencia. En resumen, el evento subrayó que la próxima fase de la IA requerirá infraestructuras compuestas y de alto rendimiento, donde las blockchains con capacidad de ejecución verificable pueden complementar los sistemas tradicionales. La participación de Bitroot junto a actores establecidos como Solana señala una mayor atención del sector hacia las capas base diseñadas para la era de la IA y la automatización Web3.

marsbit05/27 08:18

Bitroot Blockchain invitada a la Conferencia de Inteligencia Artificial de Tencent Cloud en Singapur, compartiendo escenario con Solana para hablar sobre el futuro

marsbit05/27 08:18

De Singapur a Solana: Reequilibrio de eficiencia, prosperidad y coste

De Singapur a Solana: Reequilibrando eficiencia, prosperidad y costos Este artículo utiliza el desarrollo de Singapur como marco analógico para examinar la evolución de Solana, argumentando que gestionar una blockchain pública es similar a gobernar una nación digital. Tras la expulsión de Singapur de Malasia en 1965 y la quiebra de FTX en 2022 para Solana, ambas entidades enfrentaron crisis existenciales. La primera fase de Solana (2020-2022) dependió fuertemente de FTX y Alameda Research, similar a cómo Singapur dependió inicialmente de las bases militares británicas. Esta dependencia era frágil. El colapso de FTX fue un punto de inflexión, forzando a Solana a buscar nuevas estrategias de supervivencia. La clave de supervivencia de Singapur fue su ubicación estratégica; para Solana, es su alto rendimiento nativo (bloques rápidos, bajas tarifas). Tras la crisis, Solana experimentó un auge de memes y plataformas como Pump.fun, atrayendo capital especulativo y usuarios, análogo a cómo Singapur atrajo capitales "grises" en sus primeras etapas para acumular reservas y usuarios, aunque conllevara riesgos de reputación. El artículo explora la economía tokenómica de SOL, comparando su inflación inicial y mecanismo de quema con la política monetaria de Singapur, y subraya la necesidad de un marco de gobernanza dinámico, no solo reglas fijas. Finalmente, analiza la necesidad de alinear incentivos entre los diferentes "grupos" en la comunidad de Solana (especuladores, desarrolladores, validadores), similar a cómo el programa de viviendas públicas de Singapur (HDB) fomentó la integración social y creó partes interesadas en el éxito nacional. Solana se encuentra en una encrucijada crucial. Debe usar el impulso de los memes para construir una economía sostenible, mejorar su gobernanza y descentralización, o arriesgarse a no completar su transición hacia una cadena madura. La competencia a largo plazo entre blockchains se decidirá por la gobernanza.

比推03/20 07:08

De Singapur a Solana: Reequilibrio de eficiencia, prosperidad y coste

比推03/20 07:08

Cambio en el estilo de inversión de VC: las cadenas públicas y la IA se apagan; las predicciones y los pagos toman la iniciativa

El mercado de inversión de capital de riesgo en criptomonedas está experimentando un cambio significativo. Según datos recientes de DefiLlama, de 73 proyectos que obtuvieron más de 10 millones de dólares en financiación en los últimos tres meses, prácticamente ya no hay rastro de las cadenas de capa 1 (L1) y capa 2 (L2). Lo que alguna vez fue considerado el "santo grial" de la industria, ahora casi ha desaparecido. En su lugar, mercados de predicción, sistemas de pago, activos del mundo real (RWA) e infraestructuras dirigidas a usuarios comunes están atrayendo grandes cantidades de capital. Mercados de predicción como Polymarket y Kalshi han acaparado la atención, reuniendo más de 3150 millones de dólares. Polymarket, respaldado por una inversión de 2000 millones de dólares de ICE, demostró una precisión superior a las encuestas tradicionales durante las elecciones estadounidenses de 2024. El sector de pagos y banca recaudó casi 1300 millones de dólares, impulsado por el "súper ciclo" de las stablecoins, cuyo volumen de transacciones mensual ahora rivaliza con el de Visa. Ripple Labs y Rapyd lideraron esta categoría con importantes rondas de financiación. La tokenización de activos del mundo real (RWA) también está ganando terreno, con una capitalización en cadena que supera los 36 mil millones de dólares. Figure encabezó el sector con una OPI de 787,5 millones de dólares. Mientras tanto, el financiamiento para DeFi se mantuvo sólido pero cauteloso, con unos 740 millones de dólares recaudados, pero con rondas generalmente más pequeñas en comparación con los sectores emergentes. La conclusión es clara: los inversores ahora priorizan aplicaciones con usuarios reales y casos de uso tangible sobre la mera infraestructura técnica.

Odaily星球日报12/27 13:46

Cambio en el estilo de inversión de VC: las cadenas públicas y la IA se apagan; las predicciones y los pagos toman la iniciativa

Odaily星球日报12/27 13:46

¿Solo 3 puntos de foso defensivo para las cadenas públicas? Las declaraciones del fundador de Alliance DAO desatan un debate en el cripto mundo

El fundador de Alliance DAO, qw (@Qwiao), generó un intenso debate en la comunidad cripto al calificar el "valor defensivo" (moat) de las blockchains de capa 1 con solo 3/10 puntos. Esta afirmación provocó fuertes reacciones, como la del socio de Dragonfly, Haseeb, quien defendió que Ethereum ha mantenido su dominio durante una década a pesar de numerosos competidores, demostrando así una clara ventaja competitiva. La discusión se originó a partir de un debate sobre si la liquidez constituye una verdadera ventaja defensiva en el ecosistema cripto. Mientras algunos, como investigadores de Paradigm, argumentan que confiar en la liquidez como fortaleza es un error, otros, como inversores de Pantera, afirman que es un factor crucial para plataformas como Uniswap o Aave. qw amplió su análisis, comparando blockchains con gigantes tradicionales: asignó 10/10 a empresas como Microsoft o Visa, 9/10 a BTC (aunque con reservas sobre su seguridad a largo plazo), y solo 5/10 a los mejores proyectos cripto. Criticado por su simplificación, varios actores de la industria destacaron que las ventajas de una blockchain van más allá de los ingresos e incluyen efectos de red, confianza, tecnología y el capital simbólico de su comunidad. El artículo concluye que, aunque la industria cripto aún es joven y su capitalización es modesta comparada con los gigantes financieros tradicionales, su verdadero potencial reside en satisfacer necesidades reales de forma más eficiente y accesible, en lugar de obsesionarse con la búsqueda de ventajas abstractas.

marsbit12/13 03:14

¿Solo 3 puntos de foso defensivo para las cadenas públicas? Las declaraciones del fundador de Alliance DAO desatan un debate en el cripto mundo

marsbit12/13 03:14

活动图片