Artículos Relacionados con L1

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "L1", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

Aave se va, el TVL se desploma, ¿dónde está el ancla de valoración de MegaETH?

**Resumen en español:** Según datos de DefiLlama, el TVL (valor total bloqueado) de MegaETH experimentó una fuerte volatilidad del 9 al 10 de julio, cayendo cerca del 60% en 24 horas y evaporando aproximadamente el 70% desde su pico en mayo. El protocolo principal Aave V3 retiró el 80% de su liquidez. El precio de MEGA cayó a alrededor de $0.048, con una capitalización de mercado de unos $54 millones y un FDV (valor totalmente diluido) de unos $4.8 mil millones. Una vez considerada una de las nuevas cadenas más prometedoras, MegaETH alcanzó un TVL de $245 millones en mayo. Sin embargo, su ecosistema dependía en gran medida de un solo protocolo (Aave) y de estrategias de aprovechamiento cíclicas con stablecoins como USDe. Cuando los rendimientos de estas estrategias disminuyeron, los fondos se retiraron rápidamente, revelando una discrepancia entre la valoración y los fundamentos reales de la cadena. Existen tres desajustes clave: 1. **Valoración vs. Uso real:** El FDV de $4.7 mil millones contrasta con unos ingresos protocolarios anualizados de solo ~$10 millones y unas 2,600 direcciones activas diarias. 2. **Narrativa vs. Calidad del ecosistema:** A pesar de su narrativa DeFi, la mayor parte de los ingresos proviene de un juego de cartas (Monster), no de protocolos financieros. El volumen de trading en DEX y contratos perpetuos es bajo. 3. **Expectativas a corto vs. largo plazo:** El TVL inicial fue impulsado por incentivos y arbitraje, no por demanda orgánica. Proyectos como Uniswap han visto evaporarse casi por completo su TVL en la cadena. La caída de MEGA refleja una tendencia más amplia en la que el mercado reduce la prima por el TVL contable y las narrativas, exigiendo en su lugar un soporte de valor más claro basado en transacciones reales, ingresos y un ecosistema sólido. Aunque la caída ya es significativa, una recuperación sostenida probablemente requerirá que el equipo transforme la liquidez a corto plazo en un uso y un desarrollo ecológico real y tangible, más allá de los posibles rebotes por sentimiento del mercado.

marsbitAyer 01:10

Aave se va, el TVL se desploma, ¿dónde está el ancla de valoración de MegaETH?

marsbitAyer 01:10

Variant:Existen tres activos de nivel 1 con un gran potencial de convertirse en principales reservas de valor

Autora: Alana Levin, Variant En Variant, creemos que las personas deberían poder poseer su dinero, identidad y datos. Invertimos en protocolos que hacen realidad esta visión, especialmente en las blockchains de capa 1 (L1), que son protocolos clave de coordinación monetaria. Evaluamos los tokens de L1 principalmente como activos de reserva de valor (SoV). Un buen SoV debe poseer: 1. **Durabilidad técnica:** Existir y mantener su funcionalidad a largo plazo. 2. **Escasez:** Tener un suministro limitado y una inflación predecible. 3. **Resistencia a la censura:** Dificultar la confiscación o el bloqueo de actividades. 4. **Productividad económica:** Ser útil en actividades financieras (ej. como colateral). 5. **Memética:** Contar con un amplio consenso social sobre su valor. 6. **Liquidez:** Ser fácilmente accesible y negociable. El mercado total para los SoV (ej. oro: 31 billones USD) es enorme. Tres activos de L1 destacan por su potencial como SoV principales: * **Bitcoin (BTC):** Domina en el aspecto *memético*. Es ampliamente reconocido como "oro digital", y esta creencia se refuerza a sí misma a medida que más actores (personas, instituciones, estados) la adoptan. * **Ethereum (ETH):** Destaca en *durabilidad técnica*. Su capacidad de adaptación y mejora a través de actualizaciones transparentes (como La Fusión) lo hace resistente frente a desafíos futuros, fortaleciendo la confianza en su permanencia. * **ZCash (ZEC):** Sobresale en *resistencia a la censura y privacidad*. Su función de transacciones blindadas ofrece una opción crucial para proteger la riqueza frente a la confiscación o la vigilancia estatal a largo plazo. En conclusión, aunque estos activos digitales superan en muchos aspectos a los SoV tradicionales como el oro, aún representan una pequeña parte del mercado total. Esto presenta una oportunidad significativa de crecimiento, ya que creemos que múltiples SoV digitales pueden coexistir y expandirse en este espacio de billones de dólares.

marsbit06/02 05:22

Variant:Existen tres activos de nivel 1 con un gran potencial de convertirse en principales reservas de valor

marsbit06/02 05:22

Cuando Hyperliquid le arrebata a Solana el guion del 'mercado de capitales de Internet'

En el ciclo del mercado cripto, Solana había recuperado su esplendor con la narrativa del "asesino de Ethereum" y su alto rendimiento. Sin embargo, en 2026, enfrenta una desaceleración, evidenciada por una caída del 73.5% en el precio de SOL y un crecimiento débil frente a otros criptoactivos principales. Su visión central de "mercados de capitales de Internet" también se ve amenazada. Solana aspira a ser una red global para negociar todo tipo de activos, desafiando tanto a Ethereum como a las bolsas tradicionales. No obstante, la migración de los mercados de contratos perpetuos a la cadena ha beneficiado principalmente a Hyperliquid, una infraestructura financiera más especializada. Hyperliquid demuestra que un Layer1 vertical diseñado para transacciones puede ser más adecuado para un mercado de capitales en cadena que una red de propósito general como Solana. El ataque al protocolo Drift en Solana, que causó pérdidas de más de $200 millones, agravó la situación. Para llenar el vacío, el fundador de Solana, Anatoly Yakovenko, promovió intensamente a Phoenix como alternativa descentralizada. Aunque su popularidad aumentó, su volumen de operaciones aún es muy inferior al de las principales plataformas. Ante el auge de Hyperliquid, los partidarios de Solana criticaron su descentralización, señalando su número limitado de validadores y código cerrado. Esto generó debate, con contraargumentos que cuestionan también el nivel de descentralización de Solana. Además, el claro respaldo de la Fundación Solana a Phoenix generó descontento entre otros desarrolladores del ecosistema. La cruda realidad es que los usuarios priorizan la profundidad, liquidez y seguridad por sobre las narrativas. El ascenso de Hyperliquid representa un desafío a la idea de que se necesita un ecosistema complejo para construir mercados de capitales. Si Solana no recupera su dominio en derivados en la segunda mitad de 2026, podría quedar relegado a un "parque de memes", alejándose de su ambición de ser el mercado global de activos.

链捕手05/19 15:05

Cuando Hyperliquid le arrebata a Solana el guion del 'mercado de capitales de Internet'

链捕手05/19 15:05

La captura de valor de L1 se reduce drásticamente: ETH, SOL y HYPE difícilmente recuperarán sus máximos históricos de precio

Un estudio de Pine Analytics revela que la captura de valor en las blockchains de capa 1 (L1) como Bitcoin, Ethereum y Solana sufre una compresión estructural e irreversible de sus tarifas. Cada vez que una L1 genera ingresos significativos por comisiones, surgen innovaciones (L2, MEV, AMMs privadas, puentes) que capturan y reducen sistemáticamente esos ingresos. En Bitcoin, los picos de tarifas por congestión (2017, 2021) fueron rápidamente mitigados por SegWit, la red relámpago y los BTC envueltos. Ethereum vio cómo sus enormes ingresos de la era DeFi y NFT (USD 43B en un trimestre) se redujeron en un 95% debido a la competencia de otras L1 y, crucialmente, a su propia actualización Dencun, que abarató drásticamente el costo para las L2. Solana, cuya economía depende casi en su totalidad de las propinas MEV de los memecoins, enfrenta una compresión similar por el auge de AMMs privadas y la migración de actividad a Hyperliquid. La conclusión es que el mercado ya no valora estas criptomonedas por sus flujos de ingresos por tarifas, sino por narrativas como staking, ETFs, RWA y expectativas de upgrades. Esto las hace más dependientes de factores especulativos y flujos de capital, lo que podría resultar en correcciones bruscas cuando las narrativas se agoten. Bitcoin es un caso aparte: su seguridad depende casi exclusivamente de que su precio en dólares se duplique tras cada halving, una premisa frágil a largo plazo.

Odaily星球日报02/26 08:51

La captura de valor de L1 se reduce drásticamente: ETH, SOL y HYPE difícilmente recuperarán sus máximos históricos de precio

Odaily星球日报02/26 08:51

活动图片