Artículos Relacionados con L1

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "L1", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

¿A dónde fueron 362 millones de dólares? Hyperliquid contraataca el FUD: una disputa de ruta descentralizada detrás de la verificación de cuentas

El 20 de diciembre de 2025, un artículo técnico acusó a Hyperliquid, un exchange de criptomonedas, de tener nueve problemas graves, incluyendo un supuesto déficit de 362 millones de dólares y una "puerta trasera de modo Dios". Hyperliquid respondió con una refutación detallada. La acusación principal de un déficit de 362 millones de USDC se debió a un error de auditoría. El crítico solo verificó los fondos en el puente de Arbitrum, ignorando los activos nativos ya migrados a la HyperEVM de Hyperliquid. Los fondos totales (~$4.35B) coinciden con los saldos de los usuarios. Hyperliquid aclaró o explicó la mayoría de las acusaciones: - El "CoreWriter" es una interfaz con permisos restringidos, sin capacidad de malversar fondos. - El código para "modificar volumen" es un remanente de pruebas inaccesible en la red principal. - Solo 8 direcciones broadcast para prevenir MEV, con promesa de descentralizarlo en el futuro. - La "congelación" planificada es para actualizaciones de red. - El oráculo puede sobreescribir precios para gestionar volatilidad extrema. Sin embargo, dos puntos quedaron sin una respuesta clara: - Las propuestas de gobernanza son imposibles de consultar (un "agujero negro" de información). - El puente carece de un "mecanismo de escape", por lo que los retiros dependen de la aprobación de los validadores. Hyperliquid también criticó a competidores como Lighter y Aster, acusándolos de depender de "secuenciadores centralizados" opacos, mientras que Hyperliquid afirma que todo su estado es verificable en cadena. Respecto a la caída del precio de su token HYPE, atribuyeron una gran operación de venta en corto a un ex empleado, afirmando que el equipo actual tiene estrictas restricciones de trading. En conclusión, Hyperliquid refutó con éxito el FUD sobre sus reservas, pero la controversia subraya los desafíos de verificar protocolos complejos y la necesidad de una mayor descentralización y transparencia en su gobernanza y puente.

marsbit12/24 03:04

¿A dónde fueron 362 millones de dólares? Hyperliquid contraataca el FUD: una disputa de ruta descentralizada detrás de la verificación de cuentas

marsbit12/24 03:04

Solana vs. Ethereum se intensifica: ¿Es finalmente real la narrativa del 'asesino de ETH'?

La competencia entre las blockchains de nivel 1 (L1) se ha intensificado, con Solana y Ethereum a la cabeza. En 2025, Solana está mostrando un crecimiento significativo en ingresos y adopción, posicionándose potencialmente como un "asesino de Ethereum". Se espera que supere a Ethereum en ingresos anuales por primera vez, con $1.4 mil millones, impulsado en gran parte por el sector de activos del mundo real (RWA), que ha crecido un 372% en Solana frente al 198% de Ethereum. Aunque la relación de precios SOL/ETH ha sido bajista en 2025, Solana ha mostrado fortalezas relativas, lo que sugiere que su dominio en la cadena podría pronto reflejarse en el precio, convirtiéndola en una blockchain clave para observar de cara a 2026.

ambcrypto12/20 15:05

Solana vs. Ethereum se intensifica: ¿Es finalmente real la narrativa del 'asesino de ETH'?

ambcrypto12/20 15:05

¿Por qué sube el cripto Movement [MOVE]? – Cambio a L1, recompras y más

El token Movement [MOVE] ha experimentado un repunte del 12% en 24 horas, extendiendo su rally por segundo día consecutivo y duplicando su volumen de negociación hasta superar los 84 millones de dólares. Este crecimiento se atribuye a su transición de una capa 2 de Ethereum a una blockchain independiente (L1), asociaciones con más de 10 aplicaciones DeFi —destacando LayerBank— y un programa de recompra que reduce la oferta circulante. La actividad en la red también aumentó: las direcciones activas mensuales crecieron un 17% hasta 21.400, las transacciones mensuales alcanzaron 2,8 millones y se crearon casi 570.000 cuentas. Técnicamente, MOVE rompió una resistencia bajista de dos meses, aunque los vendedores mantienen cierta presión. Para confirmar una tendencia alcista sostenida, el precio debe estabilizarse por encima de 0,0418 dólares y superar los 0,0600.

ambcrypto12/15 16:03

¿Por qué sube el cripto Movement [MOVE]? – Cambio a L1, recompras y más

ambcrypto12/15 16:03

Canopy presenta 'Autonomía Progresiva': Un nuevo marco que facilita el lanzamiento de una blockchain

Canopy presenta "Autonomía Progresiva", un nuevo marco que simplifica el lanzamiento de blockchains, permitiendo a los equipos comenzar como una subcadena segura por la red de validadores de Canopy y evolucionar hacia una Layer 1 soberana sin reescribir infraestructura. Este modelo elimina la necesidad de comprometer soberanía por facilidad o incurrir en altos costos iniciales. Con seguridad compartida desde el primer día y soporte de validadores líderes, los desarrolladores pueden construir en cualquier lenguaje y mantener el control económico. La red Betanet ya está operativa, con lanzamiento principal previsto para 2026.

TheNewsCrypto12/15 12:18

Canopy presenta 'Autonomía Progresiva': Un nuevo marco que facilita el lanzamiento de una blockchain

TheNewsCrypto12/15 12:18

¿La ventaja competitiva de las cadenas públicas es solo de 3 puntos? Las declaraciones del fundador de Alliance DAO desatan un debate en el criptomundo

El fundador de Alliance DAO, Qw, generó un intenso debate en la comunidad cripto al calificar el "foso defensivo" (ventaja competitiva) de las blockchains de capa 1 con solo 3/10 puntos. Esta afirmación provocó fuertes reacciones, como la del socio de Dragonfly, Haseeb, quien defendió que Ethereum ha mantenido su dominio durante una década a pesar de los desafíos. La discusión se originó a partir de un debate sobre si la liquidez constituye un foso defensivo real para los proyectos cripto. Mientras algunos, como investigadores de Paradigm, argumentan que confiar solo en ella es un error, otros, como inversores de Fabric VC y Pantera, sostienen que es un factor crucial. Qw presentó un sistema de calificación donde blockchains como Ethereum y Solana obtuvieron una puntuación baja (3/10 o 5/10 para los mejores proyectos cripto), muy por detrás de gigantes tradicionales como Microsoft o Apple (10/10). Argumentó que una puntuación baja no es necesariamente mala, pero obliga a los equipos a innovar constantemente para no ser reemplazados. El artículo analiza los siete pilares que podrían formar el verdadero foso defensivo de una blockchain: la propuesta tecnológica, el carisma del fundador, la red de desarrolladores y usuarios, el ecosistema de aplicaciones, la capitalización del token, la apertura hacia el exterior y un roadmap a largo plazo. La conclusión subraya que, comparado con los gigantes financieros tradicionales, el ecosistema cripto es aún pequeño. Su principal desafío no es debatir abstractamente sobre sus ventajas competitivas, sino enfocarse en atraer más usuarios, capital y casos de uso del mundo real de manera más rápida, barata y sencilla.

Odaily星球日报12/11 14:03

¿La ventaja competitiva de las cadenas públicas es solo de 3 puntos? Las declaraciones del fundador de Alliance DAO desatan un debate en el criptomundo

Odaily星球日报12/11 14:03

CIO de Bitwise: 2026 será muy fuerte; los ICO volverán con fuerza

El CIO de Bitwise, Matt Hougan, analiza en el podcast el panorama de las criptomonedas hacia 2026. Considera que el ciclo de cuatro años de Bitcoin está perdiendo relevancia debido a la entrada masiva de capital institucional, que superará los patrones históricos. Destaca que gigantes financieros como Bank of America y Morgan Stanley están adoptando criptoactivos, lo que impulsará el mercado. Hougan descarta preocupaciones sobre ventas forzadas de MicroStrategy, given su solvencia, y señala que la presión vendedora proviene principalmente de estrategias como covered calls. Predice que las ICO resurgirán con mayor fuerza y mejor regulación, y que 2026 será un año sólido, con adopción institucional, tokenización de activos y finanzas descentralizadas como motores clave.

比推12/09 21:50

CIO de Bitwise: 2026 será muy fuerte; los ICO volverán con fuerza

比推12/09 21:50

¿Fracasó STABLE, el "hijo predilecto" de Tether? Se desploma un 60% en su primer día, ballenas se adelantan y ausencia en CEX desatan pánico de confianza

STABLE, la nueva cadena de bloques estable respaldada por Tether y Bitfinex, tuvo un lanzamiento problemático. Su token homónimo cayó más del 60% en su primer día, pasando de un precio máximo de $0.046 a un mínimo de $0.015. La falta de listados en exchanges centralizados (CEX) como Binance o Coinbase limitó severamente su liquidez y acceso a inversores minoristas. La controversia aumentó cuando se descubrió que una ballena (gran inversor) había depositado millones de USDT antes de la hora oficial de la preventa, generando acusaciones de tráfico de información privilegiada y dañando la confianza en el proyecto. Técnicamente, Stable se presenta como la primera L1 que utiliza USDT como gas fee nativo, buscando una experiencia de usuario sin fricciones. Su token STABLE se usa solo para gobernanza y staking, no para pagar tarifas, y el 50% de su oferta total está asignada a equipo e inversores, con un año de bloqueo. A pesar del respaldo de Tether y una ronda de financiación de $28 millones, Stable enfrenta un escepticismo significativo y una intensa competencia en el espacio de las cadenas de pago estables de jugadores como Circle's Arc y Tempo. Su futuro dependerá de su capacidad de ejecución para construir un ecosistema y atraer a desarrolladores e instituciones.

marsbit12/09 18:32

¿Fracasó STABLE, el "hijo predilecto" de Tether? Se desploma un 60% en su primer día, ballenas se adelantan y ausencia en CEX desatan pánico de confianza

marsbit12/09 18:32

De ETH a SOL: ¿Por qué las L1 finalmente perderán frente a Bitcoin?

Alrededor del 81% del capital en criptoeconomía (2,63 billones de dólares) está invertido en activos monetarios o con potencial de prima monetaria, siendo Bitcoin (BTC) el dominante absoluto con el 55% del mercado total. Aunque las capas 1 (L1) como Ethereum, Solana o BNB aún representan 0,83 billones, su valoración depende cada vez más de expectativas de prima monetaria futura —no de fundamentales económicos reales—. Los datos muestran que, a pesar del crecimiento excepcional de algunos ecosistemas (como Solana, con aumentos de ~3000% en TVL y volumen), su token nativo apenas superó a BTC en un 87%. La mayoría de L1 han tenido un rendimiento inferior a Bitcoin, y sus ratios precio-ingreso se han disparado (x536 en 2025) mientras los ingresos por fees caían. La conclusión es clara: el mercado está consolidando a BTC como el activo monetario por excelencia, y las L1 necesitan crecimientos extremos (2000-3000%) para apenas competir. Sin fundamentales sólidos, perderán relevancia frente a Bitcoin.

coinvoice12/08 04:12

De ETH a SOL: ¿Por qué las L1 finalmente perderán frente a Bitcoin?