Empresas vinculadas a Grayscale venden sus tenencias de XRP y Solana mientras aumentan las salidas de ETF

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-03Actualizado a 2026-02-03

Resumen

Empresas vinculadas a Grayscale, como Digital Currency Group (DCG) y su filial DCG International Investment Ltd, están reduciendo su exposición a XRP y Solana mediante la venta de acciones de sus respectivos ETFs, según registros de la SEC. DCG vendió 26.000 acciones del fondo de Solana (GSOL) en una semana, coincidiendo con una caída del 16% en el precio de SOL. Paralelamente, DCG International liquidó 15.000 acciones del ETF de XRP (GXRP), que ha sufrido salidas de casi 100 millones de dólares. Estas movimientos reflejan ajustes de cartera ante la presión vendedora en el mercado de criptomonedas, que perdió alrededor de 5.000 millones de dólares, aunque no indican el cierre de estos productos.

Empresas vinculadas a Grayscale están vendiendo discretamente su exposición a XRP y Solana mientras el mercado de criptomonedas está bajo presión. Los inversores comenzaron a retirar dinero de los ETF de Altcoin, según las recientes presentaciones regulatorias de EE. UU. Estas ventas se producen después de que el mercado de criptomonedas eliminara alrededor de $5 mil millones en valor, y las salidas de ETF señalan un debilitamiento de la confianza institucional en algunas altcoins importantes.

Dos empresas clave, como Digital Currency Group (DCG), que es la empresa matriz de Grayscale, y DCG International Investment Ltd, que es la entidad de inversión vinculada a DCG, son los vendedores. Ambas empresas divulgaron sus ventas a través de las presentaciones oficiales del Formulario 144 de la SEC de EE. UU., que son requeridas cuando los insider venden valores.

DCG reduce la exposición a Solana

DCG vendió 15,000 acciones del Grayscale Solana Staking ETF (GSOL) por aproximadamente $115,440. Esta venta ocurrió el 2 de febrero, y la operación fue manejada por Canaccord Genuity. Estas acciones se compraron originalmente en enero de 2025, y durante la semana pasada, DCG ha vendido 26,000 acciones de GSOL en total. Esta actividad coincide con la caída del precio de Solana por debajo de $100 con una caída del 16% en una semana, lo que dejó alrededor de $5.5 millones en el ETF de Solana.

DCG International reduce las tenencias del ETF de XRP

DCG International Investment Ltd vendió 3,620 acciones del Grayscale XRP ETF (GXRP) por un valor de alrededor de $115,070. La venta tuvo lugar el 2 de febrero, y estas acciones se adquirieron en septiembre de 2024. La firma vendió 15,000 acciones de GXRP solo la semana pasada. Los ETF de XRP enfrentaron una fuerte presión de venta, y el precio cayó por debajo de $1.60. Solo el ETF de XRP de Grayscale perdió $98.39 millones, con salidas totales de ETF de XRP alcanzando los $92.92 millones.

Estos movimientos no significan que Grayscale esté cerrando los productos de XRP o Solana. Muestran que las empresas están ajustando sus posiciones según las condiciones del mercado. Las salidas de ETF sugieren que los inversores se están volviendo más cautelosos, y las ventas de insider generalmente reflejan ajustes de cartera.

Noticias destacadas de criptomonedas:

Chainlink cae por debajo de $10 mientras continúa la presión de venta

EtiquetasGrayscaleSolanaxrp

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresas vinculadas a Grayscale están vendiendo sus tenencias de XRP y Solana?

ALas empresas vendedoras son Digital Currency Group (DCG), la empresa matriz de Grayscale, y DCG International Investment Ltd, una entidad de inversión vinculada a DCG.

Q¿Cuántas acciones del ETF de Solana (GSOL) vendió DCG y cuál fue su valor aproximado?

ADCG vendió 15,000 acciones del Grayscale Solana Staking ETF (GSOL) por aproximadamente $115,440 en la transacción del 2 de febrero.

Q¿Qué sucedió con el precio de XRP y su ETF tras las ventas de DCG International?

AEl precio de XRP cayó por debajo de $1.60 y el ETF de XRP de Grayscale (GXRP) perdió $98.39 millones, con salidas totales de los ETFs de XRP alcanzando $92.92 millones.

Q¿Qué indican estas ventas de ETFs según el artículo?

AEstas ventas no significan el cierre de los productos de XRP o Solana, sino que reflejan ajustes de cartera según las condiciones del mercado y sugieren una mayor cautela por parte de los inversores.

Q¿A través de qué formulario regulatorio se divulgaron estas ventas?

AAmbas empresas divulgaron sus ventas a través del Formulario 144 de la SEC de EE.UU., que es requerido cuando los insider venden valores.

Lecturas Relacionadas

Además del Fondo del Oráculo de las Inversiones, ¿cómo les fue a otros fondos de cobertura en julio?

A finales de julio, el fondo temático de IA Situational Awareness vendió la mayoría de sus acciones públicas a Citadel, mientras su cartera caía un 67% ese mes, según Reuters. Días después, Citadel reportó una ganancia del 14.2% en julio para su fondo principal de acciones. Un artículo de Business Insider mostró resultados mixtos para fondos sistemáticos (cuantitativos) en julio: el RIEF de Renaissance Technologies subió un 9.2%, mientras que la estrategia Torus de Qube cayó. Sin embargo, estas cifras mensuales no representan a toda la industria cuantitativa. BarclaysHedge estimó que su índice de multiestrategia subió un 0.60% en julio, pero el de tecnología cayó un 3.99%, destacando la divergencia entre estrategias. El rendimiento anual hasta julio cuenta una historia diferente: aunque el RIEF tuvo un gran mes, su rendimiento anual era solo del 4.5%. En cambio, estrategias como Tactical Trend de Graham Capital (23.7% anual) o Torus de Qube (18% anual) mostraron mejor desempeño acumulado. La venta de Situational Awareness a Citadel, posiblemente por presión de financiamiento, ilustra cómo un mismo evento de mercado (la corrección de acciones de IA) generó resultados opuestos: una desapalancamiento forzado frente a una oportunidad de compra. Los datos subrayan la importancia de analizar rendimientos por estrategia específica y periodo de tiempo, en lugar de generalizar para toda una categoría de fondos.

marsbitHace 35 min(s)

Además del Fondo del Oráculo de las Inversiones, ¿cómo les fue a otros fondos de cobertura en julio?

marsbitHace 35 min(s)

“Tasa de Mortalidad” de las Inversiones en Tokens: El 95% de los Proyectos Rinde Menos que Bitcoin y el 73% Retrocede más del 90%

**Resumen: La "Tasa de Mortalidad" de las Inversiones en Tokens** Un análisis exhaustivo de 1.972 tokens que alcanzaron una capitalización de mercado circulante de 50 millones de dólares entre enero de 2020 y diciembre de 2025 revela un panorama sombrío para los inversores. Hasta junio de 2026, solo el 4,1% de estos tokens superó en rendimiento a Bitcoin. Para tokens con al menos 24 meses de historia, la cifra cae al 1,7%. La mediana de pérdidas desde el punto de entrada es del 97%, y el 73% de los tokens experimentaron una corrección de más del 90%. El mercado muestra una estructura piramidal: mientras el número de tokens pequeños (capitalización >1M$) alcanzó máximos históricos en 2024, las categorías de mayor capitalización (>250M$) nunca se recuperaron de su pico de noviembre de 2021, contrayéndose más del 60%. La narrativa de que los "altcoins" superan a Bitcoin en los mercados alcistas resultó ser una anomalía del ciclo 2020-2021; en el ciclo actual (2023-2026), han underperformed significativamente. Cada nueva generación de tokens se deteriora más rápido. Para la cohorte de 2024, el 86% cayó un 90% en sus primeros 24 meses, frente al 18% de la cohorte de 2020. El potencial alcista ha desaparecido: la mediana del precio máximo alcanzado cayó de 5.1 veces el precio de entrada (2020) a 0.93 veces (2023-2026), eliminando la asimetría rentabilidad-riesgo. El factor de momentum se ha invertido: desde 2022, comprar los tokens con mejor rendimiento trimestral pasado genera un 3.8% menos de rentabilidad mensual que comprar los peores. La alta volatilidad también predice peores resultados futuros. Un grupo destaca positivamente: los tokens de exchanges centralizados (CEX). Representan el 32% de los tokens que superaron a Bitcoin a largo plazo, aunque solo son el 2,1% de la muestra total, una sobrerrepresentación de 15x. Su ventaja común es un modelo de negocio con flujos de caja recurrentes (comisiones) y recompra/quema de tokens. **Implicaciones:** Bitcoin debe ser el benchmark por defecto. La probabilidad base de éxito es extremadamente baja, y la diversificación en una amplia cesta de tokens ha sido históricamente inferior a simplemente mantener Bitcoin. Los inversores deben ser extremadamente selectivos, priorizando proyectos con modelos de negocio sostenibles y alineación de incentivos para los tenedores del token.

marsbitHace 1 hora(s)

“Tasa de Mortalidad” de las Inversiones en Tokens: El 95% de los Proyectos Rinde Menos que Bitcoin y el 73% Retrocede más del 90%

marsbitHace 1 hora(s)

16.500 millones, empresa de semiconductores de potencia de Sichuan se vende

La empresa de semiconductores de potencia de Suzhou, **Suzhou Kaiweite Semiconductor Co., Ltd.** (Kaiweite), anunció la adquisición del 100% de las acciones de la empresa de Chengdu **Jingyi Semiconductor Co., Ltd.** por **1.650 millones de yuanes**. La transacción constituye una reorganización importante de activos, ya que Jingyi es mayor que Kaiweite en términos de activos e ingresos. Tras la adquisición, Kaiweite, que cotiza en el STAR Market de Shanghái, prevé una mejora significativa en su rentabilidad. Mientras Kaiweite ha registrado pérdidas en 2024 y 2025, Jingyi Semiconductor ha sido rentable. La operación incluye compromisos de rendimiento para los próximos años. Fundada en 2019, Jingyi Semiconductor es una empresa "little giant" especializada y opera como una fundry sin fábrica propia. Es un cliente importante de Kaiweite y un actor líder en el mercado chino de módulos IPM para electrodomésticos, suministrando a gigantes como Midea, Gree y TCL. También tiene una fuerte presencia en mercados como los contadores inteligentes, la seguridad y los módulos ópticos. La adquisición permitirá a Kaiweite ampliar su cartera de productos de semiconductores de potencia, integrar tecnologías y canales de clientes, y consolidar su posición en el mercado nacional. Tras el anuncio, las acciones de Kaiweite subieron un 20% en bolsa.

marsbitHace 1 hora(s)

16.500 millones, empresa de semiconductores de potencia de Sichuan se vende

marsbitHace 1 hora(s)

¿El lanzamiento se convirtió en una ceremonia de compensación? ¿Por qué Pools.trade aún no ha producido memecoins de alta capitalización?

**Resumen: ¿Por qué Pools.trade de Uniswap aún no ha lanzado un meme coin de alto valor de mercado?** Pools.trade, la plataforma de lanzamiento de tokens (específicamente para meme coins) de Uniswap Labs en Robinhood Chain, se lanzó oficialmente el 5-6 de agosto. A pesar de un gran volumen de operaciones inicial (más de 150 millones de dólares incluso antes de que la interfaz estuviera activa, y 99 millones el primer día), la plataforma no ha generado meme coins con una capitalización de mercado significativa. Solo dos tokens, FRONG y POOLS, superaron brevemente el millón de dólares. FRONG, asociado a una rana de un video promocional de Uniswap, alcanzó ~18 millones, y POOLS, que lleva el nombre de la plataforma, ~4 millones. Sin embargo, ambos vieron caer su valor rápidamente. La razón principal es la **cuestión de equidad (fair launch)**. Se descubrió que estos tokens se acuñaron y se negociaron mediante contratos desplegados semanas antes del anuncio oficial, lo que generó acusaciones de "almacenes de ratas" (ventaja injusta para insiders). Esto erosionó la confianza de la comunidad, un elemento crucial para el éxito de los meme coins. Pools.trade ofrece ventajas técnicas: tarifas bajas (0.25% vs 1% de competidores), integración nativa con Uniswap y dos modos de lanzamiento (Instantáneo y Colectivo/Crowd). Aunque tiene el respaldo de Uniswap y el tráfico de Robinhood Chain, aún necesita un **narrativa convincente y un lanzamiento percibido como justo** para impulsar un meme coin de alto valor.

marsbitHace 1 hora(s)

¿El lanzamiento se convirtió en una ceremonia de compensación? ¿Por qué Pools.trade aún no ha producido memecoins de alta capitalización?

marsbitHace 1 hora(s)

MARA registra pérdidas en el segundo trimestre ante la caída de Bitcoin que opaca la mayor producción

La minera de Bitcoin MARA reportó una pérdida neta de 611,3 millones de dólares en el segundo trimestre de 2026, en contraste con una ganancia el año anterior, principalmente debido a la caída en el valor de sus tenencias de Bitcoin. A pesar de lograr su mayor producción trimestral en más de un año (2,422 Bitcoin, un 3% más), la caída del 28% en el precio promedio de la criptomoneda compensó ampliamente ese aumento. La empresa sostiene que la minería sigue siendo el núcleo de su negocio, pero está expandiéndose agresivamente hacia infraestructura de IA y computación de alto rendimiento (HPC). Esto incluye una participación mayoritaria en Exaion SaS, una asociación con Starwood Capital, y la adquisición de terrenos en Texas y Ohio para futuros desarrollos. MARA tiene como objetivo firmar al menos dos contratos de arrendamiento para IA/HPC antes de fin de año, manteniendo una filosofía de asignar cada megavatio a su aplicación de mayor valor, ya sea minería de Bitcoin o nuevos centros de datos.

cointelegraphHace 1 hora(s)

MARA registra pérdidas en el segundo trimestre ante la caída de Bitcoin que opaca la mayor producción

cointelegraphHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow