¿El lanzamiento se convirtió en una ceremonia de compensación? ¿Por qué Pools.trade aún no ha producido memecoins de alta capitalización?

marsbitPublicado a 2026-08-07Actualizado a 2026-08-07

Resumen

**Resumen: ¿Por qué Pools.trade de Uniswap aún no ha lanzado un meme coin de alto valor de mercado?** Pools.trade, la plataforma de lanzamiento de tokens (específicamente para meme coins) de Uniswap Labs en Robinhood Chain, se lanzó oficialmente el 5-6 de agosto. A pesar de un gran volumen de operaciones inicial (más de 150 millones de dólares incluso antes de que la interfaz estuviera activa, y 99 millones el primer día), la plataforma no ha generado meme coins con una capitalización de mercado significativa. Solo dos tokens, FRONG y POOLS, superaron brevemente el millón de dólares. FRONG, asociado a una rana de un video promocional de Uniswap, alcanzó ~18 millones, y POOLS, que lleva el nombre de la plataforma, ~4 millones. Sin embargo, ambos vieron caer su valor rápidamente. La razón principal es la **cuestión de equidad (fair launch)**. Se descubrió que estos tokens se acuñaron y se negociaron mediante contratos desplegados semanas antes del anuncio oficial, lo que generó acusaciones de "almacenes de ratas" (ventaja injusta para insiders). Esto erosionó la confianza de la comunidad, un elemento crucial para el éxito de los meme coins. Pools.trade ofrece ventajas técnicas: tarifas bajas (0.25% vs 1% de competidores), integración nativa con Uniswap y dos modos de lanzamiento (Instantáneo y Colectivo/Crowd). Aunque tiene el respaldo de Uniswap y el tráfico de Robinhood Chain, aún necesita un **narrativa convincente y un lanzamiento percibido como justo** para impulsar un...

Autor | Asher(@Asher_ 0210)

Antes de que se abriera oficialmente el frontend de Pools.trade, los "Pequeños P" ya habían hecho una ronda de P.

A las 0:00 del 5 de agosto, comenzó la cuenta regresiva de 24 horas para el inicio oficial de Pools.trade de Uniswap. Durante la cuenta regresiva, la comunidad encontró previamente los contratos desplegados tempranamente por la plataforma y directamente compró y vendió los tokens ya emitidos en la cadena. Para cuando el frontend de Pools.trade se abrió oficialmente, estos contratos tempranos ya habían generado un volumen de transacciones acumulado superior a 150 millones de dólares.

Al respecto, Hayden Adams, fundador de Uniswap, declaró que las numerosas transacciones anticipadas obligaron al equipo a reajustar el sitio web y la indexación de datos, compatibilizando simultáneamente los contratos de prueba y la versión final, lo que también interrumpió el ritmo de lanzamiento originalmente planificado.

La sensación de desconcierto mostrada por un veterano del DeFi como Uniswap tenía algo de "grupo improvisado", pero los datos de transacción eran sinceramente altos. Datos de Dune muestran que solo el 5 de agosto (el frontend no se abrió oficialmente hasta la mañana del 6 de agosto, hora de Pekín; la mayor parte de este volumen de transacciones se generó antes de la apertura del frontend),el volumen de transacciones de Pools.trade alcanzó los 99,1 millones de dólares, representando aproximadamente el 54,2% del volumen total de transacciones de la plataforma de lanzamiento de tokens de Robinhood Chain ese día, superando con creces a Pons, que había dominado las dos semanas anteriores.

Pools.trade: La plataforma de lanzamiento de tokens lanzada personalmente por Uniswap

Introducción al proyecto

Pools.trade es la plataforma de lanzamiento de tokens lanzada por Uniswap Labs en Robinhood Chain. Oficialmente se posiciona como una plataforma de lanzamiento de memecoins, donde los usuarios pueden completar en una misma página la creación de tokens, la búsqueda de nuevos tokens y las transacciones.Cada token tiene un suministro total fijo de 1000 millones, y finalmente ingresa a Uniswap v4, con liquidez bloqueada permanentemente.

Los tokens emitidos por Pools.trade se conectan inmediatamente al frontend web de Uniswap, billeteras, la página Launches y la Trading API, y llegan a MetaMask, Ledger y varios agregadores de DEX. En comparación con nuevas plataformas que deben encontrar desde cero puntos de entrada para transacciones,pools.trade, al lanzarse, ya contaba con la base de usuarios y canales de distribución existentes de Uniswap.

Dos métodos de emisión

Pools.trade ofrece dos modos: Instant Launch y Crowd Launch, respectivamente:

  • Instant Launch: Emisión inmediata de tokens. El creador completa el nombre, Ticker, imagen y descripción, y el token se abre directamente para transacciones. El precio fluctúa con las compraventas del mercado, sin requisitos de capitalización de mercado mínima ni tiempo de finalización fijo;
  • Crowd Launch: Utiliza una ventana de emisión de cuatro horas. Los participantes envían su presupuesto con anticipación, y las órdenes se ejecutan progresivamente durante el tiempo restante; cuanto antes se participe, generalmente menor será el precio. Una vez finalizada la emisión, si la FDV (valorización totalmente diluida) del token alcanza los 10.000 dólares, puede entrar en transacciones; si no alcanza el umbral, todos los fondos participados se reembolsan. Este modo se utiliza principalmente para reducir el impacto de los bots que acaparan al inicio de la apertura y de las transacciones agrupadas (bundling).

Característica más destacada de la plataforma: tarifas que son solo una cuarta parte de Pons y Flap

Pools.trade no cobra tarifas adicionales de plataforma de lanzamiento; cada transacción paga una tarifa del 0,25% correspondiente al pool de Uniswap v4. Si el creador activa la participación en beneficios, el 0,05% va para el creador y el 0,20% se reinvierte automáticamente en el pool de liquidez bloqueado permanentemente; Uniswap Labs no participa en la repartición.

Las tarifas de transacción de Pons y Flap son del 1% cada una. Calculando con un volumen de transacciones de 10 millones de dólares, Pools.trade genera 25.000 dólares en tarifas, de los cuales el creador del token puede obtener 5.000 dólares; Pons genera 100.000 dólares en tarifas, y según un reparto del 70% para el creador, este puede obtener 70.000 dólares.

Pools.trade reduce los costos de transacción y deja la mayor parte de las tarifas continuando en la liquidez; Pons y Flap, en cambio, ofrecen mayores ingresos directos para los creadores de tokens. El primero favorece más las transacciones; el segundo ofrece un incentivo más directo para los creadores de tokens.

Se recomienda leer para una introducción detallada: "¿Uniswap lanza la plataforma de creación de tokens Pools.trade, reconfigurando el ecosistema de Robinhood Launchpad?".

Solo dos tokens superan el millón de dólares en capitalización; la acuñación anticipada genera dudas sobre equidad

En comparación con el impresionante número de emisiones de tokens y el volumen de transacciones de la plataforma, Pools.trade no ha producido memecoins de alta capitalización de mercado. Hasta el momento, solo dos tokens en Pools.trade tienen una capitalización de mercado por encima de 1 millón de dólares, siendo FRONG y POOLS; además, tokens con capitalización por encima de 400.000 dólares incluyen HOOKR, UNIPEG, CHWDR, PosM.

FRONG, capitalización que tocó brevemente los 18 millones de dólares

FRONG es actualmente el meme con mayor capitalización en Pools.trade. A las 0:00 del 5 de agosto, el Twitter oficial de Uniswap inició la cuenta regresiva de 24 horas para el lanzamiento de Pools.trade y publicó un video de una rana "jugando en el agua" al borde de un estanque.

Tras el tuit, la comunidad pronto notó el memecoin de rana emitido a través de los contratos tempranos de Pools.trade: FRONG, y lo consideró como el token conceptual de la mascota de la plataforma. Influenciados por este sentimiento de FOMO,la capitalización de FRONG tocó brevemente los 18 millones de dólares.

Sin embargo, FRONG ya había sido acuñado a través de contratos antes de que Uniswap iniciara la cuenta regresiva para el lanzamiento de Pools.trade. Los registros en cadena muestran que FRONG ya había sido acuñado y se había creado su pool de transacciones el 30 de julio, 5 días antes de que Uniswap publicara el aviso de cuenta regresiva; los contratos relevantes incluso se desplegaron aproximadamente tres semanas antes, y en ese momento tampoco se indicaba relación con Uniswap o Pools.trade.

A medida que se descubrió esta diferencia de tiempo, la equidad de la emisión de FRONG comenzó a ser cuestionada, y su capitalización cayó rápidamente desde el pico. Incluso cuando Pools.trade se lanzó oficialmente a las 0:00 de ayer, FRONG no recibió el fervor de la comunidad, manteniendo siempre su capitalización por debajo de los 10 millones de dólares, actualmente alrededor de 7 millones de dólares.

POOLS, capitalización que superó brevemente los 4 millones de dólares

POOLS, actualmente el segundo en capitalización en Pools.trade, tiene una situación similar a FRONG: también es un memecoin acuñado antes del lanzamiento oficial de la plataforma.

Comparado con la narrativa de "mascota rana" de FRONG, la lógica narrativa de POOLS es más directa: su nombre es idéntico al de la plataforma, por lo que la comunidad lo considera el token conceptual de Pools.trade.Su capitalización superó brevemente los 4 millones de dólares, luego retrocedió a aproximadamente 1,8 millones de dólares.

FRONG dependía de la narrativa de la "mascota rana", POOLS del mismo nombre de la plataforma; ambos deberían tener expectativas de mayor capitalización, pero debido a las controversias de "acaparamiento previo" (rat trading) derivadas de la acuñación anticipada, el sentimiento de FOMO de la comunidad disminuyó abruptamente, manteniendo sus capitalizaciones por debajo de los 10 millones de dólares.

La lógica más fundamental de los memecoins es que todos quieran creer que están en la misma línea de salida.Una vez que la equidad se pone en duda, incluso la mejor narrativa de un token difícilmente puede mantener a la comunidad propagándolo espontáneamente. Esta podría ser la razón por la cual Pools.trade, a pesar de sus datos impresionantes, aún no ha producido un memecoin de alta capitalización.

Sin embargo, detrás de Pools.trade está Uniswap, y Robinhood Chain es también una de las cadenas públicas con mayor discusión y calor sobre memes en este momento. Actualmente, la plataforma no carece de flujo, sino de una nueva narrativa lo suficientemente interesante y libre de controversias de "acaparamiento previo". Quizás no tarde mucho en aparecer el primer "pump rápido" (speedrun pump) en Pools.trade.

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es Pools.trade y cuál es su función principal en el ecosistema de Uniswap?

APools.trade es una plataforma de lanzamiento de tokens, específicamente diseñada para memecoins, desarrollada por Uniswap Labs en Robinhood Chain. Su función principal es permitir a los usuarios crear, descubrir y negociar tokens en una misma página. Los tokens emitidos tienen un suministro fijo de 1 mil millones de unidades y su liquidez se bloquea permanentemente en Uniswap v4.

Q¿Qué diferencias existen entre los modos de lanzamiento Instant Launch y Crowd Launch en Pools.trade?

APools.trade ofrece dos modos de lanzamiento: 1) Instant Launch: Permite crear un token de forma inmediata. El precio se determina por el mercado desde el inicio y no hay capitalización mínima ni tiempo límite. 2) Crowd Launch: Establece una ventana de lanzamiento de 4 horas donde los participantes comprometen fondos. Las órdenes se ejecutan gradualmente durante ese tiempo. Al finalizar, si el valor total (FDV) alcanza al menos 10.000 USD, el token comienza a operar; de lo contrario, los fondos se reembolsan. Este modo busca reducir el impacto de bots y operaciones manipuladas.

Q¿Por qué se cuestiona la equidad en el lanzamiento de memecoins como FRONG y POOLS en Pools.trade?

ASe cuestiona la equidad porque tokens como FRONG y POOLS fueron acuñados y sus pools de liquidez creados varios días antes del anuncio oficial y el lanzamiento del frontend de Pools.trade. FRONG, por ejemplo, se acuñó el 30 de julio, 5 días antes del conteo regresivo oficial. Esto generó sospechas de 'rat trading' o ventaja injusta para actores tempranos, lo que socava la creencia fundamental en los memecoins de que todos los participantes parten en igualdad de condiciones.

Q¿Cómo se compara la estructura de tarifas de Pools.trade con la de plataformas competidoras como Pons y Flap?

ALa estructura de tarifas de Pools.trade es significativamente más baja. Cobra una comisión del 0.25% por transacción, la cual corresponde a la tarifa estándar del pool de Uniswap v4. De este porcentaje, el 0.05% puede ir para el creador del token (si activa la opción) y el 0.20% se reinvierte automáticamente en el pool de liquidez bloqueado. En contraste, plataformas como Pons y Flap cobran una tarifa del 1% por transacción, de la cual los creadores reciben un porcentaje mayor (ej., ~70% en Pons), ofreciendo un incentivo económico más directo para ellos, pero con un costo mayor para los traders.

Q¿Qué factores sugiere el artículo que podrían impedir que Pools.trade lance un memecoin de alta capitalización, a pesar de su alto volumen de transacciones?

AEl artículo sugiere que el principal factor que ha impedido hasta ahora el lanzamiento de un memecoin de alta capitalización en Pools.trade es la percepción de falta de equidad (fair launch), como se vio en los casos de FRONG y POOLS. La credibilidad y el impulso comunitario (FOMO) de un memecoin dependen en gran medida de que todos los participantes crean que tienen las mismas oportunidades. Cuando esta equidad se pone en duda, incluso narrativas atractivas pierden fuerza. Sin embargo, la plataforma cuenta con el respaldo de Uniswap y la popularidad de Robinhood Chain, por lo que solo necesitaría una narrativa convincente y un lanzamiento limpio para lograr un éxito masivo.

Lecturas Relacionadas

Además del Fondo del Oráculo de las Inversiones, ¿cómo les fue a otros fondos de cobertura en julio?

A finales de julio, el fondo temático de IA Situational Awareness vendió la mayoría de sus acciones públicas a Citadel, mientras su cartera caía un 67% ese mes, según Reuters. Días después, Citadel reportó una ganancia del 14.2% en julio para su fondo principal de acciones. Un artículo de Business Insider mostró resultados mixtos para fondos sistemáticos (cuantitativos) en julio: el RIEF de Renaissance Technologies subió un 9.2%, mientras que la estrategia Torus de Qube cayó. Sin embargo, estas cifras mensuales no representan a toda la industria cuantitativa. BarclaysHedge estimó que su índice de multiestrategia subió un 0.60% en julio, pero el de tecnología cayó un 3.99%, destacando la divergencia entre estrategias. El rendimiento anual hasta julio cuenta una historia diferente: aunque el RIEF tuvo un gran mes, su rendimiento anual era solo del 4.5%. En cambio, estrategias como Tactical Trend de Graham Capital (23.7% anual) o Torus de Qube (18% anual) mostraron mejor desempeño acumulado. La venta de Situational Awareness a Citadel, posiblemente por presión de financiamiento, ilustra cómo un mismo evento de mercado (la corrección de acciones de IA) generó resultados opuestos: una desapalancamiento forzado frente a una oportunidad de compra. Los datos subrayan la importancia de analizar rendimientos por estrategia específica y periodo de tiempo, en lugar de generalizar para toda una categoría de fondos.

marsbitHace 14 min(s)

Además del Fondo del Oráculo de las Inversiones, ¿cómo les fue a otros fondos de cobertura en julio?

marsbitHace 14 min(s)

“Tasa de Mortalidad” de las Inversiones en Tokens: El 95% de los Proyectos Rinde Menos que Bitcoin y el 73% Retrocede más del 90%

**Resumen: La "Tasa de Mortalidad" de las Inversiones en Tokens** Un análisis exhaustivo de 1.972 tokens que alcanzaron una capitalización de mercado circulante de 50 millones de dólares entre enero de 2020 y diciembre de 2025 revela un panorama sombrío para los inversores. Hasta junio de 2026, solo el 4,1% de estos tokens superó en rendimiento a Bitcoin. Para tokens con al menos 24 meses de historia, la cifra cae al 1,7%. La mediana de pérdidas desde el punto de entrada es del 97%, y el 73% de los tokens experimentaron una corrección de más del 90%. El mercado muestra una estructura piramidal: mientras el número de tokens pequeños (capitalización >1M$) alcanzó máximos históricos en 2024, las categorías de mayor capitalización (>250M$) nunca se recuperaron de su pico de noviembre de 2021, contrayéndose más del 60%. La narrativa de que los "altcoins" superan a Bitcoin en los mercados alcistas resultó ser una anomalía del ciclo 2020-2021; en el ciclo actual (2023-2026), han underperformed significativamente. Cada nueva generación de tokens se deteriora más rápido. Para la cohorte de 2024, el 86% cayó un 90% en sus primeros 24 meses, frente al 18% de la cohorte de 2020. El potencial alcista ha desaparecido: la mediana del precio máximo alcanzado cayó de 5.1 veces el precio de entrada (2020) a 0.93 veces (2023-2026), eliminando la asimetría rentabilidad-riesgo. El factor de momentum se ha invertido: desde 2022, comprar los tokens con mejor rendimiento trimestral pasado genera un 3.8% menos de rentabilidad mensual que comprar los peores. La alta volatilidad también predice peores resultados futuros. Un grupo destaca positivamente: los tokens de exchanges centralizados (CEX). Representan el 32% de los tokens que superaron a Bitcoin a largo plazo, aunque solo son el 2,1% de la muestra total, una sobrerrepresentación de 15x. Su ventaja común es un modelo de negocio con flujos de caja recurrentes (comisiones) y recompra/quema de tokens. **Implicaciones:** Bitcoin debe ser el benchmark por defecto. La probabilidad base de éxito es extremadamente baja, y la diversificación en una amplia cesta de tokens ha sido históricamente inferior a simplemente mantener Bitcoin. Los inversores deben ser extremadamente selectivos, priorizando proyectos con modelos de negocio sostenibles y alineación de incentivos para los tenedores del token.

marsbitHace 52 min(s)

“Tasa de Mortalidad” de las Inversiones en Tokens: El 95% de los Proyectos Rinde Menos que Bitcoin y el 73% Retrocede más del 90%

marsbitHace 52 min(s)

¿La presentación se convirtió en una ceremonia tardía? ¿Por qué Pools.trade aún no ha producido un meme de alta capitalización?

Pools.trade, la plataforma de lanzamiento de tokens de Uniswap en Robinhood Chain, debutó en medio de un lanzamiento caótico pero con un volumen de negocio inicial récord. Aunque su interfaz oficial se activó el 5 de agosto, la comunidad descubrió y comerció con contratos desplegados previamente, generando más de 150 millones de dólares en volumen antes del lanzamiento oficial. La plataforma, posicionada como un "lanzador de memecoins", permite crear tokens con un suministro fijo de 1000 millones y liquidez bloqueada permanentemente en Uniswap v4. Ofrece dos modos: lanzamiento instantáneo y por suscripción (Crowd Launch), destacando por su baja tarifa de transacción del 0.25%. A pesar del alto tráfico y volumen, Pools.trade aún no ha producido un memecoin de gran capitalización. Los dos tokens más destacados, FRONG y POOLS, alcanzaron brevemente una capitalización de mercado de 18 y 4 millones de dólares respectivamente, impulsados por narrativas de "mascota" y el nombre de la plataforma. Sin embargo, ambos enfrentan polémicas por haber sido acuñados días antes del anuncio oficial, lo que sembró dudas sobre la equidad del lanzamiento y limitó su crecimiento. El artículo sugiere que, si bien la desconfianza por la equidad ha frenado el surgimiento de un éxito masivo, la combinación del respaldo de Uniswap y la popularidad de Robinhood Chain podría pronto dar lugar a un token exitoso con una narrativa sólida y libre de controversias.

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

¿La presentación se convirtió en una ceremonia tardía? ¿Por qué Pools.trade aún no ha producido un meme de alta capitalización?

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar CAP

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Cap (CAP) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Cap (CAP) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Cap (CAP)Después de comprar tu Cap (CAP), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Cap (CAP)Tradear fácilmente con Cap (CAP) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

376 Vistas totalesPublicado en 2026.06.26Actualizado en 2026.06.26

Cómo comprar CAP

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de CAP (CAP).

活动图片