¡Nuevos acontecimientos: Cuenta atrás para la aprobación de la Ley CLARITY sobre criptomonedas!

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-06Actualizado a 2026-08-06

Resumen

Mientras en EE.UU. continúan los debates sobre la Ley CLARITY para regular el mercado de criptomonedas, los aliados más cercanos del expresidente Donald Trump están trabajando intensamente para lograr un acuerdo sobre normas éticas. Según la periodista especializada Eleanor Terrett, aunque la Casa Blanca ha contactado a senadores de ambos partidos, persiste la incertidumbre en los círculos políticos del sector. Las propuestas éticas incluirían limitaciones a los intereses financieros de funcionarios y figuras políticas en el sector cripto. Sin embargo, aún no está definido su alcance final ni cómo se integrarán en el texto de la Ley CLARITY. En paralelo, las negociaciones continúan sobre otros aspectos pendientes del proyecto de ley, como la Ley de Regulación Asegurada de Blockchain (BRCA). La Casa Blanca está tratando de convencer a ciertas agencias federales reacias a la BRCA, cuyo objetivo es aclarar bajo qué condiciones los desarrolladores de software o proveedores de infraestructura en redes blockchain descentralizadas no serán considerados intermediarios financieros.

Mientras continúan los debates en EE.UU. sobre la Ley CLARITY, dirigida a regular el mercado de criptomonedas, se informa de que los allegados más cercanos al presidente Donald Trump están haciendo todo lo posible para llegar a un acuerdo sobre normas éticas.

Según la periodista especializada en criptografía Eleanor Terrett, citando sus fuentes, aunque la Casa Blanca ha comenzado a contactar con el senador republicano Tom Tillis y el senador demócrata Ruben Gallego sobre una propuesta bipartidista para regular normas éticas, en los círculos interesados en la política de criptomonedas persiste la incertidumbre.

Una fuente del sector describió la situación actual como una "espera extraña", y Terrett informó de que algunos de los allegados más cercanos a Trump han trabajado intensamente entre bastidores durante toda la semana para lograr un compromiso en materia de ética.

Se supone que las normas éticas propuestas incluirían restricciones sobre los intereses financieros de funcionarios públicos y figuras políticas en el sector de las criptomonedas. Sin embargo, aún no se ha definido el alcance final de la propuesta ni cómo se incorporará al texto de la Ley CLARITY.

Mientras tanto, las partes continúan negociando otras cuestiones pendientes del proyecto de ley. Se informa de que la Casa Blanca lidera las discusiones, en particular sobre la Ley de Regulación Garantizada de Blockchain (BRCA, por sus siglas en inglés).

Según se informa, la Casa Blanca está intentando convencer a algunos organismos federales de aplicación de la ley y agencias reguladoras que ven con recelo la BRCA. El objetivo de esta regulación es aclarar bajo qué condiciones las personas que desarrollan software o prestan servicios de infraestructura en redes blockchain descentralizadas no serán consideradas intermediarios financieros.

*Esto no es una recomendación de inversión.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es el 'Conteo regresivo para la aprobación de la Ley de Claridad sobre Criptomonedas' y por qué es importante?

AEl 'Conteo regresivo para la aprobación de la Ley de Claridad sobre Criptomonedas' se refiere al período previo a la votación y posible adopción de una legislación estadounidense (conocida como Ley CLARITY) destinada a regular el mercado de criptomonedas. Es importante porque establecería un marco regulatorio más claro para el sector, afectando a inversores, empresas y la adopción general de las criptomonedas en EE.UU.

Q¿Quiénes son Tom Tillis y Ruben Gallego y qué papel desempeñan en la propuesta de normas éticas mencionada?

ATom Tillis es un senador republicano y Ruben Gallego es un senador demócrata. Según el artículo, el equipo del presidente Donald Trump se ha puesto en contacto con ellos para discutir una propuesta bipartidista sobre normas éticas que posiblemente se incorporen a la Ley CLARITY sobre criptomonedas.

Q¿Qué caracterizó un informante de la industria sobre la situación actual de las negociaciones de la Ley CLARITY?

AUn informante de la industria describió la situación actual de las negociaciones en torno a la Ley CLARITY como una 'extraña espera', lo que sugiere un estado de incertidumbre y expectación mientras las partes intentan alcanzar acuerdos sobre aspectos clave, como las normas éticas.

Q¿Qué objetivo tiene la supuesta Ley de Regulación Garantizada de Blockchain (BRCA) mencionada en el texto?

AEl objetivo de la Ley de Regulación Garantizada de Blockchain (BRCA) es aclarar bajo qué condiciones las personas que desarrollan software o proveen servicios de infraestructura en redes blockchain descentralizadas no serán consideradas intermediarios financieros. Esto busca ofrecer mayor certeza legal a desarrolladores y proveedores de infraestructura.

Q¿Qué tipo de restricciones podrían incluir las normas éticas propuestas para los funcionarios y figuras políticas según el artículo?

ALas normas éticas propuestas podrían incluir restricciones sobre los intereses financieros que los funcionarios públicos y las figuras políticas pueden tener en el sector de las criptomonedas. Esto busca evitar conflictos de interés y promover la transparencia en la elaboración de políticas relacionadas con este mercado.

Lecturas Relacionadas

BitMart: El exit scam del exchange con licencias en Australia y EE. UU. detiene los pagos

El 26 de julio de 2026, la criptobolsa BitMart anunció el cierre planificado de su plataforma. En lugar de un retiro organizado de fondos, miles de clientes enfrentan lo que parece ser un "exit scam": las solicitudes de retiro aparecen como "completadas" en el sistema, pero los fondos nunca llegan a sus carteras externas y no hay identificadores de transacción en la blockchain. El cronograma oficial indica el cese total de servicios el 26 de agosto de 2026 y el cierre definitivo de la plataforma el 31 de enero de 2027. Sin embargo, los datos on-chain muestran una realidad diferente: mientras las quejas de usuarios por fondos congelados (incluido un caso grupal por $3.7 millones) se multiplican, las transacciones reales de retiro desde las carteras de BitMart son mínimas. Sus reservas, que eran de unos $102 millones a principios de julio, cayeron a unos $70 millones a finales de mes, con una parte importante en tokens de baja liquidez. BitMart, fundada en 2017 por Sheldon Xia y con sede en las Islas Caimán, contaba con licencias como Money Services Business en EE.UU. y una licencia financiera en Australia. A pesar de esto, la estructura accionarial y el control real de la bolsa no son públicos. La brecha entre el plan de cierre oficial y la casi inexistente actividad real de retiro en la blockchain deja el destino de los fondos de los usuarios en la incertidumbre, en un patrón que recuerda a colapsos anteriores en el sector.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

BitMart: El exit scam del exchange con licencias en Australia y EE. UU. detiene los pagos

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片