Política de Privacidad

Se enfoca en los desarrollos regulatorios globales, cambios de políticas y requisitos de cumplimiento. Proporciona un análisis profundo de las regulaciones gubernamentales y su impacto en las industrias de criptomonedas y blockchain, ayudando a empresas e inversores a gestionar proactivamente los riesgos relacionados con las políticas.

Bitcoin Policy Institute y socios lanzan estudio empírico sobre privacidad financiera

El Instituto de Políticas de Bitcoin (BPI), junto con Fedi y la Universidad de Cornell, ha lanzado un estudio empírico de dos años para analizar la percepción de los estadounidenses sobre la privacidad financiera, las concesiones que están dispuestos a hacer y cómo las políticas públicas afectan tanto a los usuarios como a los desarrolladores. La investigación combinará encuestas nacionales y entrevistas cualitativas, con el primer informe previsto para abril de 2026. El estudio busca aportar datos objetivos al debate sobre privacidad en transacciones digitales, en un contexto de creciente preocupación por el uso de datos personales y desafíos regulatorios a herramientas de privacidad en criptomonedas. El objetivo es informar a legisladores, tecnólogos y el público sobre las compensaciones entre privacidad, seguridad y regulación en la economía digital.

TheNewsCryptoHace 2 días 14:31

Bitcoin Policy Institute y socios lanzan estudio empírico sobre privacidad financiera

TheNewsCryptoHace 2 días 14:31

Era de IoT: ¿Los robots aspiradores robarán tus criptomonedas?

En la era del Internet de las Cosas, los dispositivos inteligentes como robots aspiradores pueden ser hackeados para robar criptomonedas. Con 18.800 millones de dispositivos IoT globalmente y 820.000 ataques diarios, los hackers aprovechan configuraciones inseguras para infiltrarse en redes domésticas. Ejemplos incluyen una cafetera inteligente usada para extorsión, un acuario de casino que filtró 10GB de datos, sensores de puertas minando criptomonedas clandestinamente y robots aspiradores espiando hogares con sus cámaras. Expertos recomiendan: establecer contraseñas robustas, actualizar software, usar redes separadas para IoT y desconectar dispositivos innecesarios. La prevención es clave para proteger datos financieros y activos digitales.

marsbit01/18 06:43

Era de IoT: ¿Los robots aspiradores robarán tus criptomonedas?

marsbit01/18 06:43

Senador insta al regulador bancario a bloquear criptocarta vinculada a Trump

El senador estadounidense Elizabeth Warren instó al regulador bancario (OCC) a bloquear la solicitud de carta bancaria nacional presentada por World Liberty Financial, empresa de criptomonedas vinculada al expresidente Donald Trump. Warren exige que se suspenda el proceso hasta que Trump corte todos sus vínculos financieros con la compañía, argumentando que la aprobación plantearía graves conflictos éticos gubernamentales. La firma busca operar como banco fiduciario para emitir y gestionar su stablecoin USD1, que ya supera los $3.300 millones en circulación. Críticos demócratas alertan sobre riesgos políticos y de credibilidad regulatoria, mientras la industria debate el marco adecuado para las criptomonedas.

bitcoinist01/14 22:43

Senador insta al regulador bancario a bloquear criptocarta vinculada a Trump

bitcoinist01/14 22:43

Tras ocho años, el nuevo máximo de Monero marca el regreso de la narrativa de privacidad al núcleo de la criptografía

Tras ocho años, Monero (XMR) alcanza un nuevo máximo histórico, marcando el regreso de la privacidad como narrativa central en la criptoeconomía. Este resurgimiento, impulsado por el crecimiento de activos de privacidad como Zcash (ZEC) y respaldado por análisis de firmas como a16z, refleja un cambio hacia la privacidad como infraestructura esencial, no solo como herramienta de resistencia. Monero, con su enfoque de privacidad obligatoria mediante firmas en anillo y direcciones stealth, ha superado presiones regulatorias y eliminaciones de exchanges. Zcash enfrentó una crisis de gobernanza tras la salida de su equipo principal, pero su naturaleza descentralizada mitiga riesgos. Otros proyectos amplían el concepto: Humanity Protocol enfoca la privacidad en identidad digital con biometría y zk-proofs; Railgun permite transacciones privadas en DeFi; Pirate Chain ofrece privacidad del 100%; Tornado Cash continúa operando pese a sanciones; y Dusk Network busca un equilibrio entre privacidad y cumplimiento normativo para aplicaciones financieras. La privacidad ya no es marginal, sino una capa fundamental para el futuro de las cripto.

Odaily星球日报01/13 07:50

Tras ocho años, el nuevo máximo de Monero marca el regreso de la narrativa de privacidad al núcleo de la criptografía

Odaily星球日报01/13 07:50

¿Monero, Zcash o Canton Network? ¿Quién es el verdadero rey de la privacidad?

**Resumen: Monero, Zcash y Canton Network: ¿Quién es el rey de la privacidad?** La transparencia de la cadena de bloques, aunque fundamental, expone información sensible de empresas e instituciones, como secretos comerciales o estrategias de inversión. Esto hace que la privacidad sea una necesidad para la adopción institucional. Existen dos modelos principales de privacidad en blockchain: 1. **Privacidad Anónima Completa (Monero):** Oculta todo (remitente, receptor, monto). Es ideal para el anonimato personal pero incompatible con las regulaciones KYC/AML, lo que lo hace inviable para instituciones financieras. 2. **Privacidad Selectiva (Zcash y Canton Network):** Las transacciones son privadas por defecto, pero se puede revelar información específica a partes autorizadas (como reguladores) cuando es necesario. Esto es crucial para el cumplimiento normativo. Aunque Zcash ofrece privacidad selectiva, su enfoque es binario: una transacción está completamente oculta o completamente visible. Canton Network, adoptado por DTCC y más de 400 instituciones, va más allá. Permite un control granular, revelando solo datos específicos de una transacción (ej. solo el monto) a quien sea necesario, a través de su lenguaje de contratos inteligentes Daml. En conclusión, para la privacidad institucional, la **privacidad selectiva y granular** de Canton Network es superior. Satisface la necesidad de proteger los datos confidenciales mientras garantiza el cumplimiento regulatorio, adaptándose a los flujos de trabajo financieros reales.

marsbit01/13 02:49

¿Monero, Zcash o Canton Network? ¿Quién es el verdadero rey de la privacidad?

marsbit01/13 02:49

Dubái Prohíbe los Tokens de Privacidad y Ajusta las Normas de Stablecoins para Fortalcer el Cumplimiento Cripto

El regulador de la zona financiera libre de Dubái, la DFSA, ha actualizado sus normas sobre criptomonedas, prohibiendo los tokens de privacidad y endureciendo la definición de stablecoins, aplicable solo en el Centro Financiero Internacional de Dubái (DIFC). La prohibición de tokens de privacidad, efectiva desde el 12 de enero, impide su comercio, promoción o uso en fondos, con el objetivo de reforzar el cumplimiento normativo, reducir el anonimato y garantizar una mayor transparencia. La DFSA argumenta que estas monedas ocultan detalles de transacciones y propietarios de carteras, imposibilitando la identificación de flujos de fondos y aumentando riesgos de lavado de dinero. Además, solo se considerarán stablecoins aquellas respaldadas por reservas fiduciarias líquidas y de alta calidad, excluyendo los stablecoins algorítmicos, que serán tratados como criptomonedas convencionales. Otra cambio clave elimina la lista oficial de tokens aprobados: las empresas ahora deben evaluar y asumir toda la responsabilidad por la idoneidad de los tokens, mientras la DFSA supervisará el cumplimiento a posteriori. Dubái alinea así su marco regulatorio con estándares más estrictos, como los de EE.UU. y Hong Kong, posicionándose como un centro crypto prioritario del cumplimiento normativo.

TheNewsCrypto01/12 13:08

Dubái Prohíbe los Tokens de Privacidad y Ajusta las Normas de Stablecoins para Fortalcer el Cumplimiento Cripto

TheNewsCrypto01/12 13:08

Vitalik Buterin condena la criminalización del código y alza la voz por los desarrolladores de Tornado Cash

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, ha expresado su apoyo público a Roman Storm, desarrollador de Tornado Cash, quien fue condenado en agosto por conspiración para realizar transferencias monetarias ilegales y enfrenta hasta cinco años de prisión. Buterin defendió las herramientas de privacidad como Tornado Cash, argumentando que son esenciales contra la explotación de datos y destacando su uso personal para donaciones anónimas a causas humanitarias. La defensa de Storm ha recibido un fuerte respaldo financiero, con más de 6,39 millones de dólares recaudados en 2025, incluyendo donaciones de Buterin, la Fundación Ethereum y otros actores de la industria. Este caso se enmarca en una tendencia global de mayor presión legal contra desarrolladores de herramientas de privacidad, como los condenados fundadores de Samourai Wallet y Alexey Pertsev, cofundador de Tornado Cash, sentenciado a 64 meses en Países Bajos. Buterin y grupos defensores argumentan que criminalizar el desarrollo de software amenaza libertades fundamentales y urge establecer protecciones legales claras para los desarrolladores.

marsbit01/12 03:39

Vitalik Buterin condena la criminalización del código y alza la voz por los desarrolladores de Tornado Cash

marsbit01/12 03:39

Tiger Research: ¿Por qué las instituciones financieras prefieren la privacidad selectiva?

La privacidad se ha convertido en una narrativa clave para 2026, especialmente con la creciente participación institucional en cripto. La transparencia de la blockchain, aunque beneficiosa, expone secretos comerciales y estrategias de inversión, lo que representa un riesgo sustancial para las instituciones financieras. Existen dos modelos de privacidad: la privacidad total (como Monero), que oculta toda la información de la transacción pero es incompatible con KYC y AML, y la privacidad selectiva. Esta última, ejemplificada por Zcash y Canton Network, permite cifrar detalles de las transacciones mientras mantiene la capacidad de divulgar información específica a reguladores cuando sea necesario. Las instituciones financieras prefieren la privacidad selectiva porque deben cumplir con las obligaciones regulatorias. Canton Network, adoptado por DTCC y más de 400 empresas, destaca al permitir un control granular sobre qué datos se comparten, a diferencia de la elección binaria de Zcash. El futuro de la privacidad en blockchain se centrará en soluciones que equilibren la protección de datos con los requisitos del mundo real y las demandas regulatorias.

marsbit01/12 02:50

Tiger Research: ¿Por qué las instituciones financieras prefieren la privacidad selectiva?

marsbit01/12 02:50

Zcash es solo el comienzo, ¿cómo redefine a16z la narrativa de privacidad para 2026?

**Resumen: Las tendencias de privacidad para 2026 según a16z crypto** La privacidad se está convirtiendo en la ventaja competitiva más crucial para las cadenas de bloques, pasando de ser una idea tardía a un diferenciador fundamental. A diferencia de las cadenas públicas, donde los datos abiertos permiten una migración sin costes, las cadenas con capacidades de privacidad crean un fuerte "efecto de red" y un "bloqueo de la cadena". Los usuarios, una vez dentro, son reacios a cambiar y arriesgar la exposición de sus metadatos, lo que podría llevar a un panorama donde unas pocas cadenas de privacidad capturen la mayor parte del valor. Más allá de las finanzas, la descentralización es clave para la mensajería. Aunque las apps como Signal tienen cifrado robusto (incluso post-cuántico), sus servidores centralizados son un punto único de fallo. La próxima evolución requiere protocolos abiertos, sin servidores privados, donde los usuarios sean dueños de sus mensajes e identidades mediante claves privadas, garantizando que la comunicación resista la censura. La infraestructura central será "Secrets-as-a-Service", un sistema que proporciona control de acceso a datos programable con cifrado del lado del cliente y gestión descentralizada de claves. Esto permite reglas ejecutables en cadena sobre quién puede descifrar qué datos y bajo qué condiciones, haciendo de la privacidad una base nativa y no un parche. Finalmente, la seguridad DeFi debe evolucionar de la mera auditoría a la verificación formal de "propiedades" o invariantes globales. Estas propiedades se convierten en barreras de tiempo de ejecución que revierten automáticamente cualquier transacción que las viole, pasando de "el código es la ley" a "la especificación es la ley", protegiendo los protocolos incluso de ataques desconocidos.

marsbit01/07 06:52

Zcash es solo el comienzo, ¿cómo redefine a16z la narrativa de privacidad para 2026?

marsbit01/07 06:52

a16z: La privacidad, la barrera más importante en el mundo cripto para 2026

Privacidad: la mayor ventaja competitiva en cripto para 2026, según a16z La privacidad se consolida como elemento clave para la migración financiera global a la cadena de bloques, creando un "efecto de bloqueo de cadena" que dificulta la migración entre redes y genera lealtad del usuario. Mientras las cadenas públicas son fácilmente intercambiables, las privacidad ofrecen efectos de red más fuertes y podrían dominar el mercado. En aplicaciones sociales, la descentralización y propiedad de datos son tanto o más importantes que la encriptación post-cuántica. Servicios centralizados siguen vulnerables a intervenciones gubernamentales, mientras que las redes abiertas con incentivos económicos garantizan resistencia. Emerge el concepto de "Secretos como Servicio" (Secrets-as-a-Service), que propone infraestructura nativa con reglas de acceso programables, encriptación cliente y gestión descentralizada de claves para sectores sensibles como finanzas y salud. La seguridad en DeFi evoluciona de "código es ley" a "especificación es ley", con verificaciones automatizadas de invariantes globales que previenen exploits en tiempo de ejecución, trascendiendo el enfoque reactivo tradicional.

比推01/06 22:11

a16z: La privacidad, la barrera más importante en el mundo cripto para 2026