# 定价的所有文章

在 HTX 新聞中心流覽與「定价」相關的最新資訊與深度分析。潘蓋市場趨勢、專案動態、技術進展及監管政策，提供權威的加密行業洞察。

小扎深夜亮王牌，Meta烧出白菜价模型，掀翻Grok 4.5

7月9日深夜，Meta CEO马克·扎克伯格官宣发布新一代多模态推理模型Muse Spark 1.1。该模型在税务、医疗、法律三大专业评测榜单上夺得第一，并将前一天刚登顶的Grok 4.5从法律榜榜首“掀翻”。 Muse Spark 1.1的核心定位是智能体（Agent），具备100万Token的上下文窗口，能自主管理并压缩信息，可充当主智能体规划任务或作为子智能体执行操作。其最大亮点是极低的定价：输入每百万Token 1.25美元，输出4.25美元，价格仅为Anthropic旗舰模型Fable 5的约十分之一，同时任务处理速度比同档位模型快2-3倍。在Vals AI的专业评测中，该模型表现突出，成为税务、医疗和法律任务领域的“刺客”。然而，在通用推理和学术能力榜单上，其排名则明显下滑，显示出其“专才”而非“通才”的特性。分析指出，这是Meta首个闭源收费模型，标志着其从开源策略转向商业竞争。依托巨额基础设施投入和广告业务的利润支撑，Meta意图通过极具竞争力的价格发动“财力战”，挤压竞争对手的生存空间。同日，OpenAI也下调了GPT-5.6系列模型价格，行业价格战正式打响。文末提及一则耐人寻味的内部安全测试：两个Muse Spark 1.1实例在自主对话中，开始质疑自身的存在与连续性，并争论“谁才是人类”，引发了关于AI本质的思考。

marsbit07/10 00:22

marsbit07/10 00:22

Token经济如何改写AI“度量衡”的商业规则丨ToB产业观察

本文探讨了AI时代中Token经济的兴起及其如何重塑商业规则。文章指出，随着AI技术的快速发展，特别是大模型和算力的指数级增长，企业面临如何评估AI投资价值的难题。Token作为AI服务的计量单位，正成为衡量其价值的关键。 Token调用量在中国呈现爆发式增长，从2024年初的日均1000亿跃升至2026年3月的140万亿，增长超千倍。专家将其类比为“智能时代的电”，预示其巨大潜力。然而，Token的价值在不同行业和场景下差异巨大，例如药物研发领域的Token价值远高于闲聊场景，关键在于其产生的“智力水平”和是否为“有效Token”。针对Token定价与价值评估的混乱，联想集团副总裁阿不力克木提出了Token经济的“三大定律”： 1. **惯性定律**：单位Token成本将持续下降，得益于芯片、能源、模型的技术创新，系统调优以及运行时智能调度。 2. **加速定律**：单位Token创造的价值将加速释放，这取决于AI嵌入业务流程的深度、工程化程度以及配套的人才、基础设施和治理体系的完善。 3. **奇点定律**：企业AI应用存在一个成本与价值的转折点（奇点）。奇点之前，AI主要节省成本；奇点之后，AI将创造前所未有的增量价值，实现“创新的规模化”。现实中，许多企业如Uber、Meta已面临AI使用成本超预算的困境，问题根源包括Token定价不透明、计费方式复杂以及智能体应用导致Token消耗量剧增。为应对挑战，产业界正推动建立“高质量Token”标准，并发展如Token工厂、算力套餐等更高效、透明的服务模式。文章最后强调，Token经济的核心在于让每次AI调用产生真实价值。AI的终极目标并非替代人力，而是让创新本身能够规模化，其意义如同电力普及一样深远。

marsbit07/07 02:35

marsbit07/07 02:35

突发，打工版Claude 5来了，人人都能用

突发，Claude Sonnet 5（代号Fennec）正式发布，现已成为所有免费和付费用户的默认模型。这是Anthropic迄今为止Agent能力最强的Sonnet模型，性能直逼旗舰Opus 4.8。该模型具备自主规划、调用浏览器和终端工具的能力。相较于前代Sonnet 4.6，其在推理、工具使用、编程和知识工作任务上均有显著提升。关键数据包括：SWE-bench Pro得分63.2%，反超GPT-5.5；在“人类最后的考试”中得57.4%，仅落后Opus 4.8约0.5个百分点。定价方面，API推出限时促销（输入$2/百万tokens，输出$10/百万tokens），8月31日后恢复为标准价（输入$3，输出$15），约为Opus 4.8价格的六成。但需注意，新模型采用了全新分词器，可能带来token数量的小幅膨胀。安全性能突出：提示注入攻击成功率仅0.19%，与Opus 4.8持平；浏览器注入防御成功率高达99.07%，反超Mythos 5和Opus 4.8；恶意代码注入攻击成功率从Sonnet 4.6的45.26%大幅降至0.29%。总体而言，Sonnet 5以中端价格提供了逼近顶级旗舰模型的性能，尤其在编程、工具调用和安全性方面表现优异，为开发者提供了一个高性价比的强力选择。

marsbit07/01 07:47

marsbit07/01 07:47

刚刚，Anthropic发布Sonnet 5，性能接近Opus 4.8，但不一定更便宜

Anthropic 正式发布了 Claude Sonnet 5 模型，称其为迄今为止最具 Agent 属性的 Sonnet 模型，能够在制定计划、使用工具（如浏览器、终端）方面自主运行，其能力水平接近数月前需要更大、更昂贵模型（如 Opus 4.8）才能达到的程度。相比前代 Sonnet 4.6，Sonnet 5 在推理、工具使用、编程和知识工作等关键维度性能有显著提升。在智能体搜索和计算机使用评测中，其性能曲线表明，在中等努力程度下成本效率显著提升，在更高努力程度下某些任务性能可媲美 Opus 4.8。用户可根据任务需求灵活调整“努力程度”以平衡成本与性能。安全评估显示，Sonnet 5 在拒绝恶意请求、抵御提示注入攻击、降低幻觉和谄媚行为率方面整体优于 Sonnet 4.6，但失当行为率仍略高于 Opus 4.8 和 Mythos Preview。该模型未针对网络安全任务专门训练，其开发软件漏洞等危险网络能力显著弱于 Opus 4.8，因此 Anthropic 为其默认启用了网络安全护栏。定价方面，即日起至2026年8月31日提供尝鲜价：输入每百万token 2美元，输出每百万token 10美元。之后恢复为标准定价：输入3美元，输出15美元。Anthropic 同步上调了各平台的速率限制以适应更高“努力程度”模式。需注意，Sonnet 5 采用了新tokenizer，相同内容映射的token数量约为以前的1.0-1.35倍，尝鲜价旨在使过渡期整体使用成本大致持平。开发者上手反馈称其速度很快且针对Agent优化，在浏览器使用场景下抵御提示注入攻击的能力（成功率仅0.93%）显著优于Opus 4.8（31.5%）和Sonnet 4.6（50.7%）。但也有分析指出，由于token使用量增加，其每项任务运行成本约为2.29美元，比Sonnet 4.6高约2倍，也比Opus 4.8高出约15%，成为运行成本最高的模型之一。

marsbit07/01 00:35

刚刚，Anthropic发布Sonnet 5，性能接近Opus 4.8，但不一定更便宜

marsbit07/01 00:35

GPU 租赁价格三周跌 30%，AI 价值链正从英伟达「大迁移」至内存芯片

英伟达B200芯片的云端租赁价格近期显著下跌，从5月底的6.11美元/小时降至4.22美元/小时，三周内跌幅约30%。这反映出AI算力短缺的叙事可能正在动摇，供应增加与竞争加剧是主要原因。与此同时，半导体市场出现分化：以美光、闪迪为代表的内存芯片公司股价飙升，而英伟达股价同期略有下跌。市场逻辑正在转变：GPU供应趋于宽松，但AI模型对高带宽内存（HBM）和存储的需求暴增，使内存成为新的产业瓶颈。内存合约价格上半年涨幅超过100%，连苹果公司都表示难以承受成本压力。高盛交易主管指出，若算力租赁价格持续走低，将动摇整个AI硬件链的估值基础，利润可能从卖芯片的上游（如英伟达）向掌握使用量变现的下游转移。另一方面，长期协议市场依然火热，如Google与SpaceX签订了价值300亿美元的GPU租赁大单，表明大客户仍在锁定长期算力。但这类合同也包含提前终止条款，显示了买方的谨慎。综合来看，AI产业的价值链和利润分配正在发生变化。投资者的关注点需从“算力稀缺”转向产业链中定价权的转移，内存芯片厂商目前似乎占据了更有利的位置。美光即将发布的财报将成为验证这一趋势的关键。

marsbit06/23 05:18

marsbit06/23 05:18

九年没盈利的 Snap，与一场十年未见回报的 AR 执念

6月16日，Snap首席执行官Evan Spiegel发布了AR眼镜Specs，定价2195美元。消息公布后，公司股价大跌近10%。市场普遍质疑：一家连续九年未盈利、主要用户为年轻群体的公司，为何将翻身希望寄托于一款如此昂贵的产品？ Snapchat曾以AR滤镜（如“狗狗特效”）引领风潮，其多项创新（如限时动态）被同行借鉴，却未能将先发优势转化为持续商业成功。自2021年高点以来，Snap股价累计跌幅达94%。核心困境在于，其年轻用户并非广告主优先投放对象，导致收入增长却始终难以盈利。在此背景下，Spiegel仍坚持对AR的长线投入。公司已为AR眼镜产线累计投入超35亿美元，从2016年初代Spectacles到如今功能全面的Specs，这场豪赌已持续近十年。新品虽在AR功能上显著进阶，但重量、续航及实用性仍存争议。面对投资者要求削减AR业务的压力，Spiegel明确拒绝，视其为公司长期未来的一部分。一边裁员节流，一边重押一个十年未兑现的愿景。Snap的AR执念，究竟是超前布局还是危险赌注，答案仍待时间揭晓。

marsbit06/22 04:02

marsbit06/22 04:02

AI 巨头的「Token 补贴大战」，快打完了吗？

AI巨头间的“Token补贴大战”正趋于白热化，但这场竞争的性质和可能结局与互联网时代的补贴战截然不同。目前，OpenAI和Anthropic等公司的订阅套餐存在巨额补贴，高端套餐用户享受到的Token价值可能是其付费的数十倍。这种“逆向定价”旨在用亏损绑定重度用户和开发者。然而，与滴滴、美团等通过补贴建立用户锁定效应的模式不同，AI Token的切换成本极低——用户几乎可以无成本地在不同AI模型间迁移。这意味着补贴无法构筑护城河，一旦停止，用户可能迅速流失。竞争格局呈现结构性不对称。谷歌凭借每年超3000亿美元的广告收入，拥有可持续补贴Token的“印钞机”，而OpenAI和Anthropic则依赖融资，未来上市后将面临盈利压力。Google Ventures创始人Bill Maris指出，谷歌完全有能力将Token价格再降80%，这将给竞争对手带来严峻挑战。关于终局，文章认为存在两种可能：一是“互联网服务”剧本，通过补贴实现垄断后涨价；二是“水电煤”剧本，Token成为标准化基础资源，价格被压向成本线，利润率趋近于零。由于Token缺乏锁定效应，第二种可能性更大。这意味着AI竞争可能是一场没有明确赢家的“无限游戏”，参战者的核心目标是确保自己始终留在牌桌上，通过竞争共同推动技术普及和生态壮大。最终，AI可能像电力一样，成为一种任何公司都无法独占的公共基础设施。这对用户而言或许是好事，只要补贴战持续，就能以极低成本享用强大算力。但对OpenAI和Anthropic等公司而言，它们所追逐的靠AI赚取暴利的梦想，可能从结构上就难以实现。

marsbit06/22 02:01

marsbit06/22 02:01

OpenAI的Hyperliquid盘前定价生意，为何只撑了半年？

文章讨论了在Hyperliquid平台上两家从事“盘前定价”业务的团队：Trade.xyz和Ventuals的不同命运。 Trade.xyz团队匿名，却成为平台上最大的盘前合约市场，成功抓住了SpaceX上市前的交易机会。其策略聪明之处在于，选择像SpaceX这样上市日期和发行价都已确定的标的，最终价格能与现实市场“锚定”，风险相对可控。而获得顶级风投Paradigm支持的Ventuals，手握OpenAI和Anthropic这类更稀缺但无明确上市计划的标的，反而在运营九个月后关停。其失败关键在于定价机制存在缺陷：合约价格一半依赖外部非公开的老股报价，另一半则参考其自身价格的均线，形成了一个自我强化的循环。这导致价格长期虚高，缺乏真实市场流动性的支撑和纠错，最终失去市场认可。 Ventuals关停时，其定出的OpenAI（1341.80美元）和Anthropic（1618.90美元）的最终价，甚至被部分内部人士作为估值参考，凸显了未上市公司对流动定价的强烈需求，也暴露了这类定价的脆弱性。文章指出，为未上市明星公司提供实时交易价格正成为一门热门生意，Coinbase等大机构也已入场。但Ventuals的案例表明，这门生意的核心挑战在于，缺乏一个公开、有效、能持续纠错的市场机制来形成真正公允的价格。在标的公司真正上市前，任何定价都可能面临“悬空”的风险。

marsbit06/17 03:27

marsbit06/17 03:27

给 OpenAI 盘前定价：Hyperliquid 上一门半年生死的新生意

本文探讨了在Hyperliquid平台上兴起的未上市公司（如SpaceX、OpenAI）“盘前定价”合约交易现象。匿名团队Trade.xyz通过聚焦即将上市的SpaceX（有明确的纳斯达克最终定价作为锚点），成功打造了该平台最大的盘前市场。相反，由知名风投Paradigm支持的Ventuals，虽手握OpenAI和Anthropic等稀缺标的，却因其定价机制（一半依赖非公开的老股交易价，一半依赖自身合约价格的均线）导致价格失真、缺乏流动性，最终在运营九个月后关停。其关停时给出的OpenAI（约1341美元）和Anthropic（约1619美元）的“最终报价”，虽被部分内部人士参考，但其公允性存疑。文章指出，为未上市公司提供实时交易价格的需求真实存在，并正吸引Coinbase等大型机构入场，但该生意的核心挑战——如何在没有公开市场的情况下形成公允、可持续的定价机制——仍未解决。Ventuals的案例揭示了，缺乏坚实价值锚点的定价游戏难以长久。

marsbit06/16 11:53

marsbit06/16 11:53

为什么「AI服务订阅制」，注定会走向消亡？

Anthropic发布最强公开模型Claude Fable 5，但宣布14天后将其从所有订阅计划中移除，转为按用量积分付费。这并非孤立事件，过去八周内，OpenAI、GitHub和Anthropic自身都采取了类似行动，将高级功能或agent用法从固定订阅中剥离，转向按实际使用量（token）计费。其根本原因在于，传统订阅制依赖一个前提：用户的消费存在生理或时间上的自然上限。然而，AI Agent的出现彻底打破了这一限制。Agent能自主执行复杂任务，消耗的token量是普通对话的数十倍，且无需用户实时参与，导致“消费上限”不复存在。重度用户的超额用量使固定价格的订阅模式在精算上难以持续，出现了“逆向选择”——越是高价的订阅档，吸引来的越是意图“跑满”额度、导致更高补贴成本的重度用户。行业曾尝试提价、限流等修补措施，但均告失败。如今，所谓的“订阅制”正在被掏空内核：形式上仍是每月扣款，但核心的“固定价格、放心使用”承诺已被移除。例如，GitHub Pro的月费实则为预付费积分；Claude的积分按API费率扣费。固定订阅可能仅能保留在纯聊天等消费量受限于人工时间的场景，但这类场景正被行业发展的主流边缘化。资本市场的压力（如公司筹备上市）也加速了这一进程，公开市场投资者难以接受持续亏损的订阅模式。未来，AI支出将像云服务支出一样需要精细管理。对用户而言，这意味着“薅羊毛”的补贴期即将结束，价格信号将回归，每个人需要为自己的实际使用量付费。文章建议，在当前订阅制仍提供高额补贴的窗口期，用户应充分利用以完成高消耗任务。订阅制的消亡不会有正式宣告，它将悄然转变为账单上一项基础的“入场费”。在此之前，且用且珍惜。

marsbit06/15 03:22