# 定价的所有文章

在 HTX 新聞中心流覽與「定价」相關的最新資訊與深度分析。潘蓋市場趨勢、專案動態、技術進展及監管政策，提供權威的加密行業洞察。

补贴→Token计费→降价，OpenAI打响价格战，Token经济学拐点将至？

生成式AI行业的商业化模式正经历深刻变革。OpenAI考虑大幅下调Token费用以争夺企业客户，可能引发与竞争对手Anthropic的价格战。这背后是AI行业商业化的快速演变：从早期的月费订阅，到补贴换增长，再到按Token用量计费。然而，Token计费模式暴露了企业AI支出的失控问题，许多企业发现成本高昂但产出效率低下，大量支出消耗在修复AI错误和返工上。价格战将严重挤压本已亏损的OpenAI和Anthropic的利润空间。由于产品高度同质化，降价难以构建长期护城河，还可能通过云服务承诺影响微软、甲骨文等合作伙伴。分析师观点出现分歧：一方认为当前焦虑只是短期调整，随着AI应用渗透和智能体技术发展，总支出仍将增长；另一方则担忧不可持续，可能逆转支撑产业链的资本流动。未来商业化可能走向分层收费，高价值任务使用前沿模型，日常任务转向廉价或本地模型。行业需要从追求Token消耗转向价值创造。值得注意的是，中国模型如DeepSeek凭借显著的价格优势，在美国企业市场增速迅猛，可能成为价格战中的重要变量。整个AI行业的估值和盈利逻辑面临重构。

marsbit06/11 23:50

marsbit06/11 23:50

买票先买NFT？史上最大规模世界杯门票滞销了

2026年世界杯开幕前夕面临门票滞销困境，约18万张小组赛门票待转售。问题核心在于国际足联（FIFA）激进的商业化票务实验。 FIFA推出名为“Right-To-Buy”（RTB）的数字权益产品，实质是NFT。球迷需先购买RTB以获得未来购票资格，再另行购买实际门票。这一将购票分两步、提前锁定资金的机制，在门票并未出现预期稀缺时显得尴尬且缺乏合理性。同时，本届赛事主要在美国举办，票价采用动态定价，实际成本达上届世界杯的2-7倍，高昂且不透明，引发球迷不满。官方转售平台虽保障安全，但向买卖双方收取高额手续费（合计近票面价27%），使FIFA得以从一级和二级市场重复获利，进一步加剧了价格焦虑。尽管赛事已售出超600万张门票，热门场次依然抢手，但此次争议凸显，即便全球关注度极高的世界杯，球迷的支付意愿和体验也存在不可轻易越过的边界。

marsbit06/11 08:59

marsbit06/11 08:59

Trade.xyz拒绝Rebase引争议，链上Pre-IPO市场迎来定价大考

作者：Nancy，PANews 当加密社区热议SpaceX（SPCX）Pre-IPO投资机会时，Hyperliquid上的Trade.xyz平台因其SPCX盘前永续合约的定价规则陷入争议。该平台声明其合约为价格型永续合约，旨在追踪市场对SpaceX每股价格的预期，而非反映公司整体估值或依赖股本数据定价。争议源于SpaceX最新招股书显示总股本比市场预期高出约10%，导致每股理论价格应下调。多家中心化交易所（CEX）随后暂停交易并重新定价，而Trade.xyz坚持原有规则未作调整，引发跨平台套利，并导致其平台多头持仓者因价格跳空面临约10%损失，部分高杠杆用户甚至爆仓。用户批评平台事前规则披露不清晰、事后回应缺乏补偿方案，损害了信任。此次事件凸显了链上Pre-IPO永续合约在应对股本变更等公司行为时的挑战。中心化交易所可通过Rebase（基准价重置）机制平滑调整持仓价值，但去中心化永续合约交易所（Perp DEX）因依赖智能合约，实现类似操作涉及技术复杂性与安全风险。尽管有案例表明DEX可实现Rebase，但Trade.xyz目前架构暂不支持统一调整，平台表示正在研究未来解决方案。整体来看，SPCX定价风波为链上Pre-IPO资产的设计与信息披露提供了重要案例，反映出这类产品在价格发现机制、规则透明及风险应对方面仍需完善。

marsbit06/11 07:57

marsbit06/11 07:57

豆包收费超GPT，DeepSeek却大幅降价，谁会赢？

近期国内AI行业出现两种截然不同的定价策略。字节跳动的豆包AI在测试收费后，将于6月底正式推出付费订阅，其中专业版月费高达500元，已超过ChatGPT Plus的20美元。此举引发用户广泛批评，“豆包收费就卸载”等话题登上热搜。与此同时，深度求索（DeepSeek）却宣布永久降价，将V4-Pro的API价格降至原价的四分之一，创下全球模型调用成本新低，公司及其创始人梁文锋因此受到好评。文章分析，两种策略源于不同的发展路径。豆包主打C端产品体验，拥有国内最高的月活用户（约3.45亿），但日均巨大的Token调用量带来了沉重的算力成本，收费旨在平衡免费规模与增值变现。而DeepSeek主要面向B端企业市场，通过架构创新、适配国产算力及工程优化，实现了技术驱动的成本大幅下降，从而能够通过降价策略巩固其在企业级市场的优势地位。目前，无论是收费的豆包还是降价的DeepSeek，都仍处于烧钱亏损阶段。文章指出，单纯的AI大模型服务将面临巨大成本压力，未来的赢家将是那些能够将AI深度融入实际工作流、为企业创造真实投资回报（ROI）的玩家。AI商业化仍在早期，竞争格局尚未定型。

marsbit06/11 06:23

marsbit06/11 06:23

Anthropic 发了“最强模型”，但大多数人用不上

Anthropic于6月发布了号称“最强”的Fable 5和Mythos 5模型。它们在软件工程、长任务执行等多项基准测试中得分领先。但此次发布的核心策略是“分级开放”：两个模型共享同一底层，Mythos 5因具有强大的网络安全漏洞挖掘能力，仅限少数安全伙伴使用；面向普通用户的Fable 5则在检测到网络安全、生物化学等敏感请求时，会自动降级至旧版模型响应，以确保安全。模型能力提升显著，尤其在代码生成的质量和工程实用性上突破明显。然而，其自动降级机制在实际使用中可能因界限保守而影响体验。同时，Anthropic调整了商业模式，Fable 5不仅API定价翻倍（输入10美元/百万Token），并将从6月23日起移出订阅套餐，需用户额外按量付费。这被视为在IPO前筛选高价值用户、强化定价权的举措。与此相对，国产模型正大幅降价以争夺市场。行业呈现出分化趋势：通用模型价格日趋平民化，而顶尖的前沿模型因供给紧张和针对高需求场景（如专业编程），其溢价可能长期存在。这意味着最强的AI能力，正变得越来越并非人人可用且用得起的服务。

marsbit06/10 23:52

marsbit06/10 23:52

GitHub，被 AI 打穿了

2026年2月9日，GitHub发生大规模服务中断，核心数据库集群因“缓存重写风暴”过载，导致网站、API、Actions及Copilot等服务瘫痪。事故根源是一个配置改动（缓存刷新时间从12小时改为2小时），但背后是平台面临的结构性挑战。 2026年前三个月，GitHub发生至少8次重大事故，故障原因各异但相互关联。深层原因是AI Agent的爆发式使用导致负载性质剧变。数据显示，2026年单周代码提交量达2.75亿次，按此推算全年将达140亿次，是2025年的14倍。AI贡献的提交量和PR数量在数月内增长数十倍。这些不眠不休的AI“用户”以远超人类的速率提交代码、创建仓库，使GitHub的负载模式从可预测的人类节奏转变为持续高压的自动化洪流。同时，AI Agent（尤其是Agentic工作流）消耗的计算资源远超预期，使GitHub基于座位的Copilot订阅模式严重亏损。GitHub不得不实施限流，并于6月1日全面转向按用量计费。为应对挑战，GitHub宣布需按当前规模的30倍重新设计架构，而非简单扩容，重点包括解耦服务、增强故障隔离、改进流量管控等。行业如Stripe、AWS也面临类似问题。本质上，GitHub正从“人类协作平台”转变为“AI工作流的输出管道”。这不仅是基础设施的压力测试，也引发对其商业模式和核心身份的重塑。频繁的事故报告和高透明度，是平台在重建过程中争取社区耐心的方式。这次停机事件标志着软件开发在AI时代的一次深刻转折。

marsbit06/04 10:39

marsbit06/04 10:39

SaaS 大逃杀：活下来的赢家，都有一个共同点

微软Build大会宣告AI进入“员工时代”，与此同时，SaaS行业正经历一场“大逃杀”。市场担忧AI将取代人力，从而冲击按人头收费的传统SaaS模式。近期，部分公司股价强势反弹，揭示了市场的分化逻辑。 **核心分化点在于收费模式：** * **“消耗型”平台成赢家：** Snowflake（按数据处理量收费）、Datadog（按监控用量收费）等公司因AI创造更多工作负载而直接受益，用量驱动收入增长，股价表现亮眼。 * **“席位型”公司承压分化：** 以Salesforce、Intuit为代表，传统按人头/按任务收费的模式面临直接压力。尽管Salesforce积极向“按用量”模式（Flex Credits）转型且AI收入快速增长，但市场仍担忧其传统业务拖累转型速度。Intuit等公司则因产品易被AI替代而面临更大挑战。 **微软Build大会传递关键信号：** AI智能体正深度集成进操作系统（如Office Copilot默认Agent模式），微软也在加强自研AI能力以降低对OpenAI的依赖。同时，其获得的大额政府合同表明，在大型客户中，其平台席位模式依然稳固。 **未来观察重点：** 1. 市场反弹会否从“消耗型”平台扩散至能证明“AI提升单席位价值”的传统SaaS公司。 2. Salesforce的Flex Credits与AI平台Agentforce的增长能否持续加速，这是转型成功与否的关键样本。 3. 微软Copilot等AI智能体在企业中的实际采用数据，将验证其究竟是创造了新收入，还是替代了原有席位。总结：SaaS行业的恐慌顶点已过，市场进入精细甄别阶段。能否从“按人头收费”成功转向“按AI创造的价值/用量收费”，或本身成为AI workload的承载平台，是决定公司能否在“AI时代”生存并胜出的分界线。

marsbit06/03 02:02

marsbit06/03 02:02

从Token到机器劳动力：AI正在从工具变成「工人」

本文探讨了AI从辅助工具演变为“机器劳动力”的趋势。文章指出，企业购买AI的本质正从获取算力（token、GPU小时）转向购买由其直接完成的“经济性劳动”。未来的AI市场将演进为“机器劳动力市场”，其中工作成果本身（如客服问题解决、代码合并）将成为标准化、可验证、可定价和交易的对象。市场将经历四个阶段演化：1）原始token交易；2）标准化模型能力（如文本处理、代码生成）交易；3）行业特定劳动力（如会计、法律）交易；4）面向Agent的、以结果为单位的可编程市场。这要求建立明确的任务规格、性能基准和定价机制。文章认为，AI不会简单替代人类劳动，而是引发协同重组。机器将承担大量标准化工作，人类角色则转向复核、责任承担、上下文管理及关键决策。随着工作成本下降，市场需求可能扩张，催生新的服务形式。最终，竞争焦点将从模型能力或算力价格，转向谁能率先将“工作”本身商品化，使机器劳动力成为一种新型生产要素。

marsbit05/31 12:33

marsbit05/31 12:33

Sam Altman 的“水电论”为何引爆版权争议

本周，OpenAI首席执行官Sam Altman在贝莱德峰会上提出“AI将像水电一样成为公用事业，人们按量购买”的类比，引发广泛争议。批评者指出，这一比喻掩盖了AI与公用事业的根本差异：水电是“增量建设”，而AI训练依赖对全网公开内容的“存量重组”，且多数数据未经授权或付费。此外，公用事业通常承担普遍服务义务并受严格监管，而AI的token定价机制存在歧视性，输出成本远高于输入，且缺乏公共治理框架。 Altman的发言实则是面向基础设施投资者的叙事，旨在为OpenAI所需的巨额数据中心投资吸引资金。然而，法律上依赖的“合理使用”原则正因AI公司开始购买授权数据而面临逻辑矛盾。当前，AI在功能上趋近基础设施，但在产权、定价和治理层面存在裂缝。对用户而言，需关注实际使用量趋势；对企业，需警惕对单一供应商定价体系的依赖；对创作者，则凸显了作品被无偿用于训练却缺乏回报机制的问题。AI正在基础设施化，但要成为真正的公用事业，仍需解决数据收益分配等核心问题。

marsbit05/27 10:03

marsbit05/27 10:03

中国移动上架包含Token的话费套餐

中国移动、电信、联通三大运营商于5月16日至17日相继推出全国性Token话费套餐，标志着AI算力资源正通过电信渠道走向大众。套餐最低9.9元/月，含1000万Token，支持话费账单直接支付。三大运营商策略各有侧重：电信提供个人与企业多档套餐，并捆绑宽带与安全服务；移动部分省市推出低至1元购40万Token的活动，并将Token嵌入云电脑套餐；联通则有免费测试额度及团队套餐。尽管单从价格看，运营商套餐相比大型云厂商未必有明显优势，但其核心意义在于渠道变革——凭借覆盖超10亿的手机用户群体，运营商将Token作为基础电信商品进行推广，使普通用户无需理解技术细节即可便捷购买和使用。这反映了电信行业从“流量经营”向“算力经营”的集体战略转向，也预示着大模型API的销售渠道可能向运营商体系扩展。国家数据显示，国内日均Token调用量在两年内增长超千倍，Token正成为像话费、流量一样普及的消费条目。

marsbit05/19 11:43