Bank of Korea Urges Bank-Led Won Stablecoin Issuance

TheNewsCrypto發佈於 2026-02-23更新於 2026-02-23

文章摘要

The Bank of Korea (BOK) has urged that the issuance of Korean won-pegged stablecoins should be led by commercial banks, warning that private issuance could undermine monetary policy and create foreign exchange and financial stability risks. In a report submitted to the National Assembly, the central bank described stablecoins as "currency-like substitutes" and emphasized that their rollout must consider broader economic impacts, not just industrial profits. The BOK expressed concerns that stablecoins could be used to circumvent foreign exchange regulations and stressed that non-bank issuers might conflict with Korea’s separation of banking and commerce principles. It recommended that banks, which are subject to strict regulatory standards, should be the primary issuers, with any expansion beyond banks proceeding cautiously after risk assessments. The report reflects ongoing debates among policymakers about who should be allowed to issue won stablecoins and echoes the BOK’s previous warnings on the matter. While acknowledging stablecoins' potential role in the digital asset revolution, the bank proposed structural safeguards, including a bank-focused consortium model and a statutory interagency policy body for oversight. The BOK cited the U.S. GENIUS Act as an example of cross-agency supervision. However, this bank-led approach has faced opposition from industry members, including some policymakers, who argue that clearer rules for issuers could sufficiently mitigate risks.

The central bank of South Korea has allegedly renewed its push to keep Korean won-pegged stablecoin issuance in the hands of commercial banks, alerting policymakers that privately issued digital tokens could diminish monetary policy and create new foreign-exchange and financial-stability risks.

Recently, a report was submitted to the National Assembly Strategy and Finance Committee of South Korea. The Bank of Korea (BOK) mentioned won stablecoins as “currency-like substitutes” and said their rollout must account not only for industrial profits but also for monetary policy, foreign exchange stability and financial risks, as per the report.

The central bank restated concerns that stablecoins could be used to avoid foreign exchange regulations, comprising earlier reporting needs, and claimed that permitting non-bank bodies to issue them independently could conflict with the separation of banking and commerce principles of Korea.

It also mentioned that banks, which are subject to capital, governance and compliance standards, should be allowed first, with any widening beyond banks advancing slowly after risk assessments.

The report lands as policymakers debate a postponed stablecoin framework, with one of the prominent sticking points being who should be eligible to issue won-pegged tokens and how much control banks should hold in any issuing body.

The Echo of Previous Warnings

The bank allegedly stated programmable stablecoins could back the digital asset revolution and function as payment tools, but it also floated structural safeguards, including a bank-focused consortium model and a statutory interagency policy body that could systemise approvals and supervision over regulators.

As per the reports, the Bank of Korea also quoted the GENIUS Act framework of the United States as an example of cross-agency supervision that comprises the Treasury Department, the Federal Reserve and the Federal Deposit Insurance Corporation.

The report reflects its previous warnings, which claim that banks should be heading the introduction for stablecoin issuance since they are so far subject to strict regulatory needs. Although, this approach has witnessed a repulsion from the members of the industry, including some policymakers.

The chair of the Kaia DLT Foundation, Sangmin Seo, has earlier mentioned that the argument for banks heading the stablecoin launch is short on logical foundation. Seo mentioned that setting clearer rules for issuers can reduce risks.

Highlighted Crypto News Today:

Arthur Hayes Reveals Portfolio Bet on Commodities and Crypto

TagsGenius ACTKoreaStablecoin

熱門幣種推薦

相關問答

QWhat is the Bank of Korea's main stance on who should issue won-pegged stablecoins?

AThe Bank of Korea's main stance is that the issuance of won-pegged stablecoins should be led by and kept in the hands of commercial banks.

QWhat are the three main areas of risk the BOK says stablecoin rollout must account for?

AThe three main areas of risk are monetary policy, foreign exchange stability, and financial risks.

QAccording to the BOK report, what principle could allowing non-banks to issue stablecoins conflict with?

AIt could conflict with Korea's principle of the separation of banking and commerce.

QWhich U.S. regulatory framework did the Bank of Korea cite as an example of cross-agency supervision?

AThe Bank of Korea cited the U.S. GENIUS Act framework as an example.

QWho is Sangmin Seo and what was his criticism of the bank-led stablecoin model?

ASangmin Seo is the chair of the Kaia DLT Foundation. He criticized the bank-led model, stating that the argument for banks heading the stablecoin launch is short on logical foundation and that setting clearer rules for issuers can reduce risks.

你可能也喜歡

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

**TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性分析** 随着TradeXYZ业务规模持续扩大,并长期占据Hyperliquid HIP-3市场超过90%的份额,近期社区对其是否可能脱离Hyperliquid并独立搭建交易平台的讨论升温。 **自立门户的驱动力** TradeXYZ已借助Hyperliquid成长为RWA永续合约市场的巨擘,其贡献的交易量占Hyperliquid总交易量70%以上。若选择自立门户,核心商业驱动力可能是为了**捕获全部底层交易手续费**。目前,TradeXYZ与Hyperliquid的交易费用分成固定为50/50,这意味着近一半收入归属于Hyperliquid。对于一个创造超4000亿美元交易量的项目而言,调整分成比例或独立运营以获取全部收益,具有显著吸引力。行业历史上也存在类似案例,如Uniswap、dYdX等项目在壮大后选择构建自有基础设施。 **制约与风险** 然而,TradeXYZ独立面临多重制约: 1. **性能挑战**:Hyperliquid提供了强大的底层技术(HyperCore),管理着撮合、清算等核心功能。自建同等性能的基础设施短期内难以实现,可能影响产品体验和市场叙事。 2. **渠道依赖**:尽管TradeXYZ拥有自己的交易前端,但大部分用户仍习惯通过Hyperliquid前端访问其流动性市场。Hyperliquid是其主要的分发渠道,失去渠道支持的价值难以估量。 3. **合作关系与信任**:TradeXYZ创始人Shoku是Hyperliquid的早期支持者,双方团队关系密切,存在深厚的信任基础。“背刺”合作方可能引发舆论争议,损害信誉。 **双输的潜在结局** 分析指出,若TradeXYZ真的选择分裂,很可能导致**双输局面**: * 对Hyperliquid而言,将失去最大的增长点和叙事基础(RWA合约龙头地位),总交易量可能骤降超50%,其代币HYPE估值或受重创。 * 对TradeXYZ而言,将面临从零开始构建基础设施和培养用户习惯的挑战,同时可能因竞争关系失去原有渠道优势,并在激烈的市场中被其他竞争者趁虚而入。 **结论** 综合来看,虽然TradeXYZ市场影响力日益增强,拥有议价能力,但考虑到技术依赖、渠道价值、双方信任关系以及可能引发的双输竞争,**其脱离Hyperliquid自立门户的可能性较低,也并非理智选择**。更可能的发展路径是在维持现有合作集成优势的基础上,协商更有利的条款,并逐步将发展重点向自身品牌和用户生态建设倾斜。

marsbit7 分鐘前

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

marsbit7 分鐘前

从韩国到美国:多亏了AI,蓝领越来越吃香了

人工智能正在重塑劳动力市场,传统四年制大学学位的吸引力下降,而电工、焊工等技术型蓝领职业的需求和薪酬显著上升。数据显示,美国职业学校收入大幅增长,同时AI导致的白领裁员创下新高。供需两端变化推动年轻人重新规划职业路径,调查显示多数Z世代认为蓝领工作在AI时代更具就业保障。 职业教育热度近半年急剧攀升,年轻人主动寻求不易被AI替代且有实际用工需求的职业,技术岗位招聘甚至比程序员更困难。专家指出,这既是经济计算,也源于对高额学位债务和纯屏幕工作的反思。技术职业薪资中位数已追平或超越许多需要学位的工作,且提供边学边赚的学徒路径及创业可能。韩国半导体高中毕业生就业率极高,进入三星等企业可获得丰厚薪酬。 美国面临结构性技术工人短缺:大量婴儿潮一代即将退休,而新一代劳动力数量不足,缺口达数百万。同时,数据中心等基建扩张推高了相关技术工种需求。为此,摩根大通、Meta等企业正投资巨额资金开展培训项目。 尽管市场信号明确,但社会对职业教育的传统偏见仍构成“认知差距”。产业界需主动推广,让公众认识到技术职业不仅收入稳定,还是通向创业的快速路径,以真正缓解人才短缺。

marsbit1 小時前

从韩国到美国:多亏了AI,蓝领越来越吃香了

marsbit1 小時前

交易

現貨

熱門文章

什麼是 $BANK

銀行人工智能:銀行未來的革命性步伐 介紹 在這個科技迅速進步的時代,銀行人工智能處於人工智能(AI)和銀行服務的交匯點。這個創新的項目旨在重新定義金融格局,通過人工智能的力量提高運營效率、安全措施和客戶體驗。在我們探索銀行人工智能的過程中,將深入探討這一項目的內涵、運作動態、歷史背景以及重要里程碑。 銀行人工智能是什麼? 從本質上講,銀行人工智能代表了一項變革性倡議,旨在將人工智能整合進各種銀行運營中。這個項目利用人工智能的能力來自動化流程、改善風險管理協議,並通過個性化服務增強客戶互動。 銀行人工智能的主要目標包括: 銀行功能自動化:通過利用人工智能技術,銀行人工智能旨在自動化日常任務,減輕人力資源的負擔並提高效率。 加強風險管理:該項目利用人工智能算法來預測和識別風險,從而強化針對欺詐和其他威脅的安全措施。 銀行服務個性化:銀行人工智能專注於通過分析客戶數據和行為提供量身定制的金融產品和服務。 改善客戶體驗:實施由人工智能驅動的解決方案,如聊天機器人和虛擬助手,旨在為用戶提供更接近人類的互動,徹底改變客戶與銀行的互動方式。 有了這些目標,銀行人工智能將自己定位為在提高銀行效率、安全性和以用戶為中心的關鍵角色。 銀行人工智能的創造者是誰? 關於銀行人工智能的創造者的具體細節尚不清楚。因此,在可用信息中尚未確定具體的個人或組織。圍繞該項目創建的匿名性引發了問題,但並未減少其雄心壯志的願景和目標。 銀行人工智能的投資者是誰? 與項目的創造者類似,關於銀行人工智能的投資者或支持組織的具體信息尚未披露。沒有這些信息,很難概述可能推動該項目向前發展的財務支持和機構支持。儘管如此,擁有堅實的投資基礎對於在這樣一個創新領域中保持發展至關重要。 銀行人工智能是如何運作的? 銀行人工智能在幾個創新領域運作,專注於使其與傳統銀行框架區分開來的獨特因素。以下是主要的運作特點: 自動化:通過應用機器學習算法,銀行人工智能自動化銀行內的各種手動流程。這樣不僅減少了運營成本,還使人力工作者能夠將精力轉向更具戰略性的活動。 先進的風險管理:將人工智能整合到風險管理實踐中,使銀行獲得準確預測潛在威脅(如欺詐)的工具,確保客戶信息和資產的安全。 量身定制的財務建議:通過持續學習客戶互動,人工智能系統發展出對用戶需求的細緻理解,能夠對財務決策提供量身定制的建議。 增強的客戶互動:利用由人工智能驅動的聊天機器人和虛擬助手,銀行人工智能提供了更具吸引力的客戶體驗,使用戶能夠快速解決問題,從而減少等待時間並提高滿意度。 這些運作特徵使銀行人工智能成為銀行業的先驅,建立服務交付和運營卓越的新標準。 銀行人工智能的時間線 了解銀行人工智能的發展軌跡需要看其歷史背景。以下是突顯重要里程碑和發展的時間線: 2010年代早期:對人工智能整合到銀行服務的概念開始引起關注,隨著銀行機構認識到潛在利益。 2018年:隨著銀行開始使用聊天機器人等人工智能工具進行基本客戶服務和風險管理系統以改善安全處理,人工智能技術的實施顯著增加。 2023年:人工智能的技術不斷進步,生成式人工智能被引入進行更複雜的任務,如文件處理和實時投資分析。今年標誌著人工智能技術為銀行提供能力的重要飛躍。 2024-當前狀態:截至今年,銀行人工智能正處於上升軌道,持續的研究和開發預示著將進一步提升銀行業務的能力。對人工智能應用的持續探索暗示著未來令人興奮的發展。 銀行人工智能的關鍵點 人工智能在銀行中的整合:銀行人工智能專注於採用人工智能來簡化銀行流程並改善用戶體驗。 自動化和風險管理的聚焦:該項目強烈關注這些領域,旨在減輕例行任務的負擔,同時通過預測分析增強安全框架。 個性化的銀行解決方案:通過利用客戶數據,銀行人工智能提供滿足個別用戶需求的量身定制銀行服務。 對發展的承諾:銀行人工智能致力於持續的研究和開發,確保其隨著技術的持續演變而保持適應性和持續相關性。 結論 總結來說,銀行人工智能展現了銀行業的一個重要進步,利用人工智能重塑運營範式、提高安全性,並促進客戶滿意度。儘管有關創造者和投資者的信息仍有缺口,但銀行人工智能的明確目標和功能機制為其持續發展提供了堅實基礎。隨著人工智能技術的不斷進步和與銀行業的融合,銀行人工智能在金融服務未來的影響力將十分顯著,改善我們對銀行的理解和互動方式。

308 人學過發佈於 2024.04.06更新於 2024.12.03

什麼是 $BANK

如何購買BANK

歡迎來到HTX.com!在這裡,購買Lorenzo Protocol (BANK)變得簡單而便捷。跟隨我們的逐步指南,放心開始您的加密貨幣之旅。第一步:創建您的HTX帳戶使用您的 Email、手機號碼在HTX註冊一個免費帳戶。體驗無憂的註冊過程並解鎖所有平台功能。立即註冊第二步:前往買幣頁面,選擇您的支付方式信用卡/金融卡購買:使用您的Visa或Mastercard即時購買Lorenzo Protocol (BANK)。餘額購買:使用您HTX帳戶餘額中的資金進行無縫交易。第三方購買:探索諸如Google Pay或Apple Pay等流行支付方式以增加便利性。C2C購買:在HTX平台上直接與其他用戶交易。HTX 場外交易 (OTC) 購買:為大量交易者提供個性化服務和競爭性匯率。第三步:存儲您的Lorenzo Protocol (BANK)購買Lorenzo Protocol (BANK)後,將其存儲在您的HTX帳戶中。您也可以透過區塊鏈轉帳將其發送到其他地址或者用於交易其他加密貨幣。第四步:交易Lorenzo Protocol (BANK)在HTX的現貨市場輕鬆交易Lorenzo Protocol (BANK)。前往您的帳戶,選擇交易對,執行交易,並即時監控。HTX為初學者和經驗豐富的交易者提供了友好的用戶體驗。

1.3k 人學過發佈於 2025.05.09更新於 2026.06.02

如何購買BANK

相關討論

歡迎來到 HTX 社群。在這裡,您可以了解最新的平台發展動態並獲得專業的市場意見。 以下是用戶對 BANK (BANK)幣價的意見。

活动图片