「天线宝宝」机器人上门做保洁,200元/小时,纯·人工·智能

marsbit發佈於 2026-08-03更新於 2026-08-03

文章摘要

一家名为Tau Robotics的美国机器人初创公司推出了一项“天线宝宝”机器人上门保洁服务,收费为30美元(约200人民币)每小时。该公司目前拥有Chelsea、Elon和Tony三款人形机器人,分别擅长厨房卫生间清洁、物品归位和深度清洁。 值得注意的是,这些演示视频中的机器人动作均为人工远程遥控操作,而非自主人工智能。公司解释,这种“遥操”模式是当前技术条件下的折衷方案,旨在优先保证任务完成效率并收集真实家庭环境数据,以推动后续的自主化研发。所有展示视频均未加速播放,这相较于业内常见的加速演示更具真实性。 文章指出,人形机器人进入家庭场景面临巨大挑战,主要体现在技术复杂性和环境非标准化方面。与国内企业优先聚焦工业场景不同,部分美国公司选择从家庭服务切入。支持者认为,人形设计更符合人类直觉,便于远程操控映射,并能提供独特的情绪价值。然而,消费者是否愿意为遥控机器人服务付费,市场接受度仍有待观察。目前,该服务仅在旧金山以邀请制形式开放体验。

旧金山也有人形机器人帮你干家务了。

不错,再次向进家庭迈出了重要一步,毕竟。。。

这哥们能自己洗手啊!!!

太神了,挤洗手液、关水龙头......最后还知道拿帕子擦一下。

就是长得有点奇怪,脑袋顶个Wi-Fi路由器,天线宝宝是吧。

也不影响干活就是了。这个拖地的demo很有意思,拖着拖着看见地上有垃圾,会弯腰捡起来,转身走两步扔进垃圾桶里。

难道,这就是妈妈口中的「眼里有活」吗(bushi)。

但是,我要说但是了。

翻到评论区才发现,上面这些,全是遥控的。纯·人工·智能。

说实话看到这一行字的时候,我心直接凉了半截。。。

但冷静下来想想,还是有值得表扬的。

上面所有视频,全部为一倍速。

你要知道,市面上绝大部分机器人的家庭demo,两倍加速那都是起步价,有些甚至干到四倍速才勉强能看。

可能现阶段,人形机器人又要干活还要兼顾观赏性还是太难了。遥控,算个聪明的取巧办法吧。

这是美国机器人公司Tau Robotics的首秀。

对,具身智能的τ(bushi)。

做家务的「Wi-Fi路由器」

Tau Robotics是一家2024年成立的美国机器人初创,总部在旧金山湾区,规模很小,10个人不到,相当早期了。

打法挺有意思的。

不一上来就做自主AI,通过遥控的方式「作弊」,弥补Gap,等打通真实家庭部署后就能启动数据飞轮。

2024年9月拿了一笔大概300万美元的Pre-seed轮,然后一直没声音。如今终于交卷——

人形机器人清洁服务。

说实话,第一眼我还在想机器人在哪呢

毕竟这哥们穿了一身深色工装,从面包车上下来也人模人样的——

直到看见脑袋上那个Wi-Fi路由器。。。

创始人也专门出来解释了下,说确实看着有点搞笑,但没办法,这是给人形机器人放天线的最佳位置。

bro,关键我最开始不知道是遥控啊,忽然瞅着那天线鸡皮疙瘩都起来了,具身智能都发展成这样了??

看得出来,官方对自己这个demo不是一般的满意。官网背景无限循环播放这段下车视频。。。

进了家门,就开始正式干活了。

Tau旗下有三位「员工」。

第一位,Chelsea。

就是下车那哥们。厨房和卫生间是它的强项,水槽、台面、镜子、瓷砖、地板......

第二位,Elon。

这名字,小马斯克是吧。

Elon负责每周定期上门,干几次之后就能记住你家东西都放哪儿了,收拾完了给你原样归位。

第三位,Tony。

Tony主打深度清洁,踢脚线、瓷砖缝、窗户轨道、冰箱底下、洗衣机背后,专治陈年老垢。

但是,我真得吐槽一句。

Tau你们第一次对外宣发,就不能花钱请个摄影师来好好拍一下定妆照吗??我愣是没找着Tony到底在哪。。。

demo啥的就不细说了,毕竟是遥控,理论上人能干的都没问题。

擦桌子。

拖地。

倒垃圾。

最后就是大家最关心的问题了——价格如何?

还可以,每小时30美元(约200人民币)。

说实话,在美国这个价格算亲民了,真人保洁上门的话,一小时随随便便五六十刀。

人形机器人进家庭

上周参加WAIC,跟不少做具身智能的朋友聊了聊,一个共同的判断是,人形机器人进家庭这件事,确实太难太难了。

国内也不是完全没有尝试,只不过也在起步阶段,比如自变量前段时间与58同城合作推出的智能保洁,就是进家庭的一个很好的案例。

不过也被不少网友吐槽,觉得机器人在前面干活,旁边还得专门配个真人保洁盯着,这图啥呢。

唉,只能说真的没办法,具身简直是天崩开局啊,只能先进场景再说,不然根本拿不到数据。

但目前国内的主要精力,还是优先做工业,环境相对可控,也能提供梯度优化方向、跑通数据闭环。

美国那边的逻辑不太一样。制造业需求没中国这么旺盛,反而催生了一些公司从家庭场景切入。比如去年小火了一把的1X Neo,当时也是主打靠遥操进家庭的概念。

毕竟Gap确实太大,遥控也是个比较聪明的办法,有点类似自动驾驶的影子模式,保证干活效率的同时把数据收集了。

但消费者愿不愿意花30美元一小时雇一个自带监控的遥控机器人来家里干活,那就是另一回事了。。。

发布9个月,1X Neo至今也没正式大规模交付,很难判断市场到底会如何反应。

所以还是回到技术本身吧。

有网友表示疑惑,进家庭为啥偏要做人形?

双足更能适应非标准化场景那套叙事,说真的,已经讲烂了。扫地机器人在家里基本上也是畅通无阻的,轮子它不香吗。

半个月前和苏度聊过这个话题,他们的观点是,根因得从数据侧找——

如果让人去遥操一个轮式底盘,还要做复杂的移动操作任务,难度会非常高。人形的话,操作员用自己的身体直觉就能映射过去,门槛会低一大截。

这么看,Tau和1X坚持做人形,应该很大程度是为了遥控考虑。

算是个蛮第一性原理的选择。

当然还有一点不能忽视。

人形这个东西吧,在提供情绪价值方面确实是顶级的。

一个人形的机器在你家里走来走去,擦桌子拖地倒垃圾,你坐在沙发上看着......怎么说呢,花30美元体验一把雅典公民的生活,也不是不行(doge)。

目前Tau的「天线宝宝」采取邀请制,有在旧金山的朋友,可以去官网点一个玩玩(doge)。

「雅典公民」体验地址:https://www.tau-robotics.com/

参考链接:

[1]https://x.com/alexkoch_ai/status/2082135074615763251

本文来自微信公众号“量子位”(ID:QbitAI),作者:关注前沿科技

相關問答

QTau Robotics推出的清洁机器人服务,其最大的技术特点或“卖点”是什么?

A该服务最大的特点是采用“遥操”(即远程人工遥控)方式驱动人形机器人完成家务,而非完全自主的AI。公司希望通过这种方式弥补当前自主AI能力的不足,在保证任务完成效率的同时,收集真实家庭场景数据,为未来的技术迭代打下基础。

Q文章中提到“纯·人工·智能”具体指的是什么?作者对此持什么态度?

A“纯·人工·智能”是一个双关语,指的是机器人展示的所有技能实际上是背后操作员通过遥控完成的,是一种“人工”的智能。作者最初感到失望,但冷静分析后认为,在技术不成熟的阶段,这是一种聪明的“取巧”方法,因为其展示的视频是一倍速、未加速的,相比许多加速演示的机器人demo更为真实,且能有效收集数据。

QTau Robotics的清洁服务收费标准是多少?与当地真人保洁相比如何?

ATau Robotics的清洁服务收费为每小时30美元(约合200元人民币)。文章指出,在美国,真人保洁上门服务的价格通常为每小时五六十美元,相比之下,该机器人的服务价格更为亲民。

Q文章中提到了人形机器人进家庭面临的挑战,除了技术本身,另一个可能的顾虑是什么?

A除了技术难度大、环境非标准化等挑战外,另一个可能的顾虑是消费者的接受度问题。即消费者是否愿意花每小时30美元,雇佣一个需要背后有人远程遥控(相当于自带监控)的机器人进入自己家中干活。

Q根据文章,坚持研发人形机器人(而非轮式机器人)进入家庭场景,除了适应环境外,还有哪两个重要原因?

A坚持研发人形机器人进入家庭场景还有两个重要原因:1. **数据侧考虑**:人形结构让远程操作员能凭自身身体直觉进行映射和操控,大大降低了复杂移动操作任务的遥操门槛,便于数据收集。2. **提供情绪价值**:人形外观能提供独特的情绪价值,让用户产生类似拥有“仆人”或“雅典公民”般的新奇体验,这本身可能成为吸引用户付费的一个卖点。

你可能也喜歡

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

**TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性分析** 随着TradeXYZ业务规模持续扩大,并长期占据Hyperliquid HIP-3市场超过90%的份额,近期社区对其是否可能脱离Hyperliquid并独立搭建交易平台的讨论升温。 **自立门户的驱动力** TradeXYZ已借助Hyperliquid成长为RWA永续合约市场的巨擘,其贡献的交易量占Hyperliquid总交易量70%以上。若选择自立门户,核心商业驱动力可能是为了**捕获全部底层交易手续费**。目前,TradeXYZ与Hyperliquid的交易费用分成固定为50/50,这意味着近一半收入归属于Hyperliquid。对于一个创造超4000亿美元交易量的项目而言,调整分成比例或独立运营以获取全部收益,具有显著吸引力。行业历史上也存在类似案例,如Uniswap、dYdX等项目在壮大后选择构建自有基础设施。 **制约与风险** 然而,TradeXYZ独立面临多重制约: 1. **性能挑战**:Hyperliquid提供了强大的底层技术(HyperCore),管理着撮合、清算等核心功能。自建同等性能的基础设施短期内难以实现,可能影响产品体验和市场叙事。 2. **渠道依赖**:尽管TradeXYZ拥有自己的交易前端,但大部分用户仍习惯通过Hyperliquid前端访问其流动性市场。Hyperliquid是其主要的分发渠道,失去渠道支持的价值难以估量。 3. **合作关系与信任**:TradeXYZ创始人Shoku是Hyperliquid的早期支持者,双方团队关系密切,存在深厚的信任基础。“背刺”合作方可能引发舆论争议,损害信誉。 **双输的潜在结局** 分析指出,若TradeXYZ真的选择分裂,很可能导致**双输局面**: * 对Hyperliquid而言,将失去最大的增长点和叙事基础(RWA合约龙头地位),总交易量可能骤降超50%,其代币HYPE估值或受重创。 * 对TradeXYZ而言,将面临从零开始构建基础设施和培养用户习惯的挑战,同时可能因竞争关系失去原有渠道优势,并在激烈的市场中被其他竞争者趁虚而入。 **结论** 综合来看,虽然TradeXYZ市场影响力日益增强,拥有议价能力,但考虑到技术依赖、渠道价值、双方信任关系以及可能引发的双输竞争,**其脱离Hyperliquid自立门户的可能性较低,也并非理智选择**。更可能的发展路径是在维持现有合作集成优势的基础上,协商更有利的条款,并逐步将发展重点向自身品牌和用户生态建设倾斜。

marsbit52 分鐘前

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

marsbit52 分鐘前

从韩国到美国:多亏了AI,蓝领越来越吃香了

人工智能正在重塑劳动力市场,传统四年制大学学位的吸引力下降,而电工、焊工等技术型蓝领职业的需求和薪酬显著上升。数据显示,美国职业学校收入大幅增长,同时AI导致的白领裁员创下新高。供需两端变化推动年轻人重新规划职业路径,调查显示多数Z世代认为蓝领工作在AI时代更具就业保障。 职业教育热度近半年急剧攀升,年轻人主动寻求不易被AI替代且有实际用工需求的职业,技术岗位招聘甚至比程序员更困难。专家指出,这既是经济计算,也源于对高额学位债务和纯屏幕工作的反思。技术职业薪资中位数已追平或超越许多需要学位的工作,且提供边学边赚的学徒路径及创业可能。韩国半导体高中毕业生就业率极高,进入三星等企业可获得丰厚薪酬。 美国面临结构性技术工人短缺:大量婴儿潮一代即将退休,而新一代劳动力数量不足,缺口达数百万。同时,数据中心等基建扩张推高了相关技术工种需求。为此,摩根大通、Meta等企业正投资巨额资金开展培训项目。 尽管市场信号明确,但社会对职业教育的传统偏见仍构成“认知差距”。产业界需主动推广,让公众认识到技术职业不仅收入稳定,还是通向创业的快速路径,以真正缓解人才短缺。

marsbit1 小時前

从韩国到美国:多亏了AI,蓝领越来越吃香了

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片