El Banco de Italia no ve ventajas sistémicas de los stablecoins en las transferencias

cryptonews.ru發佈於 2026-08-02更新於 2026-08-02

文章摘要

Un estudio del Banco de Italia concluye que los stablecoins no ofrecen ventajas sistémicas claras en las transferencias internacionales en cuanto a coste y velocidad. El análisis de 10 corredores bilaterales con envíos de 200 USDC revela que los beneficios potenciales se ven erosionados por las comisiones para convertir a fiat y por la eficiencia de las infraestructuras locales de pago. Los costes de las transferencias con stablecoins variaron entre un 0,3% y casi un 9%, siendo a menudo inferiores a la media mundial del 6,65%. Sin embargo, solo en tres de siete rutas fueron más baratas que el servicio Wise. La velocidad dependió de la infraestructura local: menos de 20 minutos con sistemas de pago instantáneo y hasta uno o dos días hábiles sin ellos. Los principales cuellos de botella fueron los procesos de cambio de divisa y la calidad de los sistemas de pago locales, no las comisiones de la blockchain. Los investigadores sugieren que la utilidad de los stablecoins sería mayor si pudieran usarse directamente para pagos sin necesidad de reconversión. También advierten que una regulación excesivamente restrictiva, en lugar de eliminar la demanda, podría dificultar su uso para los clientes minoristas.

Una investigación del Banco de Italia ha revelado que los stablecoins no ofrecen una ventaja sostenible en cuanto a precio y velocidad en las transferencias monetarias. Todas las ventajas se pierden en las comisiones por entrada y salida a fiat y en los procesos de funcionamiento de las infraestructuras de pago locales.

Los autores compararon transferencias de 200 USDC en 10 corredores bilaterales entre Italia y Brasil, Argentina, Japón, Emiratos Árabes Unidos y Sudáfrica. Las métricas fueron el coste total y los plazos de liquidación en comparación con los servicios monetarios estándar.

Fuente: Banco de Italia.

El precio final de las transferencias con stablecoins osciló entre el 0,3% y casi el 9%, dependiendo de la ruta. En los corredores donde operaban sistemas de pago instantáneos, las liquidaciones tomaban menos de 20 minutos. Donde no existía dicha infraestructura, los plazos se extendían a uno o dos días laborables.

Fuente: Banco de Italia.

Los investigadores atribuyeron los principales costes y retrasos al intercambio y conversión de divisas, así como a la calidad de la infraestructura local. Las comisiones de la cadena de bloques, según su evaluación, no fueron el factor principal.

Fuente: Banco de Italia.

El coste medio mundial de las remesas, según datos del Banco Mundial, es del 6,65%. En la mayoría de los corredores estudiados, los stablecoins resultaron más baratos que este nivel, pero en comparación con Wise, la ventaja se dio solo en tres de las siete rutas comparables.

Los autores consideran que el efecto sería más notable si los stablecoins pudieran gastarse directamente en bienes y servicios sin necesidad de reconvertirlos a la moneda local.

También señalaron que los regímenes regulatorios prohibitivos no eliminan la demanda de "monedas estables", y que unas normas demasiado estrictas complican el uso de estas herramientas por parte de los clientes minoristas.

Recordemos que en julio, la capitalización bursátil total de los stablecoins se redujo en más de 10.000 millones de dólares respecto al pico de mayo, hasta unos 310.000 millones de dólares. Esta salida fue la mayor caída mensual desde el colapso de Terra en mayo de 2022.

end-content

熱門幣種推薦

相關問答

Q¿Qué concluyó el estudio del Banco de Italia sobre las ventajas de los stablecoins en las transferencias?

AEl estudio del Banco de Italia concluyó que los stablecoins no ofrecen una ventaja sostenida en precio y velocidad en las transferencias de dinero, ya que todas las ventajas potenciales se pierden en las comisiones por conversión a fiat y en los procesos de las infraestructuras de pago locales.

Q¿Cuáles fueron los costos finales de las transferencias con stablecoins en los corredores estudiados?

AEl precio final de las transferencias con stablecoins en los 10 corredores bilaterales estudiados osciló entre el 0.3% y casi el 9%, dependiendo de la ruta de envío.

Q¿Qué factores principales identificaron los investigadores como causantes de los costos y retrasos en las transferencias con stablecoins?

ALos investigadores identificaron que los costos y retrasos clave estaban asociados al intercambio y conversión de divisas, así como a la calidad de la infraestructura local de pagos, no siendo las comisiones de la blockchain el factor principal.

Q¿En cuántos de los siete corredores comparables las transferencias con stablecoins fueron más baratas que las realizadas a través de Wise?

ALas transferencias con stablecoins resultaron más baratas que las realizadas a través de Wise solo en tres de los siete corredores comparables analizados en el estudio.

QSegún los autores del estudio, ¿qué podría hacer que las ventajas de los stablecoins fueran más notables en las transferencias?

ALos autores creen que las ventajas de los stablecoins serían más notables si estas monedas se pudieran gastar directamente en bienes y servicios sin necesidad de convertirlas nuevamente a la moneda local.

你可能也喜歡

Dan Koe:反直觉真相,你根本不需要记住读过的一切

本文核心观点:你无需记住所有阅读内容,真正重要的知识会在需要时自然浮现。传统“记忆即学习”的观念是错误的,学习应是一个以目标为导向的反馈调节系统。 **核心问题**:多数人记不住阅读内容,是因为将“记住”当作终点,而非将知识应用于实际目标。 **有效学习路径(控制论四步闭环)**: 1. **设定清晰目标**:明确你想实现的具体状态(如“完成半马”),而非模糊愿望。 2. **诚实评估现状**:了解自己当前的真实水平。 3. **比较差距**:明确目标与现状的偏差。 4. **采取行动**:执行具体行动缩小差距。缺少明确目标,学习就会失去方向与动力。 **关键方法:从输出开始学习** 不要先系统学习,而是直接启动一个具体项目(如制作视频、弹奏一首歌)。在实践过程中遇到障碍时,再针对性学习所需知识。这种“按需抓取”的方式能让知识与真实场景深度绑定,不易遗忘。 **升级“第二大脑”,避免成为数字坟墓** 不要陷入“收藏即学会”的幻觉。知识管理的价值在于辅助产出,而非过度整理笔记。应将其建设为“第二潜意识”——一个能在你创作时主动关联并推送相关材料的动态系统,而非静态仓库。可使用工具(如Obsidian+Claude或Eden)实现自动分类与语义检索,降低管理负担。 **严格筛选输入内容** 只保存那些你愿意被其塑造、能与你的世界观融合的想法。专注于长期稳定的优质内容,并通过写作、分享等方式将外部知识内化为自身认知。让正在进行的项目作为知识的天然过滤器。 **合理利用AI** 让AI充当研究助手、编辑或灵感提供者,用于处理事实性内容、降低创作摩擦。但核心观点、价值判断与行文组织必须亲自完成,以形成不可替代的个人世界观。 **总结** 记住知识是深度应用的副产品。学习应始于具体目标与真实项目,让知识在解决问题的过程中自然沉淀。工具旨在优化流程,而非替代思考。当你为自身目标持续应用知识时,重要的内容早已融入你的能力体系。

marsbit2 分鐘前

Dan Koe:反直觉真相,你根本不需要记住读过的一切

marsbit2 分鐘前

这一届中国企业家,彻底变了

2026年夏天,中国商业史迎来标志性变化:长鑫科技登陆科创板,市值突破3万亿元;宇树科技创始人登上《时代》周刊封面;寒武纪成为科创板首家万亿市值公司;DeepSeek创始人跻身全球AI首富行列。这些事件共同揭示了中国企业家群体深刻的代际变迁。 财富版图正从互联网转向人工智能等硬科技领域。张一鸣、梁文锋、陈天石、王兴兴等70后、80后创业者成为新主角,其财富增长反映了市场对未来技术竞争力的预期。TMT行业占创富榜财富近27%,AI芯片、大模型、机器人等成为核心创富方向。 新一代企业家的创业起点从“商业模式”转向“技术突破”。陈天石从中科院走出,专注AI芯片研发,经历多年亏损终实现盈利;梁文锋以不足150人团队打造出具有全球影响力的DeepSeek大模型;朱一明立下“不盈利不领薪”军令状,带领长鑫科技在DRAM领域打破国际垄断,成为全球第四大厂商。 这种变化源于中国经济命题的转变:从“做大市场”到“做深产业”。上一代企业家奠定了城市化和互联网的基础设施,新一代则要在这些地基上实现技术原创和产业突破。他们正推动中国从技术追赶走向自主创新,在全球高端产业竞争中占据重要位置。 这不仅是财富的转移,更是国家竞争能力结构的代际交接,标志着中国进入以技术创新为核心驱动力的新发展阶段。

marsbit2 分鐘前

这一届中国企业家,彻底变了

marsbit2 分鐘前

曾经大热的Web3,进入裁员潮

2026年上半年,美国科技行业裁员近14万人,超过半数裁员事件将AI、自动化或机器学习列为理由。Web3行业作为科技与金融交叉领域,裁员潮尤为剧烈,头部交易平台及中小平台纷纷进行人员裁撤与业务收缩。 裁员过程往往突然而冷酷。有员工在毫无预警的情况下被关闭系统权限,仅通过邮箱收到裁员通知;有的交易平台每个季度裁员约10%,全年累计达40%;Coinbase印度办公室据称约90%员工被裁。许多公司选择在财年节点集中裁员,以美化财务报表。裁员补偿常不尽如人意,公司可能通过监控员工行为、设置苛刻KPI或强制考试等方式,将裁员包装成绩效淘汰,以避免支付补偿。 留任员工也承受巨大压力,工作氛围变得消极、惶恐,考核加剧,会议频繁,但产品方向模糊。管理层权术斗争激烈,底层员工成为牺牲品。公司文化往往苛刻,缺乏工作与生活平衡。 行业面临深层危机:交易平台依赖的手续费与上币收入模式难以为继,项目上币成本高昂但质量下降,散户流失,交易量萎缩。同时,链上衍生品平台兴起,进一步挤压中心化交易平台利润。去年10月的全行业大规模爆仓事件严重打击了市场信心,流动性枯竭,VC投资大幅收缩,项目方生存艰难。 被裁员工多转向AI行业,但传统金融甚至部分AI公司对Web3背景存在歧视,视其为“蟑螂旅馆”。行业内部竞争依然恶劣,有平台甚至将高薪挖角竞对员工作为KPI,数月后再裁掉,进行消耗战。 此次寒冬并非单纯周期或AI冲击所致,更源于行业自身模式弊端:高昂的上币费消耗生态、不透明的管理消耗员工信任、在寒冬中忙于内耗而非创新。Web3行业的衰败,更多是自身积累的问题爆发。

marsbit1 小時前

曾经大热的Web3,进入裁员潮

marsbit1 小時前

交易

現貨

熱門文章

什麼是 $BANK

銀行人工智能:銀行未來的革命性步伐 介紹 在這個科技迅速進步的時代,銀行人工智能處於人工智能(AI)和銀行服務的交匯點。這個創新的項目旨在重新定義金融格局,通過人工智能的力量提高運營效率、安全措施和客戶體驗。在我們探索銀行人工智能的過程中,將深入探討這一項目的內涵、運作動態、歷史背景以及重要里程碑。 銀行人工智能是什麼? 從本質上講,銀行人工智能代表了一項變革性倡議,旨在將人工智能整合進各種銀行運營中。這個項目利用人工智能的能力來自動化流程、改善風險管理協議,並通過個性化服務增強客戶互動。 銀行人工智能的主要目標包括: 銀行功能自動化:通過利用人工智能技術,銀行人工智能旨在自動化日常任務,減輕人力資源的負擔並提高效率。 加強風險管理:該項目利用人工智能算法來預測和識別風險,從而強化針對欺詐和其他威脅的安全措施。 銀行服務個性化:銀行人工智能專注於通過分析客戶數據和行為提供量身定制的金融產品和服務。 改善客戶體驗:實施由人工智能驅動的解決方案,如聊天機器人和虛擬助手,旨在為用戶提供更接近人類的互動,徹底改變客戶與銀行的互動方式。 有了這些目標,銀行人工智能將自己定位為在提高銀行效率、安全性和以用戶為中心的關鍵角色。 銀行人工智能的創造者是誰? 關於銀行人工智能的創造者的具體細節尚不清楚。因此,在可用信息中尚未確定具體的個人或組織。圍繞該項目創建的匿名性引發了問題,但並未減少其雄心壯志的願景和目標。 銀行人工智能的投資者是誰? 與項目的創造者類似,關於銀行人工智能的投資者或支持組織的具體信息尚未披露。沒有這些信息,很難概述可能推動該項目向前發展的財務支持和機構支持。儘管如此,擁有堅實的投資基礎對於在這樣一個創新領域中保持發展至關重要。 銀行人工智能是如何運作的? 銀行人工智能在幾個創新領域運作,專注於使其與傳統銀行框架區分開來的獨特因素。以下是主要的運作特點: 自動化:通過應用機器學習算法,銀行人工智能自動化銀行內的各種手動流程。這樣不僅減少了運營成本,還使人力工作者能夠將精力轉向更具戰略性的活動。 先進的風險管理:將人工智能整合到風險管理實踐中,使銀行獲得準確預測潛在威脅(如欺詐)的工具,確保客戶信息和資產的安全。 量身定制的財務建議:通過持續學習客戶互動,人工智能系統發展出對用戶需求的細緻理解,能夠對財務決策提供量身定制的建議。 增強的客戶互動:利用由人工智能驅動的聊天機器人和虛擬助手,銀行人工智能提供了更具吸引力的客戶體驗,使用戶能夠快速解決問題,從而減少等待時間並提高滿意度。 這些運作特徵使銀行人工智能成為銀行業的先驅,建立服務交付和運營卓越的新標準。 銀行人工智能的時間線 了解銀行人工智能的發展軌跡需要看其歷史背景。以下是突顯重要里程碑和發展的時間線: 2010年代早期:對人工智能整合到銀行服務的概念開始引起關注,隨著銀行機構認識到潛在利益。 2018年:隨著銀行開始使用聊天機器人等人工智能工具進行基本客戶服務和風險管理系統以改善安全處理,人工智能技術的實施顯著增加。 2023年:人工智能的技術不斷進步,生成式人工智能被引入進行更複雜的任務,如文件處理和實時投資分析。今年標誌著人工智能技術為銀行提供能力的重要飛躍。 2024-當前狀態:截至今年,銀行人工智能正處於上升軌道,持續的研究和開發預示著將進一步提升銀行業務的能力。對人工智能應用的持續探索暗示著未來令人興奮的發展。 銀行人工智能的關鍵點 人工智能在銀行中的整合:銀行人工智能專注於採用人工智能來簡化銀行流程並改善用戶體驗。 自動化和風險管理的聚焦:該項目強烈關注這些領域,旨在減輕例行任務的負擔,同時通過預測分析增強安全框架。 個性化的銀行解決方案:通過利用客戶數據,銀行人工智能提供滿足個別用戶需求的量身定制銀行服務。 對發展的承諾:銀行人工智能致力於持續的研究和開發,確保其隨著技術的持續演變而保持適應性和持續相關性。 結論 總結來說,銀行人工智能展現了銀行業的一個重要進步,利用人工智能重塑運營範式、提高安全性,並促進客戶滿意度。儘管有關創造者和投資者的信息仍有缺口,但銀行人工智能的明確目標和功能機制為其持續發展提供了堅實基礎。隨著人工智能技術的不斷進步和與銀行業的融合,銀行人工智能在金融服務未來的影響力將十分顯著,改善我們對銀行的理解和互動方式。

309 人學過發佈於 2024.04.06更新於 2024.12.03

什麼是 $BANK

如何購買BANK

歡迎來到HTX.com!在這裡,購買Lorenzo Protocol (BANK)變得簡單而便捷。跟隨我們的逐步指南,放心開始您的加密貨幣之旅。第一步:創建您的HTX帳戶使用您的 Email、手機號碼在HTX註冊一個免費帳戶。體驗無憂的註冊過程並解鎖所有平台功能。立即註冊第二步:前往買幣頁面,選擇您的支付方式信用卡/金融卡購買:使用您的Visa或Mastercard即時購買Lorenzo Protocol (BANK)。餘額購買:使用您HTX帳戶餘額中的資金進行無縫交易。第三方購買:探索諸如Google Pay或Apple Pay等流行支付方式以增加便利性。C2C購買:在HTX平台上直接與其他用戶交易。HTX 場外交易 (OTC) 購買:為大量交易者提供個性化服務和競爭性匯率。第三步:存儲您的Lorenzo Protocol (BANK)購買Lorenzo Protocol (BANK)後,將其存儲在您的HTX帳戶中。您也可以透過區塊鏈轉帳將其發送到其他地址或者用於交易其他加密貨幣。第四步:交易Lorenzo Protocol (BANK)在HTX的現貨市場輕鬆交易Lorenzo Protocol (BANK)。前往您的帳戶,選擇交易對,執行交易,並即時監控。HTX為初學者和經驗豐富的交易者提供了友好的用戶體驗。

1.3k 人學過發佈於 2025.05.09更新於 2026.06.02

如何購買BANK

相關討論

歡迎來到 HTX 社群。在這裡,您可以了解最新的平台發展動態並獲得專業的市場意見。 以下是用戶對 BANK (BANK)幣價的意見。

活动图片