# 借贷的所有文章

在 HTX 新闻中心浏览与「借贷」相关的最新资讯与深度分析。潘盖市场趋势、项目动态、技术进展及监管政策,提供权威的加密行业洞察。

灰度抄底指南:利用现金流评估加密货币价值

本文探讨了在加密货币市场下跌背景下,如何利用现金流评估加密资产价值,并以去中心化借贷协议Aave为例进行深入分析。 核心观点认为,并非所有加密资产都适用相同估值方法。像比特币这类“类商品资产”依赖稀缺性和共识,而许多DeFi代币等“现金流资产”则与协议业务活动绑定,可通过分析协议收入、利润及代币价值捕获机制来估值。 报告指出,DeFi已成为能产生持续真实收入的赛道。Aave作为头部借贷协议,财务数据透明,拥有多元收入来源和雄厚国库。通过现金流折现(DCF)分析和与传统金融科技公司(市盈率约20-25倍)对比,灰度研究部认为AAVE代币当前合理估值区间为80-100美元(现价约75美元)。报告还预测,在监管明确化等利好情景下,其一年内价值可能升至约175美元。 文章强调,代币价值捕获机制至关重要,即协议如何将利润回馈给代币持有者(如回购、分红)。Aave通过治理演进,正加强协议经济与代币价值的绑定。同时,DAO的法律地位与监管政策(如《CLARITY法案》)仍是影响估值的关键不确定因素。 最后,报告认为市场正趋于成熟,资金从炒作项目流向具备实质收入、清晰商业模式和基本面的资产。投资者应关注如Aave、Uniswap等真正创造现金流的协议,运用基本面分析发现投资机会。

marsbit前天 04:23

灰度抄底指南:利用现金流评估加密货币价值

marsbit前天 04:23

数字银行的宿命:再花哨的 App,不如一张银行牌照

文章指出,新兴数字银行(新银行)普遍面临盈利困境,约76%处于亏损状态,其核心原因在于业务模式缺陷。新银行早期以零手续费、便捷的App体验吸引大量用户,但其主要收入来源——借记卡消费产生的支付手续费——利润微薄,难以支撑运营。 传统银行真正的利润核心在于信贷业务(如房贷、车贷的利息)。而绝大多数新银行因缺乏银行牌照,无法大规模开展贷款业务。文章以Nubank、Revolut和Chime为例,说明成功的数字银行最终都转向并依赖信贷业务实现盈利。Nubank大部分营收来自信用卡和个人贷款利息;Revolut通过外汇、订阅等业务积累资本后,信贷规模迅猛增长;Chime在推出预支薪资等贷款产品后才首次实现季度盈利。 文章进一步揭示了新银行模式的结构性风险。它们大多依赖第三方服务商(如已破产的Synapse)处理资金托管和清算,一旦中间环节出问题,将导致用户资金冻结甚至丢失,整个体系脆弱不堪。相比之下,持有银行牌照(如美国OCC全国信托牌照)意味着获得直接监管背书,能自主托管资产、处理支付,从根本上摆脱对合作银行的依赖和中间商风险。 加密金融领域的企业(如Paxos、Circle等)近年也纷纷申请银行牌照,以合规地托管大量链上资产并开展业务。同时,文章指出DeFi领域在无抵押借贷上面临巨大挑战,由于链上匿名性和缺乏有效的违约追偿机制,该业务规模极小。要实现类似Nubank基于行为数据的普惠信贷,很可能仍需依托持牌银行的现实法律框架。 最终结论是:无论技术如何创新,银行业的盈利本质始终是通过发放贷款收取利息。数字银行无论界面多么花哨,若没有银行牌照以开展核心信贷业务,其商业模式便难以持续。真正的出路在于获得牌照,回归银行业的基本逻辑。

marsbit06/18 01:53

数字银行的宿命:再花哨的 App,不如一张银行牌照

marsbit06/18 01:53

数字银行的宿命:再花哨的 App,不如一张银行牌照

本文探讨了数字银行(新银行)普遍面临的盈利困境与发展路径。大多数新银行以零手续费、无最低存款的支票账户吸引用户,但仅依靠消费支付产生的小额手续费难以盈利,平均每用户年收入远低于传统银行。文章指出,银行业的利润核心始终是信贷业务(如贷款利息),而非支付服务。缺乏银行牌照的新银行无法大规模放贷,因此陷入持续亏损。 以Nubank、Revolut等为例,成功的新银行最终都依靠信贷业务实现盈利:Nubank大部分收入来自信用卡和个人贷款利息;Revolut通过外汇手续费、订阅服务等积累资金后,逐步扩大信贷规模。Chime则在推出预支薪资和小额贷款业务后首次扭亏为盈。文章强调,流畅的App只是获客手段,持牌放贷才是生存根本。 此外,文章揭示了新银行依赖第三方服务商的风险,如Synapse破产导致用户资金冻结,凸显了自主持牌运营的重要性。近年来,加密金融企业(如Paxos、Circle等)纷纷申请全国信托牌照,以摆脱中间商控制,实现资产托管和支付的自主合规。 最后,文章指出DeFi领域无抵押借贷规模极小,因链上匿名性导致违约追偿困难。现实中的信贷风控仍需传统金融机制支撑,因此银行牌照对于规模化信贷业务至关重要。结论是:无论技术如何革新,银行业的本质仍是信贷获利,幸存的新银行最终都回归了这一传统逻辑。

Foresight News06/17 10:03

数字银行的宿命:再花哨的 App,不如一张银行牌照

Foresight News06/17 10:03

一文读懂 Morpho Midnight:当链上借贷遇上固定利率与定期市场

Morpho Midnight 是一款为 EVM 设计的非托管固定利率借贷协议,旨在补全链上信贷市场长期缺失的固定利率与固定期限功能。它通过将借贷行为重写为对“零息凭证”的买卖来实现固定利率,贷方买入凭证成为债权人,借方卖出凭证成为债务人,利率内含在凭证的折价中。 协议的核心创新在于其报价(Offer)机制。做市方可以无需锁定资金即可挂出链下报价,仅在交易成交时通过回调(Callback)筹集资金,极大提升了资本效率。通过消费组(Consumption Group),一笔资金可同时为多个市场提供报价,有效对抗了流动性碎片化问题。此外,市场采用固定的日历日期到期,使得同一天到期的头寸完全同质化,汇聚了流动性。 Midnight 还设计了更温和公平的清算机制,包括恢复式平仓、到期后缓慢加价的清算奖励以及更及时的坏账记账,以保护借方并确保损失公平分摊。协议支持可选的访问门控(Gate),便于构建合规市场,满足机构与 RWA(真实世界资产)的需求。 总体而言,Midnight 将传统固定收益市场的微观结构引入链上,提供了与万亿级传统市场对接的“语法”,有望推动链上信贷从浮动利率的货币市场,迈向具备完整收益率曲线的固定收益市场。

marsbit06/10 11:17

一文读懂 Morpho Midnight:当链上借贷遇上固定利率与定期市场

marsbit06/10 11:17

Blockbooster:解读链上原生信贷创设的局限与可能性

本文探讨了链上原生信贷创设的局限与可能性。当前稳定币体系类似“狭义银行”,虽安全但无法创造信贷和货币乘数,限制了其成为链上经济支柱的潜力。真正的链上信贷应基于借款人的链上行为和信用评估发放贷款,而非依赖超额抵押(如Aave等协议的模式)。 目前市场上已有一些尝试,例如3Jane利用链下银行数据和链上资产进行信用评分,发放无抵押贷款;Divine则通过World ID锚定身份,采用“还款换额度”的渐进模式服务发展中国家用户。但这些方案均未完全解决“链上假名借款人信用评估”的核心难题,而是借助链下数据或身份系统等外部支点。 链上信贷规模化面临三大瓶颈:缺乏像传统FICO信用分那样可跨协议复用的标准化信用评估体系;违约后果无法在协议间有效传导;以及难以在保持链上无许可特性的同时建立持久抗女巫身份。这些基础设施的缺失导致该领域发展缓慢。 因此,文章认为更可行的阶段性方向是聚焦于“奖励守约”而非“惩罚违约”,具体路径包括:1)基于借款人的良好还款历史,逐步降低其抵押率;2)针对链上原生现金流(如协议收入),通过智能合约自动截留还款;3)采用策展人模式,由承担首要损失的第三方进行承销。这些方法能在现有约束下,逐步积累链上地址的信用价值,为未来的链上信贷生态奠定基础。

marsbit06/10 07:13

Blockbooster:解读链上原生信贷创设的局限与可能性

marsbit06/10 07:13

活动图片