加密货币「被盗被骗」的背后:民事救济为何频频遇阻?
加密货币领域“被盗被骗”案件频发,但民事救济途径却屡屡受阻。文章通过两个典型案例揭示了当前司法实践中的困境。
案例一中,一家外国公司向交易所业务员支付80万USDT上币服务费后,对方携款失联。报案时警方以“被害公司不在国内”和“加密货币不受法律保护”为由拒绝受理,经律师援引刑事诉讼法及“9.24通知”据理力争后才获受理,但立案仍困难重重。
案例二中,一名女士被虚假投资骗局诈骗300余万元,虽顺利立案且抓获USDT兑换商,但因主犯在境外无法追责。尝试以“不当得利”起诉兑换商时,法院明确表示即便立案也难以胜诉。
分析指出,当案件涉及刑事犯罪时,需遵循“刑事优先”原则,民事程序需待刑事案件审结后才能启动。若嫌疑人被判有罪或无力赔偿,被害人几乎无法通过民事诉讼获得救济。尽管市面上存在民事维权攻略,但实务中法官普遍认为此类案件胜诉希望渺茫。
综上,在加密货币相关案件中,刑事途径仍是当前最现实的追损选择,民事救济面临立案难、胜诉难的双重困境。
marsbit12/09 19:38