Solana上的新银行Avici代币暴跌39%,因黑客从其提取近100万美元

cryptonews.ru发布于2026-08-29更新于2026-08-29

文章摘要

基于Solana区块链的新银行Avici于8月28日遭遇安全漏洞,用户资金被完全清空,初步估计损失在60万至超过100万美元之间。此次黑客攻击导致其原生代币AVICI在24小时内暴跌约39%。 Avici确认存在“卡提款问题”,但未披露具体损失金额及是否赔偿用户。黑客通过调用平台多项管理功能盗取资金,其钱包中发现了约10,005 SOL(当时约合107万美元)及约1.16万美元稳定币。区块链分析显示,共有125个用户账户受影响,单账户损失从约9美元到超过2.6万美元不等。 事件曝光后,AVICI代币价格跌至约0.2175美元,较其历史峰值7.61美元下跌约96%。目前其市值约为339万美元,持有者约1.24万人。 近期多家加密项目接连遭攻击:The Sandbox承诺对桥梁攻击受害者进行1:1赔偿(损失约69.7万美元);MANTRA报告了约360万美元的攻击事件但未提出恢复计划;Moonwell借贷协议亦遭价格操纵攻击,损失达900万美元。

基于Solana区块链构建的新银行Avici正在调查一起安全漏洞事件,该事件导致用户在8月28日的资金被完全清空。初步估计,损失金额可能在60万至超过100万美元之间。

此次黑客攻击后,Avici公司的AVICI代币在一天内损失了约39%的价值。

Avici黑客攻击造成了哪些损失?

Avici是一家建立在Solana之上、提供由加密货币支持卡内资金使用等银行服务的公司,该公司确认存在“卡片提款问题”,但未透露具体损失了多少资金,以及用户是否会得到赔偿。

该新银行自身的代币AVICI在安全漏洞消息传出后价格大幅下跌。

这次黑客攻击最初是由X平台上的用户SolanaFloor发帖发现的。据报告,黑客首先调用了Avici授权程序中的SubmitSignatures功能,随后调用了Avici抵押程序中的AddCollateralAdmin,最后启动了WithdrawCollateralAsset以提取资金。

攻击者的钱包中持有约10,005个SOL,当时价值约107万美元,以及约11,600美元的稳定币。区块链分析师STACC创建了一个实时追踪系统,显示有125个不同的用户账户受到影响。从每个账户窃取的金额从约9美元到超过26,000美元的USDT不等。

据报告,黑客从用户账户窃取了60万至超过100万美元不等的资金。Avici公司在X平台上表示正在密切关注情况,并补充说正在与合作伙伴共同解决问题,一旦有更多可用信息将立即分享。

黑客攻击对AVICI公司有影响吗?

在此消息之后,AVICI代币在24小时内下跌了约39%,至约0.2175美元。当天价格在最低0.2189美元和最高0.4459美元之间波动。

AVICI曾在2025年11月26日达到7.61美元的峰值,这意味着该代币目前价格比其历史最高点低了约96%。根据CoinMarketCap的数据,其市值约为339万美元,流通量约为1290万枚代币,持有者数量约为12,400人。

在Avici遭到黑客攻击的同周,The Sandbox公司决定以1:1的比例赔偿桥梁黑客攻击的受害者,据Cryptopolitan报道,此次盗窃事件给持有者造成了约69.7万美元的损失。

与此同时,MANTRA公司发布了一份报告,披露了一次约360万美元的攻击事件,但报告中未提出资金恢复计划。几天前,Cryptopolitan报道了对Moonwell借贷协议的攻击,该攻击通过价格操纵窃取了高达900万美元的资金。

end-content

热门币种推荐

相关问答

Q根据文章,Avici是什么平台,以及它遭遇了怎样的安全事件?

AAvici是一家建立在Solana区块链上的新银行(Neobank),提供加密货币支持的银行卡等服务。它遭遇了安全漏洞,导致在8月28日用户资金被全部掏空,初步估计损失在60万到超过100万美元之间。

Q安全事件发生后,Avici的平台代币AVICI价格有何变化?

A安全事件发生后,Avici的平台代币AVICI价格在24小时内暴跌了约39%,跌至约0.2175美元。

Q文章中提到黑客是如何进行攻击操作的?

A根据用户SolanaFloor在X平台上的报告,黑客首先调用了Avici授权程序中的“SubmitSignatures”功能,然后调用了其抵押程序中的“AddCollateralAdmin”,最后通过执行“WithdrawCollateralAsset”来提取资金。

Q这次安全事件对用户造成了多大范围的损失?

A区块链分析公司STACC创建的实时追踪系统显示,事件影响了125个不同的用户账户。被盗金额从每个账户约9美元到超过26,000美元的USDT不等,总计损失估计在60万到超过100万美元之间。

Q文章中还提到了哪些其他近期发生的加密货币安全事件?

A文章还提到了其他几起近期发生的安全事件:1. The Sandbox公司决定对桥梁攻击的受害者进行1:1比例赔偿,损失约69.7万美元。2. MANTRA公司报告了一起约360万美元的攻击事件,但未提出资金恢复计划。3. Cryptopolitan报道了Moonwell借贷协议遭攻击,黑客通过价格操纵盗取了高达900万美元。

你可能也喜欢

比特币如何抵御量子计算机?三大格基签名方案优劣比较

比特币当前的Schnorr与ECDSA签名易受未来量子计算机攻击,格基签名是重要的后量子替代方案。Blockstream研究院评估了Dilithium、Falcon和Hawk三种方案。 评估基于四大标准:链上成本(公钥与签名大小、验证速度)、实现复杂度、部署风险及支持BIP-32密钥派生等发展潜力。报告建议比特币至少采用NIST 3级安全标准,为长期安全预留余量。 **Dilithium(ML-DSA)** 设计简洁,全部为整数运算,易于安全实现,且是唯一有密钥派生研究基础的方案。但其体积最大(3级安全合计约5.2KB),链上成本高。 **Falcon(FN-DSA)** 体积最为紧凑(5级安全的Falcon-1024仅约3KB),验证速度快。其签名需要浮点运算,存在跨平台一致性问题,但可通过整数模拟等工程手段解决,代价是签名速度下降。主要短板是目前缺乏可行的密钥派生方案,且标准尚未最终定稿。 **Hawk** 曾试图兼顾小体积和整数运算,但因其依赖较新的安全假设被发现结构性安全漏洞,已从NIST竞赛中撤回。 **结论**:在现有格基方案中,**Falcon-1024**在紧凑性、验证速度和成熟度上综合表现最佳,是当前首选。但其密钥派生问题和标准化进程是主要障碍。报告建议短期可考虑更成熟的哈希基签名作为过渡,待Falcon标准完善后,再将其或混合方案部署于比特币网络。

marsbit39分钟前

比特币如何抵御量子计算机?三大格基签名方案优劣比较

marsbit39分钟前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对SOL(SOL)币价的意见。

活动图片