StarkWare在主网上测试抗量子比特币交易

cointelegraph发布于2026-08-27更新于2026-08-27

文章摘要

StarkWare研究员Avihu Levy已在比特币主网上完成了一笔实验性的抗量子交易测试,该公司称此为首次此类交易。该交易于比特币区块964,199中被确认,花费了一个由Levy的量子安全比特币方案保护的10,000聪输出,通过MARA Pool的Slipstream服务打包。 QSB方案结合了基于哈希的一次性签名和计算搜索,旨在即使量子计算机破解了比特币当前使用的椭圆曲线加密,也能防止伪造。此测试将四月的理论提案转化为链上演示,表明比特币现有共识规则可在无需协议更改的情况下容纳一种抗量子花费形式。 然而,该方法目前成本高昂。据估计,生成一笔交易需要花费约150至200美元的GPU计算资源,耗时数小时,且被比特币核心默认中继策略视为非标准交易,需通过Slipstream服务直接提交。 Levy及StarkWare CEO均强调,QSB是针对单个交易的临时安全网,而非替代方案,最终仍需通过软分叉等协议级升级来实现网络层面的抗量子保护。比特币开发者已在考虑相关提案,如BIP-360。

StarkWare 研究员 Avihu Levy 已在比特币主网上测试了一笔实验性的抗量子交易,该公司称这是此类交易的首例。

根据 StarkWare 的说法,该交易已于周三在比特币区块 964,199 中确认。链上数据显示,该交易花费了一笔由 Levy 的量子安全比特币方案保护的价值 10,000 聪的输出,MARA Pool 通过其 Slipstream 服务收到交易后挖掘了该区块。

Levy 的论文和代码库称,QSB 结合了基于哈希的一次性签名和将授权绑定到特定交易的计算搜索。这种构建旨在防止伪造,即使量子计算机破解了比特币使用的椭圆曲线密码学。

此次测试将 Levy 四月份的提议从理论转化为链上演示,表明比特币现有的共识规则可以在不更改协议的情况下,容纳一种形式的抗量子支付。

抗量子比特币方法成本仍然高昂

今年三月,谷歌研究人员估计,一台性能足够强大的量子计算机理论上可以在比特币公钥可见后的九到十二分钟内推导出其私钥。谷歌表示,这可能允许攻击者在比特币的确认窗口期内替换一笔待处理的交易。

随后,Levy 在四月份提出了 QSB,当时估计生成一笔交易需要价值 75 到 150 美元的 GPU 计算。他将其描述为一种最后手段,而非协议级保护的替代方案。

StarkWare 发言人 Nathan Jeffay 告诉 Cointelegraph,完成的交易成本为 "数百美元的低位",估计费用约为 150 到 200 美元。StarkWare 的新闻稿称,这个过程花费了数小时的计算时间。

相关阅读:银行、监管机构加入抗量子加密货币转移试点

Levy 的代码库还将 QSB 交易归类为不符合比特币核心默认转发策略的非标准交易。StarkWare 表示,因此普通节点在确认前不会传播该交易,需要通过 MARA 的 Slipstream 服务直接提交。

QSB 适用于单个比特币交易,而非升级整个网络的密码学。"应该进行一次软分叉,我相信这会实现," StarkWare 首席执行官 Eli Ben-Sasson 说道,并补充说,在开发协议级保护措施的同时,QSB 提供了一个安全网。

比特币开发者们也在单独考虑包括 BIP-360 在内的提案,这是一个拟议的软分叉,将引入一种支付到默克尔根的输出类型,同时移除 Taproot 中易受量子攻击的密钥路径支付方式。

杂志文章:比特币未能收复8万美元:供应吸收是“关键问题”——分析

相关问答

QStarkWare 研究者在比特币主网上测试了什么?

AStarkWare 的研究者 Avihu Levy 在比特币主网上测试了一笔实验性的抗量子交易,该公司称这是此类交易中的第一笔。

Q量子安全比特币(QSB)方案旨在防范什么风险?

AQSB 方案旨在防止伪造,即使量子计算机破解了比特币目前使用的椭圆曲线密码学。

Q根据文章,生成一笔 QSB 交易的成本大约是多少?

A生成一笔 QSB 交易的成本大约在 150 到 200 美元,需要数小时的计算时间。

Q为什么 QSB 交易需要通过 MARA 的 Slipstream 服务直接提交?

A因为根据比特币核心的默认转发策略,QSB 交易被归类为非标准交易,普通节点在交易确认前不会转发它,所以需要直接通过挖矿池的 Slipstream 服务提交。

QQSB 方案被视为协议级保护的替代方案吗?如果不是,它的定位是什么?

A不是。QSB 方案被描述为一种“最后手段”的措施,是在开发协议级保护措施期间提供的一个安全网,而不是替代方案。

你可能也喜欢

DeFi 不是为你而生的,是为 AI 而生的

我跟你打个赌,你手机里那个2021年后就没打开过的DeFi钱包,里面还躺着些零碎的挖矿残渣——这其实是大多数人对DeFi的第一印象:复杂、昂贵、令人困惑。它当初承诺取代银行,却给了你一份带着电子表格的兼职工作和挥之不去的焦虑。 但有没有可能,DeFi从来就不是为人类设计的?它要求的操作者需要7x24小时监控、秒级再平衡、绝对理性的执行且永不睡眠——这根本不是人类该做的工作,却恰恰是AI智能体的本能。 我们正迈向一个智能体经济:数十亿AI将从事真实的经济工作,并以机器速度彼此交易。这个经济体无法在传统金融体系内运行,它需要无国界、无营业时间、无需许可的结算层——这就是区块链和DeFi的真正用武之地。 DeFi中的“去中心化”不再是意识形态,而是工程必需。智能体以每秒百万次的速度交易,没有任何人类中介能够审批或结算。只有智能合约能胜任:规则写入代码,严格自动执行。 未来,大多数经济交易将对人类不可见,发生在机器之间、以机器速度、以我们无法参与的规模进行。经济可能以人类无法理解的速度变化,打破所有传统模型。 对你而言,这意味着解脱:不必再与机器比拼操作。参与的方式是拥有底层基础设施。当数十亿智能体财库日夜不停地借贷、交易、对冲时,承载这些活动的网络将成为极具价值的资产。 所以,别再以DeFi是否对“你”有用评判它。开始看清它到底为谁而建:为即将到来的、由AI驱动的智能体经济。而你需要做的,不是以机器的速度工作,而是拥有机器运转所必需的基础设施。

marsbit5分钟前

DeFi 不是为你而生的,是为 AI 而生的

marsbit5分钟前

代币化存款可能推高美国信贷成本:达拉斯联储经济学家

达拉斯联储经济学家分析指出,代币化存款可能使银行资金来源更不稳定,并推高美国家庭和企业的信贷成本。经济学家Rosie Levy和Srini Ramaswamy认为,即时结算功能将使追求更高收益的储户能更快地切换银行,而可编程存款代币与智能体人工智能可能自动化此类转账,缩短存款在单个银行的停留时间,使其对利率更敏感。 分析估算,若存款对利率的敏感度上升10%,银行持有长期贷款等资产的能力可能下降约7000亿美元(以十年等值计);若存款停留时间减少10%,该能力可能下降约5800亿美元。这些仅为模拟情景,并非直接预测贷款缩减。 目前美国银行正构建共享区块链网络,以实现全天候代币化存款转移,同时将客户资金保留在受监管的银行体系内。39个州银行业协会已成立BankChain联盟,开发全国性网络支持代币化存款与稳定币;多家大银行也通过Swift的区块链账本完成了跨机构跨境交易试验。 为应对存款波动性上升,银行可能增持高流动性资产(如准备金和美债),或更依赖定期债务来维持贷款组合,但后者可能增加消费者与企业的融资成本。研究以巴西的Pix即时支付系统为例,指出类似技术可能促使银行增加流动性资产并减少信贷中介。

cointelegraph10分钟前

代币化存款可能推高美国信贷成本:达拉斯联储经济学家

cointelegraph10分钟前

交易

现货
活动图片