比特币讣告，更广为人知的名称是“比特币死亡清单”，是公众声明、头条新闻、文章、推文和预测的档案库，其中宣布比特币已死、濒临死亡、耗尽价值、毫无用处或注定归零。这些独立追踪的清单保存了来自记者、经济学家、银行家、政治家以及最著名的比特币批评者的每一个引人注目的比特币“死亡”声明。
自2010年以来，比特币支持者一直保存着每一篇正式宣告比特币死亡的已发表社论文章的链接。
Google趋势显示，公众也受此趋势影响：今年全球范围内“比特币死亡”的搜索量在2026年1月31日至2月7日这一周达到了完美的100值。最近，在5月30日至6月6日期间，该指数降至52，而上周关于“死亡”的讨论几乎消失，仅达到12。
475份“讣告”，2026年已达21份
在统计服务中，网站 bitcoindeaths.com 统计了至少475份关于比特币死亡的“讣告”，并且根据计算，这片“墓地”代价高昂。如果在每次这样的声明后用100美元购买 $BTC，总成本将为47,500美元；如今这笔钱价值约65,606美元，带来18,106美元的利润。
今年已经出现了21份所谓的“讣告”，而距离2026年结束还有很长时间，最新的“死刑判决”是由长期批评比特币的黄金坚定支持者彼得·希夫宣判的。
希夫于2026年6月16日作出的比特币“死亡”预测，听起来像是老调重弹：
“但从大多数投资者的实际角度来看，这将等同于归零……比特币将损失超过99%的市值，即使其价格仍然高于零。”
2026年仍略低于平均水平
如果统计从2010年到2026年，没有任何一年像2017年那样“埋葬”比特币那般猛烈，当时批评者发布了创纪录的93份“讣告”，2018年则有74份。另一个极端是2012年，不知为何数量为零。比特币存在的最初几年，即2010年至2012年，相对平静，那时几乎没有人费心去为它撰写墓志铭。
在整个17年期间，“讣告”的平均数量约为每年27.9份。最近，“掘墓人”的行为变得不那么可预测：2024年仅记录了10份所谓的“死亡宣告”，而2026年的数据仍略低于比特币的长期平均水平。除了希夫之外，进入“死亡名单”的批评者还包括大卫·塔特、史蒂夫·基恩、乔治·诺贝尔、保罗·克鲁格曼和乌尔里希·宾德赛尔。
诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼在2024年12月表示：
“这不是数字黄金——这是数字‘便士’。”
比特币批评者嗅到了血腥味，但历史曾让他们烫过手
比特币的“数字黄金”如今看起来远没有那么闪亮：其交易价格比其在2025年10月第一周创下的略高于126,000美元的历史高点（$ATH）低了50%，比特币仍在旷日持久的熊市中挣扎。50%的跌幅与 $BTC 从2017年的 $ATH（那一年是“讣告”的创纪录年份）暴跌至定义了2018和2019年的残酷崩盘相比，似乎微不足道。
关于“死亡”的预言将继续传来，但比特币真的会死亡或归零吗？支持者，甚至许多旁观者都对此表示怀疑，无论克鲁格曼、希夫和其他永久批评者为比特币念了多少次“临终祷告”。
end-content
