# 预测市场的所有文章

在 HTX 新闻中心浏览与「预测市场」相关的最新资讯与深度分析。潘盖市场趋势、项目动态、技术进展及监管政策，提供权威的加密行业洞察。

下一轮加密牛市，会从SpaceX的链上交易开始吗？

本文预测了2026至2029年加密行业的潜在演变，核心观点是市场主线将从“代币叙事”转向“真实资产入口”。 2026年，市场对优质私有资产的需求将推动SpaceX、OpenAI等公司的Pre-IPO永续合约在Hyperliquid等平台上成为热门交易标的。与此同时，大多数AI与加密结合的尝试将被证伪，唯有预测市场可能存活。行业将分化成喧闹的零售交易与安静的机构基础设施两个经济体。 2027年，公链基金会将被迫在零售“赌场”与机构合规基础设施之间做出明确选择，后者将因合格投资者门槛的逐步放宽而获得未来零售基础。稳定币、代币化私募资产将继续增长，但受政治与监管节奏强烈制约。真正的转折可能在2028年后出现。随着监管可能放宽对私募证券二级市场公开招揽的限制，真实公司股权将能以合规方式进入更广泛市场，取代此前的合成永续合约，成为新一轮牛市的核心资产。届时，合成资产将退居为附属品。到2029年，加密行业可能变得更“无聊”但更重要：稳定币和链上结算将成为传统金融后台的一部分而被抽象化；唯有对应真实现金流、权益或价值捕获机制的代币才有价值，缺乏底层资产的代币将失去交易意义。文章的关键检验变量在于：下一轮牛市的关键瓶颈是否是法律通道而非技术。如果到2028年底，散户对私有公司的投资需求仍只能通过离岸合成产品满足，则此预测需要被重新评估。

marsbit3小时前

marsbit3小时前

新墨西哥州的Kalshi-CFTC之争可能塑造预测市场规则

卡爾希（Kalshi）與美國商品期貨交易委員會（CFTC）及新墨西哥州之間的監管爭端，可能決定預測市場在美國的發展路徑。新墨西哥州認為，涉及選舉、體育等事件的合約類似賭博，應受州博彩法和消費者保護法管轄；而CFTC則主張這類聯邦監管的合約市場應歸其管轄。這場爭執不僅是法律管轄權之爭，更關乎預測市場能否成為全國性規模的金融產品，或是陷入各州不同的監管碎片化困境。預測市場處於尷尬的監管灰色地帶：既像金融交易產品，又因涉及體育、政治等結果而類似博彩。若CFTC的聯邦框架獲勝，預測市場平台將更容易跨州運營，推動市場流動性增長並可能與加密貨幣生態更深度融合；若州監管立場佔上風，平台將面臨繁瑣的州級合規挑戰，尤其體育類合約可能觸發各州博彩監管機構的抵制。對加密貨幣交易者而言，預測市場已成為投機生態的一部分，其規則清晰與否將直接影響市場規模和發展空間。此案結果將為預測市場的監管邊界提供重要參考，決定其未來是走向主流化還是受限於地方性衝突。

bitcoinist4小时前

bitcoinist4小时前

预测市场概念第一股出现了！

预测市场行业的领军平台Kalshi正面临来自昔日重要盟友Robinhood的新挑战。2025年3月，Robinhood与Kalshi合作，为其用户提供预测市场交易服务，此举为Kalshi带来了约25%-35%的交易量，并成为Robinhood增长最快的业务之一。然而，随着预测市场业务价值凸显，Robinhood不再满足于仅作为渠道。2025年11月，Robinhood与量化巨头Susquehanna成立合资企业，收购了受监管的衍生品交易所MIAXdx，后将其更名为Rothera Exchange，从而获得了独立运营预测市场所需的核心牌照与基础设施。 2026年6月世界杯期间，Robinhood开始将部分预测市场订单从Kalshi导向自有的Rothera平台进行交易，涉及比赛结果、冠军归属等热门市场。上线初期，Rothera便取得了可观的交易量。这意味着Robinhood意图将原本与Kalshi分成的收入更多地留在自身生态内，双方的合作关系出现根本性转变。这一变化揭示出预测市场行业的核心竞争逻辑正在演变：在产品趋同的背景下，拥有庞大用户基数和分发能力的渠道方（如Robinhood）正变得比单纯的市场运营方（如Kalshi）更具主动权。谁控制了用户入口和订单流向，谁就掌握了市场的未来。行业竞争的重点，可能从市场之争转向渠道之争。

marsbit15小时前

预测市场概念第一股出现了！

Robinhood与预测市场平台Kalshi的关系正从盟友转向竞争。2025年3月，双方达成合作，Robinhood借助Kalshi为用户提供预测市场交易服务，此举为Kalshi带来了约25%-35%的交易量。然而，随着预测市场成为Robinhood增长最快的业务之一，其不再满足于现有分润模式。 2025年11月，Robinhood与Susquehanna成立合资企业，收购了受CFTC监管的衍生品交易所MIAXdx，后将其更名为Rothera Exchange，从而获得了独立运营预测市场所需的牌照和清算能力。2026年6月世界杯期间，Robinhood开始将部分预测市场订单导向自有的Rothera平台进行交易，成功实现了冷启动。这一转变意味着Robinhood正将原本流向Kalshi的订单和收入截流至自身生态。分析指出，掌控用户入口和分发渠道的Robinhood，在预测市场这类产品同质化严重的领域具有核心优势。未来，行业的竞争关键可能从基础设施转向流量控制，拥有用户资源的平台将掌握更大主动权。

Odaily星球日报15小时前

预测市场崛起：万亿美元赛道为何令美国监管者「如坐针毡」？

预测市场作为新兴的万亿美元赛道，因其能集合大众智慧高效预测事件结果，正引发美国监管机构的担忧与打压。其运作逻辑是用户用真金白银买卖基于真实事件结果的合约，合约价格直接反映市场对事件发生概率的集体判断。目前月交易量已超240亿美元，增长迅猛。文章以2026年初伊朗冲突为例，指出预测市场通过整合多维数据，在官方发布信息前数小时就已准确预警霍尔木兹海峡的封锁及其对油价的影响，展现了远超传统分析机构的时效性和准确性。美国监管机构试图以市场操纵和国家安全为由进行封禁，但法院裁决指出其担忧缺乏具体证据，超越了法定权限。各州政府的反对动机则更为直接，主要源于预测市场规避了州博彩税，导致其税收流失。文章引用哈耶克的观点，强调分散的价格机制是整合全球碎片化知识的最有效工具。预测市场提供了动态、连续的现实“清醒检验”，其揭示的集体判断往往比官方言论或静态报告更贴近真相。监管者打压的真正原因，并非保护公众，而是维护自身权威和既得利益。

marsbit15小时前

marsbit15小时前

开赛日的链上现场：20亿美元已经押下，链上合约怎么知道谁赢了

世界杯开赛之际，链上预测市场的“世界杯冠军”合约总成交额已突破20亿美元。这些合约如何知晓赛果并完成结算？核心在于“预言机”——连接现实与链上的桥梁。目前主要有两种模式：UMA的“乐观预言机”采用提交结果后留出挑战窗口的机制；Chainlink则通过聚合多个权威数据源实现自动喂价与秒级结算。随着赛事进行，被淘汰球队的合约将“归零”结算，这是链上独特的实时动态。然而，巨额成交背后存在“刷量”争议，有研究估计部分成交量可能并非真实换手。同时，这些合约在美国法律中的身份仍存分歧：它们被监管视为“事件合约”而非传统体育博彩，相关合法性争议持续。开赛后，这台依靠稳定币清算、由去中心化预言机驱动的庞大机器将真正开始运转，其运作机制本身或比最终的冠军归属更值得关注。

marsbit06/12 03:50

marsbit06/12 03:50

CFTC拟立预测市场新规，重新定义哪些事件能上、谁能参与

美国商品期货交易委员会（CFTC）近日发布一项拟议规则，计划对预测市场中的事件合约建立新的审查框架。该提案旨在明确哪些事件可以被“金融化”为可交易合约，哪些可能因涉及恐怖主义、战争、暗杀或违法行为而被禁止，以防止其损害公共利益。 CFTC并未采取一刀切的禁止清单方式，而是提议对具体合约进行个案审查。监管重点在于区分“预测风险影响”和“预测伤害发生”，后者更容易触碰底线。例如，直接预测恐怖袭击的合约可能被禁，而预测受地缘局势影响的商业数据（如原油运输量）则可能被允许。对于交易量庞大的体育预测市场，提案释放了相对积极的信号。基于比赛胜负、比分、赛季表现等整体结果的合约，因具备价格发现功能，有望获得合规空间。但涉及球员伤病、裁判判罚、未成年人赛事等更易被操纵或诱导不当行为的细分市场，将面临严格审查。提案的核心关切在于防范内幕交易和市场操纵。预测市场的独特风险在于，某些事件的结局可能由少数知情者决定，如果他们参与交易，市场公平性将遭破坏。近期已出现多起涉嫌利用内幕信息（如军方行动、公司内部数据）进行交易的案例。然而，争议远未结束。美国多州监管机构和博彩业认为，体育预测合约本质上是体育博彩，应受州级博彩法规管辖，而非绕过这些规定成为CFTC监管的全国性金融产品。这预示着联邦与州之间的监管权之争将继续。总体而言，CFTC的提案标志着预测市场从粗放扩张迈向更制度化的新阶段。未来，行业的增长将更依赖于证明其市场的公平性、结算透明度和风险可控性，使其运作更接近传统金融市场。

marsbit06/11 02:42

marsbit06/11 02:42

CFTC拟立预测市场新规，重新定义上哪些事件、谁能参与

美国商品期货交易委员会（CFTC）于6月10日发布一项关于预测市场中“事件合约”的拟议监管规则，旨在明确哪些事件可以被金融化交易。该提案计划建立一套审查框架，评估涉及恐怖主义、暗杀、战争或违法行为的事件合约是否违反“公共利益”，并非简单列出一份禁止清单，而是采取按合约具体审查的方式。规则释放了积极信号，多数基于体育比赛整体结果（如胜负、比分）的预测事件可能因具备价格发现功能而被保留。但更细碎、易被操纵或可能鼓励伤害的事件（如球员受伤、裁判判罚）将面临严格审查。监管的核心关切在于内幕交易与市场操纵风险。近期已出现多起涉嫌利用非公开信息在预测市场获利的案例。CFTC的举措意在区分“预测风险影响”与“预测伤害发生”，遏制内幕信息套利，维护市场公平。不过，争议并未结束。美国多州监管机构及博彩业认为，体育类预测实质是博彩，应受州级监管而非CFTC管辖。未来，预测市场能否绕开各州博彩法提供全国性服务，将成为法律争论焦点。总体而言，CFTC并未否定预测市场，而是试图为其划定更清晰的合规边界。行业可能从此前的粗放扩张，转向更制度化、规则化的发展阶段，运作模式将更接近传统金融市场，强调公平、透明与风险可控。

Odaily星球日报06/11 02:33

Odaily星球日报06/11 02:33

Galaxy 深度研报：Hyperliquid 的 HIP-4 升级如何改变预测市场格局？

Hyperliquid 的 HIP-4 协议升级于5月2日主网上线，在已有永续合约和现货交易的基础上，引入了第三种预测市场模型，直接对标 Polymarket 和 Kalshi。 HIP-4的核心优势在于其强大的基础设施。它将结果市场无缝集成到 Hyperliquid 原生的 HyperCore 链上限价订单簿（CLOB）中，与永续合约、现货共享统一的保证金账户和执行引擎，实现了亚秒级最终性和跨产品的组合性，这为交易者提供了独特的多资产对冲能力。相比之下，Polymarket 依赖第三方公链，Kalshi 则为封闭的中心化系统。在市场覆盖和用户体验上，HIP-4 目前存在差距。其初始市场较为有限，主要由验证者发布的“规范市场”（如美联储决议、CPI、体育赛事）构成，缺乏 Polymarket 的广泛长尾市场或 Kalshi 的程序化体育合约深度。同时，HIP-4 缺少原生的消费者前端和发现机制，依赖于第三方构建者生态的发展。监管层面三者路径各异：Kalshi 作为受CFTC监管的交易所拥有合规优势；Polymarket 正寻求将其旗舰产品引入美国；Hyperliquid 则处于离岸 DeFi 的灰色地带，但正通过游说参与《CLARITY法案》等立法进程，寻求监管明确性。报告认为，预测市场赛道的竞争核心已从单一产品转向“全金融之屋”的趋同竞赛，即在一个账户内交易所有资产类别。HIP-4 凭借其难以复制的底层技术栈和可组合性，在基础设施上占据先机。尽管面临市场广度、用户发现和监管风险等挑战，但其发展速度快于预期，上线25天已占据BTC预测市场约20%的日交易量。长期来看，Hyperliquid 的构建者生态和潜在的监管路径可能支撑其成为重要的竞争者。

marsbit06/10 05:11

Galaxy 深度研报：Hyperliquid 的 HIP-4 升级如何改变预测市场格局？

Hyperliquid的HIP-4协议升级于2026年5月2日主网上线，在统一的保证金账户下引入了结果预测市场，与永续合约、现货交易并列，标志着第三种预测市场模型的诞生。其核心优势在于直接集成到Hyperliquid的高性能链上订单簿（HyperCore），提供亚秒级最终性、统一保证金和低费率（目前零费用），使得加密原生交易员能便捷地对冲或投机离散事件（如美联储决议、CPI数据、体育赛事）。当前预测市场赛道呈现Polymarket、Kalshi和Hyperliquid三强趋同竞争的格局，均朝着“单一账户交易一切”的方向发展。Polymarket优势在于广泛的非体育市场和无许可的预言机；Kalshi拥有CFTC监管地位和美国零售渠道，体育合约占主导；而Hyperliquid的护城河是业内领先的执行基础设施与可组合账户。HIP-4上线25天即占据BTC预测市场24小时交易量的20.1%，展现出增长潜力。然而，HIP-4也面临挑战：缺乏原生消费者前端和社交发现层，市场广度受限于验证者策展的预言机模式，且存在验证者中心化及美国监管不确定性等风险。随着Kalshi获批推出受监管的比特币永续合约，竞争已演变为谁能在合规前提下，最快构建出最完整、可组合的“全金融”技术栈。Hyperliquid凭借其难以复制的底层基础设施和构建者生态，在趋同竞赛中占据有利位置。

链捕手06/10 04:44